Odpověď na názor

O mně to nevypovídá naprosto nic.
Zatím tu domněnku každým dalším komentářem jen potvrzujete.

Ono stačí v komentáři napsat, že je v článku chyba. A Sůra vás začne mazat a "schvalovat".
Evidentně to nestačí, když jsou tam v diskusi komentáře upozorňující na chybu, jejichž autoři nejsou ani mazáni ani schvalováni, ale prostě normálně dál přispívají.

Konkrétně třeba tady na Lupě vůbec nechápu proč jsem na "blacklistu" a rád bych to i věděl.
Zkusil jste se na to podívat z pohledu provozovatele? Ten má s moderováním obsahu náklady. Někdo musí mazat komentáře porušující pravidla, někdo musí schvalovat komentáře uživatelů, kteří mají problém dodržovat pravidla diskuse. Stačí jeden komentář nedodržující pravidla a obvykle se to v diskusi rozjede, o to víc se toho pak musí mazat. A vy byste chtěl, aby provozovatel ještě odůvodňoval mazání nebo schvalování komentářů. Měl by s tím ještě další práci – a proč? Nepřineslo by mu to vůbec nic – dokonce právě naopak.

Diskuse má nějaká pravidla. Pak je nějaká šedá zóna, kdy už to není úplně podle pravidel, ale ještě to není na smazání. A pak je teprve hranice, za kterou se maže. Pokud jsou něčí příspěvky schvalovány, je buď nový, nebo se často pohybuje v té šedé zóně. A když jsem napsal poslední odstavec tohoto komentáře, došlo mi, že waitlist má ještě jednu výhodu – čekání na zveřejnění zchladí horké hlavy, když je někdo schopný sám se s každým dalším komentářem vytočit víc a víc.

Tak začněte psát příspěvky podle pravidel, a pak vám může být jedno, kde jste dříve v té šedé zóně přeťápl nejvíc. V zájmu vydavatele není říci, vám, kde jste se té hranici přiblížil moc, a že když o 10 % uberete, budete sice pořád mimo pravidla, ale mělo na to, aby to provozovatel řešil. Zájmem provozovatele je, abyste pravidla dodržoval a šedé zóně se zcela vyhnul.

taková zdržující cenzura je opravdu obtěžující,
mohl bych tedy poprosit místního cenzora, aby napsal, čím jsem se konkrétně kdy provinil, že se moje štěky musí cenzurovat?
Pokud vás zajímá, jak nebýt v té šedé zóně – jenom z pohledu toho, co vidím já jako čtenář: Nenazýval bych cenzurou něco, co cenzura není a být nemůže; stejně tak bych nenazýval moderátora cenzorem. Když už jste napsal, že vás moderování obsahu obtěžuje, zkuste dát také najevo, že jste se zamýšlel nad tím, jak to mají ostatní. Jestli třeba provozovatele obsahu neobtěžuje moderování víc, než vás. Jestli třeba čtenáře neobtěžuje nemoderovaný obsah.

Můžu si samozřejmě zkusit z VPN a anonymního okna udělat nový login , budu vypadat jako úplně nový nekontaminovaný účet z jiné IP, zda bude zveřejňován okamžitě bez cenzury - ale je s tím zbytečná práce a mě by fakt zajímalo, co jsem kdy provedl, že mě trestají.
A můžeme pokračovat. Opět místo toho, abyste přemýšlel, co děláte špatně, přemýšlíte jen o tom, jak pravidla obejít.

Můžete namítat, že za tohle nemůžete být na waitlistu, protože tohle jste napsal teprve teď. No jo, ale všechny vaše komentáře v této diskusi jsou pořád o tom samém, takže je docela pravděpodobné, že jste stejně psal i předchozí komentáře.

Takže jsme opět u toho, že je to ve vás. Máte nulovou sebereflexi, řešíte jenom, co vy – a co musí kvůli vám dělat ostatní, to je vám úplně jedno. Místo abyste se snažil změnit psaní svých komentář tak, aby pravidla bez problémů splnily, svalujete vinu na všechny okolo a vymýšlíte, jak pravidla obejít.

Napsal jste tu sice jenom dva komentáře, ale už jenom ty mi stačí k tomu, abych chápal, proč jste tady na waitlistu a na Zdopravy vám občas nějaký komentář smažou.