Ten Evropsky soud se v pripadu pani Murphyove vlastne zabyval v prvni rade trochu necim jinym. Proto nemusi byt uplne relevantni. Rozhodoval hlavne to, jestli vubec zive prenaseny fotbalovy zapas, tj. partu cutalistu nekde na hristi, lze povazovat za neco, co ma narok na autorskopravni ochranu. A dosel k zaveru, ze to tedy rozhodne nelze :D Zaroven ale priznal Premier league autorskopravni ochranu na jejich logo, znelku a dalsi veci kolem. Takze malokdo vi, ze anglicka liga se vysila schvalne se zpozdenim tri sekund. Pak se z toho stava zaznamenany porad, ktery ma lepsi pravni ochranu. Je to velice komplikovane.
