Nechte už ty správce na pokoji, vždyť to
vůbec tak není. Už jsem to kdysi naznačoval, takže znova : 100 bytový dům = 100 vlastníků, 20 jich má kabelovku, takže je to nezajímá, 10 jich byt pronajímá a rozhodně do něj nechtějí cpát prachy, ale naopak, 15 co vhodně bydlí to hraje na kus drátu a ještě jsou v důchodu, tak proč by to platili. A teď mi z toho udělejte 75% většinu, aby mohli správci nařídit rekonstrukci STA. Trochu jiné je to u činžovních domů, ale tam majitel zpravidla umožní příjem, takže si lidé v případě potřeby upraví svoji vlastní anténu. Prostě většinou rozhodují vlastníci a ne správci, ti pouze vykonávají příkazy plynoucí ze zákonných rozhodnutí vlastníků.
Nevím jak to probíhalo v Německu u pozemní digitalizace ale při změnách na satelitu jsou velmi radikální. Do končícího vysílání umístí nápis, který zakrývá asi polovinu obrazu, z něhož se divák dozví veškeré potřebné informace pro zachování příjmu. Umím si tedy představit, že by A-TV ze Žižkova vysílaly tímto způsobem už od loňského podzimu. Satčilo by dokonce takový titulek umísťovat do vysílání třeba jen několikrát za den a jeho setrvání na obrazovce neustále prodlužovat. Myslím si, že by to pražáky brzy donutilo k nějaké činnosti. Způsobů jak přimět lidi k přizpůsobení se nové situaci je jistě několik. O snižování výkonu A-TV už jsem tu také hovořil. Problém je v tom, že zákon takový postup nenařizuje, a samotné televize se bojí o přízeň diváků, takže k radikálním postupům nesahají. Ono se to ale obrátí proti nim samotným. Lidé jim to těžko budou odpouštět, až v květnu nebudou mít na co koukat!
by ale pan Duspiva rozhodně nesouhlasil. Vše probíhá podle zákona. Infokampaň "běží" už od loňského podzimu (neznámo kam?). Všechno se stihne a všichni budou hapy!
Kolikrát ještě bude nutné dát NKS pár facek, aby si uvědomili, že se věci mají trochu jinak než si oni představují?
Bylo by zajímavé otestovat kvalitu infokampaně. Komu se podaří najít někde na osvětových médiích například informaci o tom, jak otočit matraci na vertikální polarizaci, ten by si zasloužil plus 100 bodů k auře a nebo panáka.
Za takto ocenitelnou informaci bych považoval výkres výložníku, nebo odkaz na firmu která ho prodává a návod jak přetěsnit krabici. Předpokládám, že bude třeba zalepit původní odvodňovací dírku a vyvrtat novou na boku krabice, který se nyní stává dnem. Pravděpodobně také přijde nějaký silikon okolo výstupu koaxu z krabice, který se najednou octne na boku a vstupů svodu z dipólů, ale to se určitě podrobně probíralo na společenských setkáních anténářů, vždyť takových antén jsou v Praze desetitisíce.
Pokud je mi známo, tak digitální vysílání bylo v Praze spuštěno 21.října 2005, to znamená, že za těch cca. 3,5 roku, si to každý (dokonce i ten blbý a blbější správce) mohl dávno zařídit. Nezlobte se na mě, ale je to zbytečná panika, a když to někdo nechává na poslední chvíli, jeho věc, ale nemusí tu paniku, či jak se to dá nazvat, přenášet zbytečně na ostatní...
No, jak kde, ale jsou místa, kde DVB-T skutečně na kus drátu chytat jde, konkrétně u mě doma, kde mám přímý výhled na Žižkov. Zkouším známým různé set top boxy (o kterých jejich majitelé tvrdí, že "to nejde") a různé antény, abych vyloučil vliv jedné "supreantény". Tím výše zmíněným kusem drátu konkrétně myslím drátovou radiovou anténu, dodávanou v balení k radiopřijímači JVC, oproti klasické anténě je příjem na TV přes set top box +- stejný. Ale netvrdím, že to jde všude v Praze, já mám ideální příjmové podmínky, což zdaleka nemá každý v Praze.
Když vidím v reportážích, v jaké příšerném stavu jsou rozvody antén, jak je jednoduché zpuchřelý koaxiál od antény zlomit doslova v prstech, jak je jednoduché ulomit zrezavělé držáky antén, tak se divím, na co to vlastně uživatelé STA dosud ten analog chytali? Na kus koaxiálu, co zbyl ve zdi, nebo na dobré slovo? Řekl bych že problém není v předělávce STA z analogu na digi, ale v potřebě jejich celkové rekonstrukce, protože jedna STA za druhou je několik desetiletí zanedbávaná a neudržovaná. Přechod na DVB-T je impulsem a důvodem se o nějaké STA začít konečně starat. A to, co bylo zanedbáváno po celá desetiletí, nelze logicky uvést do pořádku na "hned".
Osobně si myslím a jsem o tom dost přesvědčen, že ano, na kus drátu zde DVB-T funguje. Má to svá ALE. To přiznávám. Určitě nejdou na kus drátu všechny 4 MUXy a určitě ne všude s dostatečnou kvalitou. Tyto aspekty se ale do globálních hodnocení nezahrnují. Jistě, i v Praze existují údolíčka s "nešťastným" směrováním vzhledem k TV vysílačům. Na druhé straně, málokdo si dá a vlastně může svůj kus drátu dát na nejvyšší bod budovy, kde obvykle bývají umístěny anténní systémy od STA. Ty mají tedy daleko nejlepší podmínky pro zachycení i třeba toho mála, co se v dané lokalitě nabízí. Chápu i snahu anténářské firmy, odvést dokonalou práci. Při amatérské možnosti umístění antény, výběru typu, montáži a typu rozvodu si dokáže individualista zdůvodnit to, proč občas zaregistruje kostičku. Od profíků, snad i dobře zaplacených, očekává 100% kvalitu. O to to mají tedy těžší. Také problém s téměř 24 hodinovou pohotovostí dává firmám laťku podstatně výše, těm mimopražským snad až do nebes, než při soukromém individuálním příjmu. Ale kvůli liknavým správcům se nedá nic odsouvat do nekonečna. Proto berme i tu možnost dočasné ztráty části příjmu TV stanic za daň digitalizaci a prověrku schopnosti majitelů nemovitostí, představenstev družstev nájemníků či vlastníků.
Omyl, na defitivních kanálech se v Praze vysílá od 31.10.2008. Do té doby byly v Praze nejen jiné vysílací kanály DVB-T (kromě multiplexů 3 a 4), ale ze Žižkova se vysílalo horizontálně, kdežto od 31.10.2008 vertikálně. Takže kdo si upravil STA dřív, měl smůlu a musel upravovat znovu.
jenze tento problem ZADNA digikampan ani narky p. Nohy nevyresi. V 90 procentech jej vyresi az vypnuti analogu. Pote se lide svobodne rozhodnou zda chteji prijimat TV pozemni cestou ci si zvoli jiny zpusob. Dnesni vycurankove (divaci) chteji za 0 Kc maximalni sluzbu. Coz nefunguje. Ale oni neveri nikomu, neb jsou denne brani na hul zlodeji at uz v jakekoli forme. Tak se budou rozhodovat den pote. Zadny zivot to neohrozi, maximalne budou svou neproziravosti o5 oskubani jako slepice. Zadna tragedie ani zmena proti soucasnemu stavu. Prestanme zde horekovat a uvedomme si, ze jsou to stejne svobodni lide jako my sami a to znamena, ze nesou zodpovednost za sva i spatna rozhodnuti. Nikdo nikoho nemuze nutit do blaha proti jeho vlastni vuli......
tak jeste jednou - pokud bloknou, pak pouze upravu za penize vsech spolumajitelu.
Pokud byt jen jeden majitel bude chtit STA, pak si ji za sve penize muze udelat bez souhlasu ostatnich - ledaze by mu dokazali jak jeho STA je omezuje. A to se jim nepodari.
digitalizace po česku!
Mohu jedině podtrhnout všechno, co v článku říká p. Jiruš.
Do podzimu loňského roku bylo v Praze digitální vysílání provozováno ve dvou multiplexech. Jednalo se o přechodný multiplex A (kanál 25), který obsahoval programy ČT a Novu. Ve druhém zkušebním multiplexu B (kanál 46) byla provozována Prima a další TV programy. Podle původního vládního Technického plánu přechodu (TPP) mělo v Praze dojít k ukončení analogového vysílání v září 2009. Digitalizace se však zadrhla bojem o licence na digitální vysílání, ve kterém Nova s Primou všechny držely v šachu tím, že odmítaly uvolnit analogové vysílače (kanály) pro digitální vysílání. Nutno však poznamenat, že byly zcela v právu, kdy jim stát ještě před zahájením digitalizace vydal licenci na analogové vysílání až do roku 2012. Digitalizace se pohnula, až když vláda Nově a Primě výměnou za uvolnění analogových vysílačů přislíbila licence každé na dva programy digitálního vysílání. Aby se digitalizace skutečně rozeběhla, pak muselo dojít ke změně TPP a ČT musela uvolnit prostor (kanál) ukončením vysílání analogové ČT 2. Na podzim loňského roku tak bylo předčasně (oproti původnímu TPP) ukončeno vysílání programu ČT 2 z obou pražských vysílačů.
Na uvolněný kanál 53 se pak přestěhovalo digitální vysílání ČT dočasného multiplexu A z kanálu 25. Informace, že dojde k této změně, která nepochybně také vyžaduje změny na přijímací straně (zesilovače STA), však byla zveřejněna jen několik měsíců před touto změnou. Naše firma při úpravách STA na digitální vysílání již s touto změnou počítala a nově upravované STA byly na tuto změnu připraveny. I když výroba nové několikatunové vysílací antény digitálního signálu pro vysílač Praha město (Žižkov) jistě není otázkou několika dnů, teprve až několik dnů před instalací nové antény České radiokomunikace oznámily, že s instalací nové antény také dojde ke změně polarizace digitálního vysílání. Do té doby bylo digitální vysílání vysíláno ve stejné polarizaci jako analogové vysílání. Z jedné antény tak bylo možné „zásobovat“ signálem jak analogové tak i digitální části zesilovače STA, kdy s ohledem na uživatele STA (převážně sociálně slabší spoluobčané) měla většina majitelů domů zájem na zachování provozu analogových TV programů až do úplného ukončení analogového vysílání tak, aby pro uživatele STA nebyl přechod na digitální signál tak „drsný“ a měli dostatek času na zakoupení set-top-boxů nebo nových TV přijímačů.
V přijímací technice je však změna polarizace vysílání srovnatelná s tím, jako kdyby se ze dne na den změnila pravidla silničního provozu, jezdilo se po opačné straně vozovky a u všech vozidel by se musel volant přemontovat na druhou stranu. V případě STA tak nestačilo jen překlopit antény do jiné polarizace, ale bylo nutné instalovat další anténu včetně svodu, aby mohl být zachován souběžný provoz analogového a digitálního vysílání. Starostliví majitelé domů, kteří nechtěli digitalizaci nechat až na poslední chvilku a digitalizaci STA provedli již dříve tak za svojí starostlivost zaplatili dalšími náklady na úpravu již upravené STA pro příjem digitálního vysílání. Montážní firmy se musely vracet k již dokončeným zakázkám a na nějakou dobu zcela pozastavit modernizaci dalších STA. Situace byla navíc nepřehledná, protože do poslední chvíle nikdo přesně nevěděl, jaké TV programy budou obsahovat jednotlivé multiplexy.
Smysluplná digitalizace STA v Praze tak fakticky začala být až na podzim loňského roku, kdy byly všechny digitální vysílače spuštěny (doufejme) ve „finální verzi“. Podle nového TPP však má být ukončeno analogové vysílání z vysílače Praha město (Žižkov) již koncem dubna tohoto roku. Na přestavbu všech STA v Praze tak vláda dala čas pouze půl roku a to ještě v zimním období, kdy jsou podmínky pro instalaci antén poměrně nevhodné (krátký den, špatné povětrnostní podmínky).
Přestože druhý pražský vysílač Cukrák je z hlediska STA zcela bezvýznamný (u většiny STA je zdrojem signálu vysílač Praha město), má být na tomto vysílači podle nového TPP ukončeno analogové vysílání až v září tohoto roku. Je nesporné, že vysílač Cukrák „zásobuje“ signálem mnohem větší plochu než vysílač Praha město (Žižkov), ale ten zase zcela nepochybně „zásobuje“ signálem oblast s největší hustotou obyvatel. I z tohoto pohledu je tedy rychlejší ukončení analogového vysílání z vysílače Praha město (Žižkov) přinejmenším nelogické.
Vládě trvalo několik let, aby digitalizaci vůbec uvedla do života a majitelé domů teď mají jen několik měsíců na provedení úprav STA. Většina majitelů domů jsou však bytová družstva či společenství vlastníků jednotek, kde o provedení úpravy STA nemůže rozhodnout jen jedna osoba a pro schválení úpravy STA je nutné dodržet určitý proces. Bohužel zde není žádný předpis, který by upravoval technické řešení přechodu STA na digitální vysílání, a tak je zde vedle sebe několik více či méně vhodných řešení přechodu (viz. úvodní strana). Pokud si majitelé domů nechtějí „naběhnout“, pak musí především velmi pečlivě zvážit všechny dostupné varianty. Také nelze přistoupit hned k první nabídce a je nutné si cenu úpravy STA (a další podmínky) zjistit u několika dodavatelů. Teprve až v této fázi je pak možné svolat členskou schůzi, která jako jediná může úpravu STA schválit. Celá řada STA však slouží i pro více domů, kde jsou různí majitelé (jiné BD). Uvedený „schvalovací proces“ tak musí proběhnout i v těchto domech. Nelze také odhlédnout od skutečnosti, že pro majitele domů při omezeném rozpočtu není přestavba STA jedinou prioritou.
Většina STA nikdy nebyla konstruována pro digitální signál. Obecně lze říct, že rozsah nutných úprav je přímo úměrný stáří STA. V řadě případů to tedy znamená provést celkovou rekonstrukci STA, kterou nelze zvládnou za několik hodin (zpřístupnění všech bytů v domě).
Dne 12. Ledna 2009 se v budově Radiokomunikací konal seminář na téma Digitální vysílání a společné televizní antény. Mimo zástupců Radiokomunikací se semináře také účastnili zástupci všech současných televizí a vládní koordinátor pro digitalizaci p. Zdeněk Duspiva.
Byl to právě zástupce naší firmy, který všechny přítomné upozornil, že z výše uvedených důvodů (tedy nikoliv laxností na straně majitelů domů) ještě není většina STA v Praze na digitální vysílání vůbec připravena a je naprosto nereálné zvládnout přestavbu všech STA do konce dubna 2009. Od desítek přítomných zástupců montážních firem tak za tuto připomínku sklidil velký potlesk.
Následně na problém s nepřipraveností STA již několikrát upozornila i Nova. Naposledy dne 14. února 2009 v hlavním zpravodajství.
Pokud Vám tedy někomu od května tohoto roku nebude hrát některý z TV programů, tak se prosím nezlobte na majitele domu, ani na montážní firmy a svůj oprávněný hněv směrujte na vládního koordinátora pro digitalizac p. Zdeňka Duspivu.
Jen bych podotknul že pán trochu mlží o tom schvalování v SVJ a družstvech, spíš o tom úplně moc neví..
Ale k věci - co vidím domy v okolí a u známých v Praze tak v drtivé většině dělají pouze modulaci digitálu do analogu a nebo vůbec nic. Skoro nikdo nedělá nové rozvody protože je to prostě problém. Přes byty už to dneska táhnout nikdo nechce a nový rozvod po chodbě znamená TV zásuvku někde za dvěřmi do bytu a 10-15m kabelu k televizi (televizím). Jediné relativně rozumné a hlavně velice rychlé řešení je rozvod koaxů po fasádě domu.
Nechci vidět až za rok či dva začnou řvát lidi v těch domech kde mají jen modulátory, že si koupili LCD s DVBT a že jim nejde Prima 2, Cinema, Barrandov, Z1 a kdoví kolik televizí už v digitálu bude..
Instalace modulátorů bez nových rozvodů je jednoznačná CHYBA!
Tak tenhle příspěvek hodnotím dost vysoko. Konečně něco k věci. Přesně takhle to všude je. Čili žádná lenost a nechávání na poslední chvíli, jak se tedy snaží, kde, kdo, kde komu namluvit. Ale naprostý nezájem o celé DVB-T. A ani draze zaplacené apely na veřejnost s tím nejspíše nic neudělají. Praha už mohla být klidně 3 roky vypnutá. Buď měli místo nesmyslné hysterie a kampaní zadotovat rekonstrukce STA, když si usmysleli spouštět DVB-T. Nebo měli vydat alespoń zákon o povinnosti pro vlastníky ji rekonstruovat. Nebo se měli na celé DVB-T vykašlat.
Druhá část...
Jen s tím dodatkem, ,,že majitel zpravidla u činžovnního domu... "Houby. Proč by majitel investoval do rekonstrukce STA ? Naopak postará se o likvidaci všek soukr. antén na domě a to jak na DVB-T, tak na DVB-S, třeba pod záminkou oprav domu. A dál je to stejné. 20 to jde na kus drátu. 20 jich má Telefonica O2 a zbytek si zaplatí kabelovku nebo koukat nebude. Majitel povinnost splnil a to 2x. Mohou si vybrat dejme tomu z O2 nebo UPC. Šlus. Tečka. Hysterie, panika, show jen pro získání peněz. A i když koukám 8 let na DVB-S a budu dál, tak asi i tohle jde z mých daní. Nejspíš.
Hlavne budou rvat lidi, co budou chtit poslouchat rozhlas v T-DABu (az se spusti a to nebude uz dlouho trvat), kdyz jim zmrvenej rozvod z STA rusi jejich oblibenou rozhlasovou stanici. To "najednou z nicehonic" bude hlasek na CTU, aby premerili tyto z..pip..e rozvody. Podobny problem byl kdyz se rozvadel signal z kabelovek na kanale S6, ktery radioamaterum ztrocoval zivot (nekde jeste ztrpcuje), kde lidi z co meli kabelovku videli NOVU, ale misto normalniho zvuku slyseli ...vyzva ze stanice OK1xxx.. apod. .
Rikam vam, bude VELKEJ problem az u nas nastartuje T-DAB. Staci si precist nemecka diskuzni fora, jakej tam maj problem kdyz druzstvo si vybralo ten "vyhodnej" system konverze z UHF do VHF ci namodulovani DVB-T do VHF nebo S1-40.
Ano, zejména ten bod 4) považuji za stěžejní argument při přesvědčování o tom, že platit další náklady jen za to, občas si nahrát něco ze základní čtyřky, je zbytečné a s STA budou ještě dlouho funkční třeba druhořadé TV a rekordéry bez DVB-T tuneru, což platí i pro majitele DVB-S a DVB-C příjmu.
I když čert ví. Protože vím, že u kámoše takto zablokovali Wi-Fi anténu na střechu, protože je prostě důchodci splašili tak, že se poškodí izolace a keci a keci a taková masáž, že jim to stejně nedovolili ani za své, těm pár rodinám, co to chtělo.
Tohle rozebírat nebudu, nevím, kde to vlastní ještě někdo s někým, tedy zda třeba udělal spoluvstníkem někoho z dětí nebo manželku nebo koho. Jednotky jsou stejné, velikostně. Podíl na domě je zcela shodný pro jednotku. Počet lidí žijících v jednotce nehraje roli. Nevím opravdu, zda někdo náhodou tam nemá někde někoho spoluvlastníkem. Ale počítáme to odjakživa jednotka=hlas a v podstatě je jedno, zda se na schůzi dostaví majitel jednotky nebo jeho žena nebo jejich dítě nebo všichni tři i třeba se psem.
My jsme Sdruzeni majitelu bytovych jednotek xyz, kde je 33 bytu = majitelu.
Taky mi zakazovali davat na strechu moji radioamaterskou antenu.
Vykaslal jsem se na ne, protoze 1/33 plochy strechy (+- pomerove velikosti bytu) je MOJE. A tak dle norem jsem si udelal stozar a na nem HAM anteny.
Pokud si 10 z nas odsouhlasi rekonstrukci STA s hvezdicovym rozvodem do 10 bytu (aby dalsi co by se chtel napojit zaplatil svou pomerovou cast nakladu; naklady 40000, chteli bychom po 11 ucastnikovi 4000 a basta)tak, aby se nenapojil nekdo dalsi, tak je kazdymu do toho...... , protoze majitele 10/33 (desettřiatřicetin) plochy strechy + spolecneho majetku (kudy vedou listy do bytu ..spolecne chodby + spolecna plechova krabice pro vlozky atd. si se svou 10/33 spolecnou plochou mohou delat co chteji pokud si to odsouhlasi za asistence pravniho dohledu.
Takze pokud je tvuj kamos v tomto sdruzeni, tak MUSI vyuzit sve pravo pouzit sve 1/xx procentni plochy spolecneho majetku...v tomto pripade Wifi antena + svod tak, ze mu to provede autorizovana firma v oboru..doklady, papiry, dokumenty "stavby" atd. .
To je naprosto zcestný názor. Splečenství vlastníků je právní subjekt a rozhoduje na základě daných pravidel, přesto ho mohu rozvinout. Takžte ukažte výpis z katastru, kde je jasné, která 1/33 střechy je vaše, dodejte povolení těch majitelů přes jejichž pozemky půjdete ke svému dílu, povolení vedení kabelů přes cizí díly a nakonec se třeba po jedné 33trojině žebříku protáhněte 1/33 dílem výstupu na střechu atd. Je Vaše ministavbička dostatečně vzdálena od okolních pozemků ostatních majitelů? Myslím, že z těch nesmyslů co jsem napsal by bylo možné vyvodit, že nemáte pravdu.
Nechapu proc se nam redakce snazi celou dobu namluvit, ze vsichni predsedove druzstev jsou uplne blbi a probudili se teprve ted a jediny spasitel sveta je pan Jirus (toto neni privni clanek s timto antenarem). Mozna by stalo za to udelat nejaky seriozni pruzkum ohledne STA, kolik domu uz ma rekonstruovano a treba kolik domu ani rekonstruovat nebude, nebot se lidi stejne nedohodnou. Mozna by neskodilo pozadat o nazory vice antenaru, popr. i BD ci SVJ.
Já jsem zkoušel moji USB DigiVox II v Troji, konkrétně v ulici Trojská 80, směrem nahoru do Kobylis.V úzkém údolí, snad víte kde. Na proutek u okna ani v místnosti ani ťuk. I když byl Žižkov za kopcem...
Nečetl. Dobrá chválím Prahu 10.
Jo a nepletl bych FM s nějakým DVB-T.
Ale když jsme u toho, tak si neodpustím drzou poznámku. Takže nyní se to opravovalo k vůli DVB-T a někde v rozmezí let 2014-2020 se spustí zcela stejný poprask kvůli T-DAB/DMB ?
Jinak aby jste byl v obraze. Já zde nenapadám DVB-T, jako technologii. Já zde napadám to, že soudruzi si dělají schůze /dnes se tomu říká semináře/ asi pěkně drahé. Rozesílají si vesele oběžníky a výzvy obyvatelstvu /také ne zadarmo/. A předvádí tu divadlo. ale, když použiji modelový příklad toho pána, na něž jsem reagoval. Tak 10 bytů = 10 majitelů.(Stačí dosáhnout 51%, není potřeba 75%.)Ale 3 budou mít satelitní přijímač. Jeden si platí O2. Dvěma v horním patře to půjde na pokojovou anténu. Zbývají 4. Nemají šanci těch zbylých 6 přesvědčit. Budou si muset pořídit také satelitní přijímač nebo zaplatit O2. Tak jaký má pro ně DVB-T význam ? A jaký je rozdíl v tom, zda existuje nebo neexistuje ? Žádný. Stali se otroky většiny. Tedy nemají výběr. Není to pro ně rozdíl. Tak, co si asi myslí o tomhle povídání a o chytráckých kampaní ?
Nechvalte předčasně.
1) Špatně si vykládají zákon - myslí si, že mají povinnost umožnit jen příjem ČT.
2) Antény rekonstruují dost často převodem DVB-T do VHF.
Je to tak Chose.
Mozna ten poprask bude i driv, podle toho jak stihnou vypnout vysilace, prevadece a dokryvace na k12 by mohli spustit T-DAB celoplosne.
Co jsem cetl na nemeckych diskuzich, tak to byl sakra problem.
Jedine reseni bylo vypnout PAL ve VHF pasmu a zkonvertovat ho do S1-40 (problematiku konverze digitalu DVB-T do VHF tam vubec neresi, jelikoz jim vyhlaska zakazuje tuto prasecinu delat. To same je u konverze digitalu z UHF do VHF, tak i transkodovani DVB-T do PALu v VHF pomoci "STB v centrale rozvodu STA, ktery generuje PAL signal").
Proste to rusilo T-DAB rozhlas.
Takze antenari sice delaj ted "rychlokvasky", ale zadelali si na problem zvany T-DAB.
digitální vysílání v Žatci
host - xxx.xxx.51.165 (?), 8.11.2008 20:20
Divam se na ten posledni obrazek. Konverze do VHF pasma pripadne na S kanal 6 (ruseni radioamatery a obracene). Jak chces za rok resit T-DAB na kanale 12A?
Připojit reakci
digitální vysílání v Žatci
host - xxx.xxx.162.59 (?), 9.11.2008 8:06
Všechno mám promyšlený... nic nás nemůže zastavit.
(Tak to DAB konverzí zase zvedneme do UHF pásma )
-----------------
Ne ze by to delal spatne, ale bude muset pozdeji nejak poresit ten T-DAB.
Jeho stranky jsou: http://www.nabizim.estranky.cz
(u te paraboly je to ten pan vpravo)
To zaleží asi na tom, jak to, kdo má sepsané. Já viděl společenství vlastníků, kde stačilo těch nad 50% konkrétně v téhle věci, jako je STA. Ale myslím si, že 2/3 nebo 3/4, což by bylo těch 75% nebo tak něco, tam byly taky, ale to se týkalo větších akcí, s cenou řekněme nad milion Kč, třeba zateplení nebo stavba vlastní kotelny apod. Na STA stačilo nad 50%. Ale i tak prostě vím, že byly 3 schůze, každá zabrala několik hodin. Rafalo se to jako sviňa a nedohodlo se nic. Takže toto, jak zde neustále předesílám považuji za nejzásadnější problém celé tzv. digitalizace. To ostatní už je sranda.
Ja myslim, ze to je dobry clanek, ti co situaci musi resit si tam svoje najdou.
Mam jednu technickou, nejsem si jisty ze by pomer prijmu ze spravne polarizce k prijmu ke kolme polarizci byl zasadne jiny mezi sitem a jinymi typy.
To ze presvedcit lidi k rekonstrukci muze byt prolblem je jina vec. V druzstvu asi min. 50% pritomnych, pritomno min. 50% vsech. V SVJ oprava/rekonstrukce spolecnych casti 75% vsech, mensi opravy muze vybor schvalit sam. Jak ke schvaleni pomoct (primy rozvod UHF):
1) Nachazet se v lokalite, kde kabelovka permanentne zdrazuje. :-)
2) Nedelat z STA kabelovku - jen zakladni ceske muxy, pripadne rozsireni na zahranicni nechat na budoucnost kdyz bude zajem.
3) Upravu udelat zavcas (hned po spusteni DVB-T) - jeste pred tim nez lide zacnou porizovat vlastni pokojove ci venkovni anteny, satelity atd.
4) Tem co maji kabel, iptv ci satelit argumentovat moznosti dalsich TV, rekorderu atd. v domacnosti.
Kolik je potreba hlasu k prijeti usneseni o ruznych vecech na shromazdeni vlastniku spolecenstvi stanovi zakon "72/1994 Sb. spoluvlastnické vztahy k budovám (zákon o vlastnictví bytů)": http://www.digizone.cz/clanky/chytra-spolecna-televizni-antena/nazory/100418/ , stanovy spolecenstvi nemouhou jit nad ramec zakona ;-) .
"Modernizace, rekonstrukce, stavební úpravy, opravy společných částí domu to nejsou."
Obavam se, ze to prave muze byt cokoliv z tohoto: modernizace, rekonstrukce, oprava spolecne casti.
ad 1) U druzstevniku pokud to nechate spadnout na druzstvo, to pak poridi treba skupinovy prijimac a pusti do VHF a najemnici to zaplati. Jinak souhlas - kdyz se plati za STA, ma byt STA funkcni.
ad 2) Solo STA ma urcite hodne praktickych problemu (kde krabice, kde pripojeni na elektrinu, schvaleni od SVJ na vyuziti spol. prostor atd.). Taky pocatecni a provozni naklady budou na byt vetsi.
(2) Shromáždění je schopné usnášení, jsou-li přítomni vlastníci jednotek, kteří mají většinu hlasů; k přijetí usnesení je zapotřebí nadpoloviční většiny přítomných hlasů.
--------------------------------------------------------------
pozn: To je těch 50%. Takže se usnesou, že o STA budou jednat zase za rok.
(5) K přijetí usnesení o změně účelu užívání stavby 6) a o změně stavby 7) je zapotřebí souhlasu všech vlastníků jednotek.
------------------------------------------------
poz: To je 100%.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jde-li o modernizaci, rekonstrukci, stavební úpravy 7a) a opravy společných částí domu, jimiž se nemění vnitřní uspořádání domu a zároveň velikost spoluvlastnických podílů na společných částech domu, postačuje souhlas tříčtvrtinové většiny všech vlastníků jednotek
--------------------------------------------------------------------------------------------------
pozn: No a tady je těch 75%. Změna stavby to neni.
Modernizace, rekonstrukce, stavební úpravy, opravy společných částí domu to nejsou.
Je to obyčejná úprava jakéhosi zařízení, tedy STA, která nijak zásadně nezasahuje do stavby.
Asi na úrovni opravy podlahy ve sklepě. Opravy chodníku před domem.
Opravy domovních dveří. Apod. Zvolený výbor je názoru, že k rozhodnutí stačí nad 50%.
Nikdo proti tomu neprotestoval.
75% se vyžadovalo v případě výměny oken.
Zateplení domu, stavby kotelny apod.
To už byl větší zásah do stavby domu.
Nějaká úpravička STA tím není...
Jestli je to takto dobře dle zákona, to nevím, ale, jak říkám, nikdo proti tomu neprotestuje.
Tedy, že stačí 50%. Ovšem protestuje těch 60%, že to nechce.
Upravovat STA. (mají satelitní antény, O2.)
-------------------------------------------------------
pozn: odkaz 7a) § 139b odst. 3 písm. c) zákona č. 50/1976 Sb.
se mi nepodařilo najít a zdá se,že už to neexistuje, tedy bylo nejspíše zrušeno...
...no jestli to bylo na mme, tak, že je prostě k ničemu a žádné dvb-t nikomu nezajistí, takže v podstatě je zbytečné se jím zabývat... těch 30%, co použijí jinou formu tj.dvb-s, dvb-c, iptv se najde nejspíše skoro všude a pokud bloknou úpravu sta, tak ji bloknou...
Tak moment. Tohle nechápu. Tím jako chceš říct, že pokud bude dům třeba tedy o 12 jednotkách. A 4 jednotky se domluví. Ty 4 jednotky složí peníze a za své peníze to nechají udělat. Tak, že zbývajících 8 jednotek jim do toho nemá co kecat ? Tak to by jsem se tedy docela dost divil. I když to by bylo hezké. Když by to šlo. Ale obávám se, že takto to nejspíše nejde. Pak by ten zákon a nějaká procenta ztrácela zcela smysl. Obávám se, že v domě se nějaká domluvivší se skupina jednotek šťourat jen tak sama od sebe nesmí ani když to bude dělat pouze za své peníze. Ovšem samozřejmě šlo by to minimálně použít v diskusi, jako argument, že kdo to nechce, tak to platit nemusí a tím docílit možná bezproblémového schválení té akce ostatními, což není tak špatný nápad.
Ono ale navic take neplati, ze jednotka = hlas:
"Při hlasování je rozhodující velikost spoluvlastnických podílů vlastníků jednotek na společných částech domu (§ 8 odst. 2); spoluvlastníci jednotky mají postavení vlastníka jednotky (jeden hlas)."
Dobrá tak dík. To jsem nevěděl, že by šlo postupovat i tímto způsobem. Nebo dívat se na to takto. Asi jsem moc v pohledu podléhal té administrativě, tedy, že vše musí být povoleno a usneseno atd. V tom případě to DVB-T není až tak beznadějná záležitost, za kterou jsem jí považoval.
Jestli opravdu maji vsechny jednotky ve spolecenstvi stejny spoluvlastnicky podil (dle prohlaseni vlastnika), tak to potom ano (1 jednotka = 1 hlas), ale protoze v praxi jsem se osobne s takovym domem zatim nesetkal, nepredpokladal jsem, ze tomu tak je zrovna u vas, sorry ;-) .
A ano, v tom si neodporujeme, jestlize ma jednotka vice vlastniku, maji stale za jednotku jen jeden hlas (opet dle velikosti spoluvlastnickeho podilu te konkretni jednotky).
Ono o nic zásadnho nejde (konkrétně v mém případě), jak již jsem zde několikrát uvedl, sám používám DVB-S a analogový signál jsem už roky neviděl. Toto byla spíše ,,modelová" diskuse o tom, jak to chodí. (Ovšem popsané majetkoprávní stavy a schůze byly faktické. Ovšem nebylo dodáno, že šlo o preventivní schůze a že jde i o preventivní diskuse zde. Tedy, že u nás ještě signál DVB-T není a máme ještě nějaký ten měsíc čas.)Ovšem takto. Řekněme, že ač uživatel DVB-S, což je pro mne hlavní zdroj. Prosazuji rekonstrukci STA, řekněme z důvodů, o kterých zde často píše ,,pamětník", tedy dejme tomu, že v DVB-T by mohly být nějaké regionální odpojováky nebo prostě vstupy nějakých regionálních staniček, které v DVB-S nejsou. Sice nic důležitého a zásadního. Ale hodit se to občas může. Takže jsem na straně těch, co chtějí rekonstrukci STA. No a dál už je to skutečná situace. Tedy domnívám se, že už snad každý, ve státě, kdo má oči a uši musí vědět o tom, kdy se u nich zapíná DVB-T a kdy se u nich vypíná analog. Dále se domnívám, že každý si nějakým způsobem poradí s STB nebo mu to nastaví děti nebo kamarádi atd.
Domnívám se, ale zároveň, že tyto majetkoprávní vztahy jsou nejzásadnějším problémem digitalizace. Že především o nich by se mělo mluvit, psát a diskutovat. A samozřejmě, když má někdo rodinný domek, je to jeho věc, co si tam udělá. Když je někdo v nájmu u nějakého majitele domů, záleží na tom, co tam nechá udělat onen majitel. Ale to jsou dva případy, kterými se zabývat nebudu. Ale nejhorší případ, je ten, kdy jde o nějaké družstevníky, společenství vlastníků, několik různých majitelů atd. Kdy se tedy bude o věci domlouvat několik zcela různých oseb, se zcela různými názory. A myslím, že především této věci, by se právem, měla věnovat největší pozornost. Pravdou je, že jsem vycházel v otázce schůzí a přehlasování nebo naopak prohrání věci atd. z faktů. Opravdu mne nenapadlo, že by to šlo řešit tak, jak jsi popsal. To je dost dobrá informace. A předpokládám, že nejen pro mne. Prostě, až dojde na věc. Uděláme si to sami. Pro rekonstrukci jsou i lidi, zde bydlící, přímo z oboru. Takže by to neměl být zásadní problém. Důležité je, že akci lze provést i když bude většina proti rekonstrukci STA. Myslím si, že Tvůj názor, na věc, je dobrým návodem, jak na to, když by se někdo dostal do potíží, tohoto typu. I když říkám, pro udělání věci, tím to způsobem jsem a zřejmě to takto, tedy provedeme. Ale zároveň dodávám, za svoji osobu. Jako denní uživatel DVB-S to až tak zásadně nepotřebuji. A k věci dojde, dle TPP, tedy až za několik měsíců. Tedy netlačí mne ani čas. Toto byla preventivní a modelová diskuse o podle mého názoru, nejpalčivějším problému, této záležitosti.
Na rozdíl od Vás to chápu celkem jasně, Vy jste si prostě nějakou část obsadil trvale a tím ji již nikdo nemůže používat, přestože by měla být všem k dispozici. A o tom to je. Já Vás celkem chápu, o kousek střechy nejde, ale pokud byste si stejně "přivlastnil" nějaký menší uzamykatelný prostor, přestože ho momentálně nikdo nepoužívá a nikomu to nevadí není to správné. Pokud chcete nějakou část spol. prostor užívat výhradně pro sebe měl byste si je např. pronajmout. Nakonec je to stejně o dohodě mezi nájemníky, jsme snad ještě lidi.
Naprosto s Tebou souhlasim. U nas ten impouls k predelani STA nebyl digital, ale to ze se par baraku pohadalo a ta antena s TESA modulatory nebyla na nasem dome a majitel domu, kde byla technologie instalovana mel krome zminene TESA soustavy take stipacky. Tak jsme si STA z gruntu predelali a jsme vysmati (trochu zasluhou okolnosti, ale jak rika muj kamarad "pruser matka pokroku"). Tedy neverim ze BD/SVJ bude neco delat pokud mu nebude horet koudel u zadele. Kazdopadne stejne moznosi melo kazde BD cí SJV, proto kecy pana Jiruse beru jako plac nad rozlitym mlekem ci jen velmi lacinou reklamu jeho pochybnych sluzeb.
Ale, jo, klidne maxi STA kdyz s tim budou vsichni souhlasit. :-) Ja bych se drzel pri zemi tam, kde ma dost lidi UPC, satelit, IPTV, aby to proslo. V nasem dome jsme to schvaleni "mini STA" nechali podepsat vsem, i kdyz by stacila jen urcita vetsina, drzeli jsme se zasady radsi mini s podporou, nez maxi se zlou krvi. Jeste zbyva dodat, ze u nas slo o obnovu x-roku nefunkcni STA, vsichni meli UPC (kdysi za 20 Kc ;-).
Je to moc hezke, ale ridit se pocitem neni totez jako ridit se zakonem. Zvlaste v pripadech, kdy je ten pocit blby, je dobre, ze to tak vetsina lidi nedela.
Pokud byste ten stozar takto postavil na nasem baraku, myslim, ze byste byl prekvapen fakturkou, ktera by vam prisla za jeho provedenou demontaz.
O to, kolik lidi vlastni jednotku ani tak IHMO nejde, ale spise o to, jak je velka, resp. jaky ma spoluvastnickz podil na dome (coz se typicky odviji od velikosti jednotky). Clovek s bytem o plose 120m ma trikrat tak "vetsi" hlas nez byt deset vlastniku jednoho bytu o velikosti 40m.
Je tu 13 poschodí, 108 bytových jednotek. ... To znamená instalovat koaxiální rozvod v rámci rekonstrukce STA po domě tak, aby každý byt měl svoje samostatné koaxiální připojení z hlavního rozvaděče STA
To znamená, že z hlavního rozvaděče vylézá 108 kabelů, a postupně v nižších patrech se tento počet pomalu snižuje? To množství kabelů v nejvyšším patře si vůbec neumím představit. Jak se udělá průchod stropem pro 100 kabelů? - to musí být pořádná díra, ještě se trefit mezi výztuž...
neznam jak mate resenou dohodu o spolecnych prostorach a zda je strecha vymezena jako spolecne prostory.
Pokud je strecha spolecny prostor, pak bych se vubec nedivil. Protoze bych udelal pripravne kroky, tak bych si byl jist, ze jsem nic nezanedbal. Podal bych zalobu za majetkovou ujmu a jak rikam, s odvolanim na nalez ustavniho soudu bych mel velkou sanci spor neprohrat. A na pristi schuzi majitelu bych nechal hlasovat o odvolani odpovednych osob, kvuli kterym spolecenstvi prislo o furu penez. Protoze zakazovat majiteli nakladat s jeho majetkem - zvlast pokud toto omezeni neni definavano v zakone je protiustavni.
Na takoveto vyhrozovani jsem totiz zvykly, a zatim vsichni predsedove spolecenstvi nenasli duvod pro zalobu. Jak jsem jiz zminil. Mnoho predsedu SVJ ze sebe dela neopravnene majitele domu (zvyk z druzstevniho vlastnictvi).
Tak průraz pro výtah v železobetonovém stropě bych si dovedl představit - rekognoskace stavu konstrukce, statický výpočet a výkresová dokumentace, vybourání, vyřezání výztuže, přidání výztuže okolo, obetonování... Jak říkáte, trošku jiná investice, tolik by do STA asi nikdo nedal. Ikdyž bych čekal, že paneláky a domy s ŽB stropy mají výtah už "od přírody", spíše se asi výtah doplňuje do starších konstrukcí. A taky často zvenku, i za cenu půl patra po schodech.
Panu Jirušovi na jedné fotce leze z nějaké krabice sotva 10 kablíků, asi je teprve na začátku. Těch 108 kabelů na jednom místě bych chtěl vidět, to mě fascinuje ;-)
Clanek je pouze pro toho kdo se alespon castecne orientuje v problematice.
V celem clanku se prolinaji specifika odborneho razu at uz z antenariny, rozvodu, obchodniho prava, atd.
Nechapu, jak tento clanek mohl vyjit pod timto titulkem.
Neni objektivni a je to pouze nazor ze strany zivnostnika.
Kde je clanek s vice nazory vlastniku nebo vice ant. spolecnosti ?
Nechci kritizovat, ale pouze pokazuji na fakta.
Kdy to shrnu:
A) Pan konstatuje ohledne specifik naladeni ci instalovani toho ci onoho programu z toho ci jineho zdroje. -- Souhlas to je prace antenare.
B) Pan konstatuje, ze nestihne ... zejmena rozvody. -- Nesouhlas, uz davno vyreseno instalacni spolecnosti co instaluji elekto, slab. rozvody (datove site lan, zvonky, koax,. rozvody, optika, atd.) Mají kapacity na co si reknete a jsou specializovani zejmena na tahani kabelu a instalaci te ci one technologie, na zbytek se berou subdodavky specialistu jednotlivcu. Servis je pak globalni nebo s konkretnim specialistou. Zaruka je vzdy na konkretni zarizeni a lhutu.
C) Pan konstatuje o postupu vyberu zhotovitele. -- Nesouhlas, je nutne vedet ze se neda obsahnout mnozstvi specifik u BD nebo OV a zejmena taktik jak dojit ke koncenzu a to uz nepisi o vybranem tech. reseni. Obecne mohu jen doporucit institut planu oprav vztazeny v fondu oprav. Popisovat ve clanku pripad vyberu z nejakeho domu z pohledu zhotovitele je neseriozni a ukazuje spise na to, ze dotycny je specialistou na antenarinu a nikoliv na obchod ci pravo.
D) Konstatovani ohledne nechavani montaze STA na posledni chvili. -- Nesouhlas, nepodsouvejte prosim obecnou fliskuli z Cech, ze vse je na posledni chvili. Je to vec individualni a z vlastni zkusenosti z vice mist Vam mohu pouze sdelit, ze spousta subjektu nema zrekonstruovanou STA vetsinou z neznalosti zakonu.
Uz zde dale nebudu pitvat smesovani pojmu a dojmu.
Berme to selskym rozumem:
Napr. Zalozte sdruzeni antenaru
- Sdilejte technicke informace a novinky z oboru
- Sdilejte specifika vzdy v konkretnim regionu
- Sdilejte kontakty nebo montazni kapacity at uz celoplosne nebo regionalne
- Sdilejte kontakty vlastniky a vytvorte strategii pro jejich osloveni a ziskani
- Poradejte osvetu pro majitele k tomu ziskejte partnery a formou seminaru ci zabavnych akci to do nich dostejte a dostanete i je
- Pro sve stavajici zakazniky sdilejte a zajistujte infoservis a kvalitni podporu.
Co rozhodne nedelat:
- Vytrubovat do sveta clanky obdobneho charateru, ktere vypovidaji sice o Vasi fundovanosti v oboru antenariny a velkych zkusenostech v oboru a znalosti regionu. Ve zbytku Vas ovsem ukazuji jako zivnostnika, ktery zevseobecnuje nektere nabyte zkusenosti (ziskavani zakazek, naprosto zkresleny pohled ze strany majitele a znalost obchodniho a jineho prava), nechce rozdelit zakazku na instalaci rozvodu (mene odborna cast) a odbornou cast (instalace technickeho zarizeni a zejmena nastaveni podle regionalnich specifik) atd.
Vyse uvedeny text je jen malym shrnutim zkusenosti zastupcu majitelu a obyvatel domu s antenari zivnostniky.
Neni to nic proti antenarum zivnostnikum, jen chci zverejnit i pohled ze strany zastupcu majitelu a obyvatel domu.
Verim, ze tyto zkusnosti prispeji k pochopeni se navazajem a nebudou nadale prohlubovat pripadne nesouhlasne postoje te ci one strany.
Nejezdím Štěpáne. Nemám to zapotřebí. Já mám práce až nad hlavu i bez Prahy. Letos v listopadu začne být aktuální příjem DVB-T i u nás na Šumpersku, takže mě také čeká "přechod."
No nevim, kdyz popisuji neco na obrazku, popisuji to z pohledu jak se na obrazek divam, takze na poslednim obrazku je VLEVO antena na 19,2 st. E a VPRAVO na 23,5 st. E.
pozor, ja bych to tak jasne nevidel. Treba se na tom bude dat vydelat majlant - nedostatek nebidky zvysuje cenu...... Jen zadna kategoricka prohlaseni dokud nebude v Praze predelano uplne vse.....
At.2) a proc si neudelat z STA medium, ktere umi vic nez kabelovky? Timto myslim nasi STA, tedy do STA jsou (bohuzel analogove) modulovany ctyri kamery, jsou tam dva videokanaly, ve kterych se pousti neke veci co sestrihali mistni publescenti z historie domu a okoli atd. Modulator stoji litr DVD rekorder taky, tak proc nemit v STA neco co je unikatni?
Nas je ve spolecenstvi vlastniku 12. Pred predelanim jsme jeli kazdy po svym za oknem nebo na strese, asi 4 kabelovky, jeden O2TV. Ja byl se sousedem na spoelcnym situ. Navrhl jsem rekonstrukci, vcetne 3 satelitu. 22000 naklady na spolecne zarizeni, cca 5000 potom rozvody do bytu. Prace zadarmo - delal jsem to sam, jen obcas pomohl soused a na naladeni satelitu jsem si pozval antenare. Vsichni souhlasili, i kdyz nekteri se slovy ze to asi nevyuzijou, ale prece tomu nebudou branit. Zadne vyberove rizeni jsme absolutne neresili. Vesmes mame v baraku duchodce. Jen jeden z nich je idiot a poridil si gital s monoblokem, pricemz totez ma metr za televizi v zasuvce. Dohoda jak s volem.
Naprosto s vami souhlasim. Z pohledu cloveka z predstavenstva BD musim rici ze s mimoprazskyma firmama mam jen ty nejlepsi zkusenosti a at se prazsti bastlici a flakaci treba pominou. Tedy STA nam spravuje prazska firma a taky jen ty nejlepsi zkusenosti. A co se digitalizace tyce tak rekneme za poslednich pet let nemine mesic, abychom do schranky BD nedostali minimalne jeden dopis s nabidkou antenarske firmy na upravu STA a vetsinou je v dopise vse prehledne popsano a vysvetleno. Spamy na mail ani nepocitam. Takze argumenty pana Jirkuse naproato odmitam. Omlouvam se ze odbiham od tematu, ale takova povinna montaz vodomeru na stare stoupacky, ci povinne zaregulovani otopne soustavy a podobne lahudky byl pro spravce objektu daleko tvrdsi orisek a bylo na to daleko mene casu, nez nejaka STA, tak prosim nedelejte z komara velblouda.
Ano, vím. Ale alespon' rozvody po baráku, včetně zásuvek a skříně STA mohli udělat už přeci kdykoliv dříve. Zbyly by tedy jen ted' vyměnit vložky a otočit anténu na Vertikál ;-) Jenže dnes dělají tak jak jest v článku uvedeno komplet vše, to se nedivím že nestíhají. Ono to není hned jen udělat ten rozvod po tak velkém baráku jak popisuje p.Jaroslav Jiruš. Jinak jim moc nezávidím, i když kšeftů mají ted' pěknou žen'.
super nazor, a co nam z nej ma plynout? Ze jako budeme cekat? Az do soudneho dne? Experiment bezel 8 let. Jasne byly dany terminy, jasne byla vypnuta CT2, kazdy v Praze vi ze probiha digitalizace.... Vubec mi obyvatel neni lito. Kazdy se nejak zaridi. Ustupovat zdrzovaci taktice se neda donekonecna. Zkusenosti z Domazlic jsou, tak pokud cekaji az zahrmi, tak at si zvou montazni firmy treba z Ukrajiny. Je to ciste vec majitelu domu a jejich najemniku. Vcera bylo pozde. Proste panu antenari utece 95 procent kseftu - jeho chyba, ze nedokazal premluvit majitele behem poslednich 10 let na predelani rozvodu v domech. Dnes mohl rozvest anteny a zesilovace a mel by vystarano. Porad vidim jen same managorske chyby a ne vinu televizi a vysilatelu.
T-DAB určitě nebude v kolizi s S a H kanály, když jeho kmitočtové využití je ve III. TV pásmu a navíc rozsah S a H kanálů je poměrně dost široký na to, aby se tam vešlo vše potřebné a ještě se mohly vynechat ty frekvence, kde příp. vysílá něco jiného.
1) u najemniku i "druzstevniku" existuji najemni smlouvy kde jsou uvedeny majitelem (druzstvem) poskytovane sluzby - pokud tam je "STA", pak je povinnosti majitele tuto sluzbu dodavat. Od toho vybira od najemniku poplatek za sluzbu. Soudne je to lehce vymozitelne.
2) jedna - li se o SVJ, pak ve spolecnych castech domu (a tim jsou obvykle chodby, strecha i STA) je mozno delat cokoli co neomezuje ostatni vlastniky domu. Takze neni problem aby si 5 lidi z domu nemohlo udelat novou STA kdyz ostatni nechteji. Take na to existuje nalez ustavniho soudu...... Problem je pouze pokud se chce po nezucastnenych plneni v pripade ze jim to bude k nicemu.
omyl - spolecne casti domu jsou spolecne proto aby se spolecne pouzivaly - tedy - pokud si nainstaluji na spolecnou cast domu neco co neomezuje ostatni vlastniky v jejich vlastnickych pravech, pak oni nemaji pravo mne omezovat. Bylo by to proti rozhodnuti ustavniho soudu. Neni zapotrebi jejich souhlas, staci seznameni spoluvlastniku se zamyslenou cinnosti.
podivej, vse je o tom, ze nesmis omezit prava jinych. Takze stourej, pokud to ostatnim nezpusobi omezeni - pokud ostatni nemaji zajem o STA neni duvod proc by si 5 partaji nemelo ji zrekonstruovat a nadale pouzivat.
Jak rikam, nesmi se zmenit majetkove podily v dome a pak je vse v poradku. Nalez ustavniho soudu hovori, ze ani spolumajitel nesmi omezit Tva vlastnicka prava. A prijem pozemniho signalu je Tvym pravem a muzes na to pouzit svuj majetek - tedy i spolecne casti domu - pokud tim neomezis jineho spolumajitele. Takze davat pozor at jsou kabely schovane, at probihaji kabelovymi trasami a davat si pozor na slapnuti na kuri oko, ale kecy typu "mne to vadi" ma cenu si dat pisemne. To totiz neni duvod. Duvodem je treba ze esteticky tam ta lista nesmi byt, ale jen "mne to vadi" je duvod na vyveseni do obrazu ;-)
"Obávám se, že v domě se nějaká domluvivší se skupina jednotek šťourat jen tak sama od sebe nesmí" - ba naopak muze - pokud neovlivni majetek tech jinych. A postavenim si "sve" STA (nebo prevzetim te stare pri nezajmu ostatnich o ni) se fakt majetkove pomery nezmeni..... Nesmi si ji ale privlastnit (pokud byla puvodne spolecna) a pak v pripade zajmu tam nepustit dalsi....
nikoli - jedna se o "idealni" 1/33 a proto pokud nekdo jiny nedokaze jak jej omezuji, pak nema pravo mi branit v mem vlastnickem pravu uzivat nemovitost. To rozparcelovani bylo provedeno v minulosti a je zapsano v LV. Casti domu, ktere nejsou "rozparcelovatelne" (chodby, vstupni dvere do objektu, STA, topeni, voda, plyn, elektrina, strecha..........) jsou spolecnymi castmi domu a tu ja mohu vyuzivat bez souhlasu ostatnich pokud ostatni neomezim. To byste mi taky mohli odhlasovat, ze nesmim prochazet parcelou pred bytem c.1. Uz chapete ten rozdil mezi bytovymi jednotkami a spolecnymi castmi domu?
ono totiz mnoho predsedu takovychto spolecenstvi se brani vysvetlovani a pak radeji reknou "nemate na to pravo". Jednoduche, rychle a v CR v 90 procentech ucinne. Inu je to na Tobe, ale jsi v pravu (pravo uzivat majetek). At Ti nekdo ukaze proc nemuzes uzivat svuj majetek. Zatim nikdo v mem okoli na takovy opravdovy argument nenarazil. Drzim pesti a preji pevne nervy. Neboj, jim dojdou argumenty. Kdyz tak ty argumenty napis a zkusime poradit jak na to :-)
Předem se omlouvám, že neznám německý zákon, ani skutečné procento závislých domácností na příjmu TV z DVB-T v Německu. Pokud se dívám v Bavorsku, na většině samot jsou samozřejmě paraboly. Ve městech už ne a všude také nemají kabelovky. Proto se dá připustit i to, že i tam jsou někteří nájemníci a vlastníci bytů závislí na STA, mající signál z DVB-T. Jaký zákon a s jakým předstihem dokázal vše vyřešit ze dne na den? Bez jakéhokoliv souběhu analogu s digitálem. Pravděpodobně i bez dlouhodobé TV tmy, jako důsledku neschopnosti majitelů nemovitostí a servisních firem to vyřídit během několika hodin. A nechce se mi věřit tomu, že by v Německu nikdo takový přechod nemusel řešit a ty investice do budování poctivých DVB-T sítí byly jen vyhozené peníze.
Tím se nechci zastávat NKS, ČTÚ, ČRa, ani některých TV a dalších, jen nechápu, jak by se to tedy dalo u nás dělat nějak jinak, "po německy". Svalovat vinu na druhé je snadné, ale laciné. Kde tedy "udělali soudruzi chybu?" a v tomto případě se to nedá svádět na NDR.
Při četbě tohoto článku se řežu smíchy!!!! Pan Jiruš to konečně vyřešil za nás - kteří zde každý den diskutujeme a nikdo z kompetentních nás moc neposlouchá. Jeho už snad poslouchat budou a díky němu si uvědomí, že přechod na digitál ve městě jako je Praha není vůbec žádné kafe! Děkuji Vám pane Jirouši, díky Vám si mnozí uvědomí, že: Vertikál je hovadina, která vše jen komplikuje, že předělat STA v bytovce není záležitost dní, že majitelé domů nechávají úpravy STA na poslední chvíli, že se do dubna absolutně nic v Praze nestihne, že jsou problémy s Muxem 4, že se kolikrát nevyplatí najímat si přespolní montážní firmy atd.atd. Tento článek by měl vyjít na předních stranách všech důležitých médií! Díky za něj, Honzo Potůčku, je to trefa do černého!
nikoli - kdo upravil STA drive dnes zaplati pouze zmenu polarizace jedne enteny (nebo dodavku jine) a zmenu v zesilovacich, je-li nutna. Tato uprava je oproti celkove rekonstrukci STA pouze zlomek doby nutne na praci. Takze takovito zakaznici budou pochopitelne uprednostnovani oproti tem "v havarijnim stavu". Takze zadna panika neni na miste. Rozumni budou obslouzeni, vycurankove si pockaji. Tak to ma byt. Nic neocekavatelneho.
takze spravne si rekl masaz. Strecha ma byt pochuzi. A pokud neni, tak je treba ji spravit. Duchodci na to fakt nemaji pravo. Vim o cem mluvim, take jsem resil WiFi leckde a pokud se jednalo o SVJ, pak paradicka.
ano, jak pisete je to o dohode. To ze jsem obsadil cast neprevysujici muj podil a vyuzivam jej neni snad na zavadu, neb se o to staram a nemusi se o to starat ostatni. Prave pro pripad ze by nekdo chtel vyuzivat tu mnou zabranou cast je to oznameni vsem spoluvlastnikum ze tam budu delat to a to. Ostatni pak mohou vznest sve namitky - i duvody v cem to koliduje s jejich zajmy. A ruku na srdce, jen blazen by na svuj stozar nepustil spoluvlastnika (paklize nebude skodit), neb vuci ostatnim budou mit vetsi vahu. A na strese je obvykle mista pro 10 stozaru dost. Coz rozumnym lidem musi stacit. Pokud jsem vlastnik, kteremu vadi, ze spoluvlastnici chteji svuj majetek pouzivat pro svuj bezny zivot, pak nebudu vstupovat do druzstva a koupim si svuj dum, kde mne nikdo krome statu nebude omezovat. Stary cesky zvyk "PaneBoze dej aby sousedovi koza take zdechla" je nepripustny v SVJ a druzstvech.... Nastesti legislativa a ustavni soud mluvi v prospech vlastnika.
Samozřejmě, že času bylo dost. No ted' už není. Proto se někteří probudili až ted' z minutu 12. Tipicky česká vlastnost - ČASU DOST. Ani z Domažlického pilotního projektu se neponaučili. Mám to ještě stále nahráno z ČT v PC a občas se na to mrknu. Jj, rok 2006, toto najednou uteklo.
Teda Chosé Armando, Vy byste tomu ale dal. To byste tu vážně nechal jen frčet kabelovky, IPTV a Sat? To snad nemyslíte vážně. Co kdyby rádia také přestala vysílat pozemě? To by byl poprask, co? Stačil jen krátký pokus s Wavem z Cukráku, podívejte se jak to nakonec dopadlo. Rány nejsou ještě ani ted' zahojeny.