Vlákno názorů k článku Jaroslav Jiruš: Správci domů nemyslí na úpravy antén včas od Pamětník - Ano, zejména ten bod 4) považuji za stěžejní...
-
ivovi (neregistrovaný)Ja myslim, ze to je dobry clanek, ti co situaci musi resit si tam svoje najdou.
Mam jednu technickou, nejsem si jisty ze by pomer prijmu ze spravne polarizce k prijmu ke kolme polarizci byl zasadne jiny mezi sitem a jinymi typy.
To ze presvedcit lidi k rekonstrukci muze byt prolblem je jina vec. V druzstvu asi min. 50% pritomnych, pritomno min. 50% vsech. V SVJ oprava/rekonstrukce spolecnych casti 75% vsech, mensi opravy muze vybor schvalit sam. Jak ke schvaleni pomoct (primy rozvod UHF):
1) Nachazet se v lokalite, kde kabelovka permanentne zdrazuje. :-)
2) Nedelat z STA kabelovku - jen zakladni ceske muxy, pripadne rozsireni na zahranicni nechat na budoucnost kdyz bude zajem.
3) Upravu udelat zavcas (hned po spusteni DVB-T) - jeste pred tim nez lide zacnou porizovat vlastni pokojove ci venkovni anteny, satelity atd.
4) Tem co maji kabel, iptv ci satelit argumentovat moznosti dalsich TV, rekorderu atd. v domacnosti. -
ivovi (neregistrovaný)ad 1) U druzstevniku pokud to nechate spadnout na druzstvo, to pak poridi treba skupinovy prijimac a pusti do VHF a najemnici to zaplati. Jinak souhlas - kdyz se plati za STA, ma byt STA funkcni.
ad 2) Solo STA ma urcite hodne praktickych problemu (kde krabice, kde pripojeni na elektrinu, schvaleni od SVJ na vyuziti spol. prostor atd.). Taky pocatecni a provozni naklady budou na byt vetsi. -
ivovi (neregistrovaný)Ale, jo, klidne maxi STA kdyz s tim budou vsichni souhlasit. :-) Ja bych se drzel pri zemi tam, kde ma dost lidi UPC, satelit, IPTV, aby to proslo. V nasem dome jsme to schvaleni "mini STA" nechali podepsat vsem, i kdyz by stacila jen urcita vetsina, drzeli jsme se zasady radsi mini s podporou, nez maxi se zlou krvi. Jeste zbyva dodat, ze u nas slo o obnovu x-roku nefunkcni STA, vsichni meli UPC (kdysi za 20 Kc ;-).
-
At.2) a proc si neudelat z STA medium, ktere umi vic nez kabelovky? Timto myslim nasi STA, tedy do STA jsou (bohuzel analogove) modulovany ctyri kamery, jsou tam dva videokanaly, ve kterych se pousti neke veci co sestrihali mistni publescenti z historie domu a okoli atd. Modulator stoji litr DVD rekorder taky, tak proc nemit v STA neco co je unikatni? -
1) u najemniku i "druzstevniku" existuji najemni smlouvy kde jsou uvedeny majitelem (druzstvem) poskytovane sluzby - pokud tam je "STA", pak je povinnosti majitele tuto sluzbu dodavat. Od toho vybira od najemniku poplatek za sluzbu. Soudne je to lehce vymozitelne.
2) jedna - li se o SVJ, pak ve spolecnych castech domu (a tim jsou obvykle chodby, strecha i STA) je mozno delat cokoli co neomezuje ostatni vlastniky domu. Takze neni problem aby si 5 lidi z domu nemohlo udelat novou STA kdyz ostatni nechteji. Take na to existuje nalez ustavniho soudu...... Problem je pouze pokud se chce po nezucastnenych plneni v pripade ze jim to bude k nicemu. -
omyl - spolecne casti domu jsou spolecne proto aby se spolecne pouzivaly - tedy - pokud si nainstaluji na spolecnou cast domu neco co neomezuje ostatni vlastniky v jejich vlastnickych pravech, pak oni nemaji pravo mne omezovat. Bylo by to proti rozhodnuti ustavniho soudu. Neni zapotrebi jejich souhlas, staci seznameni spoluvlastniku se zamyslenou cinnosti.
