Názory k článku Jaroslav Kábele: ve srovnání s iDNES.cz jsou Novinky anonymní web

nechají cenzoři iDnes pravidelně přerůst ve volný chat, ve kterém se státní úředníci a pubertální mládež baví o tom, co sež*li a jak se vys*li. Když náhodou jde o společensky exponované téma a čtenáři mluví v 95% k věci, tak cenzor celou diskusi smaže a je po ptákách. Veškerý význam "diskusí" pod články je tudíž obyčejně nulový.

Reklamy takeit vyrazne snizuji uzivatelskou prijemnost webu. Uzivatele musi s mysi klickovat, aby nahodou nenarazili na nejake podtrzene slovo a nevyskocilo na ne nejake okynko. Ale je to vase volba, ze se uzivatele budou na vasem webu citit neprijemne.

Jinak idnes je reklamami preplacana, vsude neco blika, je docela narocne najit v te zmeti reklam vlastni obsah. Obvzlaste na HP. Mene je nekdy vice. Proto radeji chodim na novinky.cz.

Ano u diskuzích na zpravadojských servrech se člověk nic moc nedozví. U odborně zaměřených servrech se toho kolikrát člověk dozví víc s diskuze, než ze samotného článku.

Inu tak... To je přímý důsledek nárůstu návštěvnosti internetu. :-) Právě se blížíme k vrcholu Gaussovy křivky, což znamená, že se sem cpou průměrní lidé. A průměrní lidé obvykle nemají co říct.

A to je myslím právě nejvyšší čas, aby se růst populace internetu zastavil. Jakmile se přehoupneme PŘES vrchol Gaussovy křivky a nahrnou se sem lidé z jejího opačného konce (tedy duševní degeneráti, mutanti a televizní diváci s IQ pod 90), diskuse nebudou ke čtení už vůbec... protože je servery budou muset rušit. :-)

Pán si fandííííí! A to chválím, to je dobře, sebevědomí neuškodí! :-)
Když už, milý pane, tak vás lidé vnímají spíš jako internetovou obdobu FOX News - tedy jako jednostranné lžizpravodajství, které jde na ruku vládní mafii a zahraničnímu kapitálu. :-)

Jak koukám do té ankety tady, 30% lidí se idnes vyhýbá. To je docela slušný výsledek. Možná má tenhle národ pořád ještě naději. :-)

Diskuze na iDnes nekdy pripominaji sraz retardovanych, negramotnych jedincu, kteri znaji pouze sprosta slova a urazky. Obsah iDnes pro me spada do kategorie polobulvaru. Tim ho nehanim, navstevuju jej temer denne, ale spise jen titulni strana projit jednotlive nadpisy clanku z jednotlivych rubrik a nejaky si podle zajmu a momentalni chuti precist. iHned.cz opravdu neoplyva prehlednosti, ale pro me je mistem, kde si ctu jako bych mel v ruce papirove noviny a troufnu si tvrdit, ze diskuze pod clankem, jakkoli nejsou caste a rozmerne, byvaji nejkvalitnejsi co se velkych zpravodajskych serveru tyce.

Taky by me zajimalo co ostatni vidi :-)

CNN = Communists News Network :-) opravdu není o co stát...

jestli ono to nekdy nebyva spis naopak:
clanek je o znacce ABC, v diskuzi lide znacku ABC rozebiraji a najednou prijde do diskuze vosoust ktery zacne vykrikovat ze znacka XYZ je daleko lepsi a znacka ABC stoji za prd. (btw zajimavy namet pro psychology proc tihle lide chodi na "konkurencni" weby/diskuze prudit...)

kdyz ho sjedou at si tahne na svuj web a prudi jinde, onalepkuje vsechny v diskuzi jako fanatiky a militantni zastance, urazi se a zmizne (konecne).

plati naprosto obecne o pocitacich, autech, mobilech...

Obávám se, že ani vy v tom nemáte zrovna dvakrát jasno. Velikost písma by měla určovat zájem návštěvníků o daný odkaz / rubriku, tzn. návštěvnost, počet kliků nebo podobně měřitelnou veličinu.

Pokud mají větší písmo pevně nastaveno odkazy na služby, které chce provozovatel právě protlačit na výsluní, tak tím popírá smysl fungování této technologie a ta nebude plnit svůj účel.

Protoze mi usetri cas. Jsem zvykly na papirove noviny mfdnes, ale nez se k nim v prubehu dne dostanu, tak si rano prectu idnes.cz. Tim, ze si prectu nejake zpravy, tak je uz pak nemusim cist v novinove verzi. To znamena, kdybych cetl jiny platek, tak bych nejspis cetl nektere zpravy 2x. Zkousel jsem at uz novinky, nebo aktualne, ale holt mi to nesedelo. Ale pokud se jedna o zajimavou rubriku, tak mi je jedno na kterem jsou portalu, tak navstevuju i ihned.cz.

Co mi ovsem sedi ale nejvic, tak to je Udalosti, komentare z ct24.cz. Protoze tam jsou zpravy, ktere jsou pro me vetsinou dulezite a diky konfontacim navstevniku, si tak lepe mohu utvorit nazor. Coz u clanku v novinach jaksi nemate moznost. Jedine, kdyz nekdo za den napise oponenturu :)

PS: na startovaci strance mam prime odkazy na zpravy a sport, takze nejake zmeny homepage bych si nikdy nevsimnul - je to pro me hodne neprehledna stranka.

To by me zajimalo z jakych pruzkumu/vyzkumu/prognoz vychazi pan sefredaktor, ze lidem nevadi jejich TakeIT a nebo tak propagovana reklama na zacatku zpravodajskych videii.

Mne vadi a myslim, ze plno lidem taky. Jen jim to poradne nikdo nerekl.

U tak radikalnich soudu se vyplati zamyslet se nad opravnenosti predkladanych pozadavku - treba proc by mel Internet naveky zustat mimo sirokou spolecnost. Televizi a radio byste nechal nizsim vrstvam, noviny strednim a Internet vyssim? Ja jen, jestli mate svuj plan dobre promysleny, chyby by se nemusely vyplatit.

zacinam pochybovat, ze se kdy dozijeme kvalitniho designu od idnes. zatim nam jen predvadeji, jak promrhat 1024 (!!) pixelu na sirku pri zvysujici se mire chaosu.

a statisicova kompenzace od takeit za jejich zvrhly reklamni format mi prijde jako neumerne malo vzhledem k tomu, jake to idnesu napacha skody.

Místo stěžování jsem iDnes přestal číst, takže ať si klidně pokračují ;-)

Denne travim na netu 12 hodin, aktivne pracuji a taky pasivne ctu - a tedy i zpravodajstvi. Osobne vidim zpravodajske weby takto:

NAVSTEVNOST:
- dle dat Netmonitoru:
1) Novinky
2) iDNES
3) Aktualne
4) iHNed
5) ct24

LAYOUT
- hodne subjektvni a hodne promenych... nicmene:
1) neobsazuji - weby maji na cem pracovat
2) Novinky (jednoduche)a
3) ct24 (nicmene layout z min. stoleti - od pocatku jej nezmenili)
4) aktualne (pomohl hodne rebrandning, nicmene web je nekdy hodne pomaly prave kvuli layout)
5) iDNES (chaos... ale treba se pohnou dal novym designem)
6) iHNed (na facku...)

CELKOVE GRAFICKE ZPRACOVANI A PREHLEDNOST
1) neobsazuji - weby maji na cem pracovat - HLAVNE ZDE
2) ct24 (nikdy jsem se neztratil)
3) Novinky (uz jsem psal o te jednoduchosti)
4)- 5) Aktualne - iDNES (nekdy je to vazne chaos nad chaos)
6) Ihned (milion podwebu a podsekci)

KVALITA, ROZSAH a DUVERYHODNOST INFOMRACI:
- subjetkni pohled (priznavam)
1) iHNed
2) Aktualne
3) Novinky (az na to ze jsou hooodne levicacke, pravo je znat)
4) iDNES (nikoli polobulvar, ale bulvar)
ct24 prebira zpravy z CTK - vubec nedhonotim

VIDEO-KONTENT
1) ct24 - zrejme jediny duvod proc tam chodit, nicmene CT zrejme spi na vavrinech
2) Aktualne a Centrum - stale maji co dohanet. iDNES TV je hruza a aktualne s reutersem nikdy nevystaci

Nevim. Pod vlivem vaseho prispevku jsem se podival na CT24 a ten jejich design mi prisel velmi osvezujici. Je pravda, ze tam neni nic moc originalniho, ale velmi prehledny a prakticky.

Podstata tkví právě v tom "by měla". Jakmile lidi přesvědčím o tom, že velikost písma je přímo úměrná čtivosti a vyhledávanosti obsahu, není problém uměle ovlivňovat zájem čtenáře (na tohle jsem nikdy neklikl, ale je to tak velký, co tam ti lidi maj?) Takže pravda bude někde uprostřed.

Souhlas

"Socanské"? Ono se tak nějak zapomíná, že MF byl tiskovým médiem SSM! A z vlastní zkušenosti vím, že se dalo bavit spíše s komunistou, než s aktivním svazákem - ti donášeli nejvíce.
Štětinu si také pamatuji v jiné pozici a v jiné barvě - platí stará zkušenost: "Poturčenec horší Turka!"
Je tu ještě ČT24, i když mi jejich web připadá méně přehledný.

Pan sefredaktor by si mel porovnat ve statistice pocet zobrazeni stranky idnes vuci zobrazeni takeit a dalsi reklamy. Takovy dobre nastaveny transparentni squid v (urcite ne-) jedne velke firme se musi projevit. Vim, ze reklama je zivi a vetsinou ji nechavam byt, ale co je moc, to je moc, a u idnes pretekl pohar uz tak pred tremi lety.

Ctenaru odejde mozna par. Ale spousta dalsich si da praci s filtrovanim reklamy nebo nalezenim nekoho, kdo to zvladne za nej.

MF dnes překlopená do idnes, není to úplně špatné ale internet je jiný. Ačkoliv to vypadá, že je internet jen jiný druh výdeje myšlenky, není tomu tak. Idnes je klasický příklad toho jak se to dělat nemá a spojení s googlem a takeitem je z nouze ctnost. Google jako strategický partner není pro zpravodajský portál vhodný, je to jednostraně výhodné pro google, který získá větší podíl ve freemailech a to je asi tak všechno co pro idnes udělá. Take it je jakýsi hybrid, který nemá velkou šanci na úspěch. Myslím, že dokud Mafra nepředá idnes profesionálům z oblasti internetu a bude do vedení serveru nasazovat žurnalisty nemí moc šanci na úspěch.

Ty skvěle kódované textíky ve flashi,to je určitě práce nějakého inteligenta:

Vsetínský starosta Jiøí Èunek vystìhoval 36 romských rodin z chátrajícího pavlaèového domu. Kritici ho obvinili z rozšiøování romských ghett a populismu - vystìhování rodin se odehrálo krátce pøed senátními a komunálními volbami.

Rekl pouhe 'ano' a titulek mu vlozil do ust vetu pana novinare... :) Redakce se asi inspiruje Bleskem.

Rozumite tomu spatne. :) Nebo chcete rict, ze sam nerekl nic, co by se dalo pouzit jako titulek?

Tak pouzivej mozillu (firefox) a addonem Adblock a problem s reklamou je pryc. Osobne ji vypinam jen na webech, ktere to s reklamou prehaneji ... jako treba idnes, tam mam zablokovanu domenu adidnes2.bbmedia.cz a je vystarano :)

tak vyznam velikosti pisma v tag cloudu jsem fakt taky nepochopil :(

Osobně vidím vyšší návštěvnost Novinek než iDnes v přehlednosti - přestože jsem sám příznivcem pravicových hodnot, raději jdu na "socanské" Novinky, protože jsou přehlednější, umožňují rychlejší orientaci v jednotlivých rubrikách apod. - stejné je to i s diskusními fóry pod články. Zatímco iDnes bych z pohledu formy nazval "bordelem". Aktualne.cz jsou take strukturováním ucházející, naopak za naprostou katastrofu považuji Ihned.cz, kde tragickou orientaci v textech a strukturu nezachrání ani velmi kvalitní obsah.