Vlákno názorů k článku Je šíření pornografie po Internetu trestné? od Pavel Kral - Zajímalo by mne, jak je to s právní...

Zajímalo by mne, jak je to s právní odpovědností poskytovatele např. webhostingu, u kterého si někdo uloží svůj pornoweb. Ten podle smluvních podmínek zajišťuje přístup k jeho stránkám, takže se jej rovněž týkají uvedené paragrafy?

Prvni otazkou je, zda se u ohrozovani mravnosti jedna o umyslny trestny cin (nevim). Pokud ne, muze se jej provider dopustit i neznalosti.
Pokud ano, tak by provider byl asi postizitelny pokud by o pornomaterialu vedel (treba na nej byl upozornen) a zpristupnoval jej dale.
m2c

Myslim, ze odpoved na otazku jak je to se zodpovednosti provideru je jednoducha. Vzdy je za obsah serveru zodpovedny majitel domeny. Tzn. To ze fyzicky jsou data ulozeny na nejakem serveru nic neznamena. Dulezite je, ze je nekdo majitelem jednoho virtualu a z nej ma vytvorenu domenu. Ta je jiz vedena na jmeno. Otazkou ale zustava, jak je to v pripade, ze na server (virtual) neni registrovana zadna domena - a je to jen IP adresa. Pak je asi skutecne zodpovedny majitel fyzickeho serveru...

Viktor

Pravni odpovednost poskatovatele webhostingu za cizi obsah {napr. pornografie} zde byla jiz resena.


http://www.lupa.cz/clanek.phtml?show=1603


S pozdravem

Jan Matejka

Majitel domeny ? To je predpokladam jen vyjadrovaci nepresnost (a tentokrat nemam na mysli to, ze domena nemuze mit majitele, ale pouze drzitele) - i kdyz zaverecna uvaha o IP tomu prilis nenasvedcuje. Drzitel domeny ma (nebo prinejmensim muze mit) k obsahu zavadneho serveru jeste volnejsi vztah nez poskytovatel webhostingu. To, ze ve sve domene nekomu zridim zaznam pro jeho stroj je v nejhorsim pripade stejne kriminalni cin jako to, ze nekdo zridil na svem hardware takovemu cloveku onen virtual.

IMHO je primarne zodpovedny vzdy ten, kdo tam data umistil za ucelem jejich sireni - takze v pripade virtualniho WWW je to samozrejme ten, kdo si ho nechal zridit a plni ho daty. To, jaka je jeho adresa - at uz slovni nebo IP je v otazce viny naprosto irelevantni - a tim spise je irelevantni kdo je drzitel domeny, ve ktere je pripadne takova (slovni) adresa registrovana, stejne tak jako je vinen ten, komu RIPE pridelil blok IP adres jehoz soucasti je i adresa takoveho serveru.

Vazeny pane,
uvedeny clanek jsem si precetl a mel jsem dojem, ze se tyka predevsim odpovednosti za zpusobenou skodu, tj. odkazy byly vesmes na Obcansky zakonik. Co se trestnosti tyce, zminka byla pouze v diskusi u moznosti neoznameni trestneho cinu. Nicmene u trestneho cinu ohrozovani mravnosti vystupuje v souvislosti s providery do popredi prave "zpristupnovani" tohoto materialu osobam mladsim xx let, takze i ten, kdo tento material zpristupnuje, se tohoto trestneho cinu sam dopousti. Muj dotaz spociva prave v tom, zda provider "zpristupnuje" podle terminologie tohoto paragrafu trestniho zakona. Dale mne zajima, jestli se vyvazuje z pripadne trestni odpovednosti tim, ze v obecnych podminkach provozovani webhostingove sluzby provider zakazuje zverejnovani podobnych materialu (o tom dost pochybuji).
Chapu, ze problematika je nejasna. U pripadnych obcanskych sporu je mozne spolehat na "rozumnost" soudu, ale u pripadne trestnich zalezitosti?

Ano, máte pravdu - omlouvam se. Clanek, který byl publikován na LUPE se trestněprávními aspekty opravdu nezabýval. Původní verze, která byla publikována v časopise Právník je podstatně delší a tyto aspekty obsahuje. Na LUPE vyšla "okleštěná" verze mého článku. Pokud máte zájem o tuto rozšířenou verzi, velmi rád Vám ji e-mailem zašlu. S pozdravem

Ján Matejka