Podle mě je platba koncesionářských poplatků veřejnoprávním médiím nejlepším řešením ze všech špatných pro zajištění jeho provozu. Otázkou je proč je Český rozhlas oproti České televizi více nestranný a co brání České televizi ve zpravodajství informovat nezaujatě, přičemž své politické přesvědčení by mohli moderátoři dávat najevo v pořadech označených jako komentáře nebo diskusní bloky. Od zpravodajství očekávám zprávu - dne toho a toho se stalo to a to opozice si myslí toto a koalice má jiný názor, co chce moderátor abych si myslel já mě nezajímá a nejsem na to zvědavý, moderátoři zpráv by neměli národ vést za ručičku, protože to je očividné a prvoplánové a nesvědčí to o nestrannosti ČT.
Vy hlidači pseudo demokracie jste všichni stejní-totalitní,jen vy a zase vy máte pravdu do nebes volájící,mě už přešla vzteklina na veřejnoprávní česko americko unijní tv,pokud se chci pobavit a odreagovat,mrknu na komentáře-větších alpinistů už tu není-pardon ,zapomněl jsem PEHE politolog,potřebovalo by to jeden zátah UOOZ,chodby a kancle by se vyčistily ,vysvitlo by slunko v Moravcově věži,naučili jste se od totality vše perfektně-jen na něco jste zapomněli,nejméně 3generace se naučily v komunismu číst mezi řádky-musíte počkat až vymřou,nepomůže vám je nazývat xenofoby,rudochy,bolševiky ,neb nemají nic s ruskem potažmo sovět.svazem,mají jen vlastní mozek a hlavně rozum!
řekla co se tam děje... Bobošíková (ač je to ambiciozní všeho schopná i bejvalá SSM karafiátářka) zas tam chtěla udělat pořádek a byl oheň na střeše tj. zkažených Vánoc spacákáři kde pliv.ali ti prý "inteligenti" v přímých přenosech na dosazené vedení a jejich hlavní stávka odborář dnes nabobtnal tak, že se nevejde na jednu židli... Prostě jsou zkostnatělý dobře živený... Co se týče "nenadržování" stranám, tak proč po těch Vánocích najednou se vše hodně zdúrazňovalo kupředu pravá k Modrákům a později TOP opilcovi... ten je tam fakt už nechutně pečenej vařenej ke všemu...a koktancovi jehož stoupenci měli pravidlo kdo nejde s námi je proti nám... Ať udělají všechno soukromé... stejně si všichni vydělávají reklamou a bude klid... Ten poplatek má být už dávno zákonem nazván podpora patřičné stanice když soukromníci který na těch bednách taky vysílají z toho nemají ani halíř... Toho se bojej... Zeman je až druhořadá věc...
ČT si na svůj provoz vidělávat nemá a nesmí. Ve chvíli, kdy bude závislá na penězích z reklamy apod., se nám jednoho krásného dne ČT odstěhuje do Čapího hnízda.
Další otázkou je, kolik kanálů má veřejnoprávní TV mít.
Osobně si myslím, že by měla být ČT 24, vše ostatní pokřivuje trh.
K Dvořákovi, nikomu nepřijde divné nakupování pořadů ČT a následný prodej za nižší cenu Nově (naposled Tvoje tvář má známý hlas)?
Nikdo neřeší, Prima s Novou bojovaly o práva na Olympiádu a až když Nova odstoupila začala mít ČT zájem?
Ale jak toho dosáhnout,když rady jsou zase závislé na složení sněmoven a ředitel ČT Dvořák má zase jiné priority když za jeho panování se ve vysílání objevuje až odporné množství sponzoringu a různých skrytých reklam.To jim už i těch bezmála 8 miliard je málo.Kdo dokáže vymést demokraticky ten jejich chlívek a systém já na bráchu?To je ta otázka kterou je třeba řešit při současném zachování statusu nezávislé TV.Já to vidím v současnosti jako neřešitelný problém protože snaha o nové složení rady z tzv.nezávislých organizací je jen přesun moci na jiné subjekty ještě více chtivé těch peněz co se v ČT točí.
Nikdy přeci neslo o demokracii, to jsou jen pokrytecké pravdalaské řeči . Vzdy šlo o peníze. O těch 7-8 mld Kc roce, kterými majitele TV přijímačů povinne živi propagandu a party kde jakých parazitů ovládajících ČT . Zemanuv návrh má chybu v tom, že chce změnit mocenske poměry v ČT, ale peníze platit dal, byt pres rozpocet
Když se debatuje o nestrannosti ČT, které se zastávají lidé věřící z principu, že veřejnoprávní média jsou ta pozitivní, komerční média negativní a na druhé straně stojí ti, kteří by ji zprivatizovali, tak si vzpomenu, jak šel Péťa Dvořák pro instrukce k Péťovi Nečasovi a mám jasno. Přičtu společné ranní kávičky šéfredaktorů vlivných médií, aby se dohodli, jak a jestli budou o něčem informovat a mám po druhé jasno. Vzpomenu si na výrok Bubílkové, která porovnávala práci v médiích před a po "změně systémů" a hezky pojmenovala hlavní problém, který i mně hodně let vadí. Dnešní novináři nemají žádnou zodpovědnost a můžou si napsat co chtějí. Ať se potom nediví, že jejich prestiž stále klesá a lidé jim přestávají věřit.
Tak tomu se lze jedině smát... protože právě případ Drtinový (ač byla hodně urejpaná čekající si tvrdě na odpovědi své otázky tak dlouho dokud jí nedostala tak dál nechtěla pokračovat jinou otázkou) je jasný příklad jak to tam chodí... Sama u zmíněného Krause říkala, že do sluchátek dostávají od svých nadřízených co mají říkat... a na co se dle objednávky někoho ptát... a pak když to udělají, tak je ještě po skončení diskuzního atd. pořadu pokárají, že to udělali a nejednali sami na svou zodpovědnost...
Sice může vypadat veřejnoprávně provozovat jen ČT 24 a do sportu a zábavy se neplést, ale jak už bylo naznačeno, ábr dí koncen....
Pokud pomineme, že ani zpravodajství ČT se mnohým nezdá apolitické, že je možná skrytě ovládáno některými politiky/politickými stranami, snad by mělo být žádoucí, aby veřejnoprávní médium podporovalo, případně objektivně kontrolovalo, vládní a parlamentní politiku. Nic demokratičtějšího si nedovedu představit, miliardář - osvícenec nám určitě nehrozí.
Masový divák, odkázaný na nejsledovanější pořady pouze na komerčních stanicích, by přepnul na ČT 24 kdy? Při volbách, nebo katastrofách, což se může fakticky krýt? Veřejné mínění určitě ČT 24 nevytváří a nechat to jen na penězi ovládané stanice, to by byla cesta do pekel.
Opravdu nemám pravdu v tom, že veřejnoprávní média byla (jsou?) spíše brána za nositele pravdy (a lásky), pravdivých informací... Oproti tomu komerční - šířitelé balastu, bulváru a polopravd? Přitom jde jen o zažité stereotypy. Jak já s oblibou říkám. Někteří si neaktualizovali databázi a nezaznamenali změny. Vždyť je hezké a pohodlné vidět svět černobíle, byť je šedivý. I zde vedeme diskusi a ne ojedinělou, že za velkou louží je tráva zelenější a od nás na východ (za Slovenskem), téměř ani neroste? Hlavně...Dívej se a věř čemu chceš. Třeba i mimozemským civilizacím...
kotanen: Já to vidím trochu jinak. Ale můj názor je lehce extrémní, tak mě tu nikdo nechytejte prosím za slovo.
Koncesionářský poplatek je poplatek za vlastnictví přijímače. A já bych to udělal jako to je (bylo) nevím přesně kde v Evropě (Rakousko??) s daněmi: poplatník může ovlivnit kam jeho daně směřují, jestli na to aby je prožrali státní úředníci nebo aby se použily na financování hasičů, policie, záchranky etc.
Tak bych podle podobného principu umožnil poplatníkovi směřovat poplatek k té televizi, která v jeho přijímači běží primárně. Musel by si vybrat jen jednu. K tomu rozumná regulace reklamy a vidělo by se, kdo by přežil a kdo by chcípl...
No, rozumná: 50% příjmů z KP, 50 % z reklamy. Konec sponzorských sdělení a obtěžování logy trapných soutěží po celou dobu filmu/seriálu. Stejné omezení na délku reklamy za hodinu jako teď a zákaz úmyslného nasazování reklamy do začátku reklamy. O kom v tomto případě tu píšu, viz zde na konci : http://www.digizone.cz/clanky/opravdu-klesa-sledovanost-americkych-blockbusteru/
"ČT si na svůj provoz vidělávat nemá a nesmí"
Vydělávat musí, to by jinak skončila :-D Ale je chybou že si přivydělává nekale z reklam a sponzorů a obchází to jak může. ČT totiž sedí na 2 židlích zároveň, a moc jí to vyhovuje. Proto by bylo dobré jí strčit bud' na tu jednu nebo na druhou ... ale aby neseděla na 2 současně - TO JE ŠPATNĚ!
Jinak já jsem už dávno pro aby to bylo pod režií státu když je to (má být) "Veřejnoprávní médium" .... Tento současný kočkopes je špatně.
Čekám kdy na ČT ubyde těch všemožných reklam schovávajících se za sponzorig a čert ví co ještě, kdy budou dodržovat čas! - žádné zpoždění, časově současně s EPG .... A ono furt nikde, naopak to má víc a víc N@váckých manýrů.
No, a o tom jak ČT chce být neveřejnoprávní televizí, neochotou brát zdroje od veřejnosti (lidí) a od něčeho co se jim nehodí do krámu ... o tom by se dalo mluvit mnoho hodin. Navíc chtějí točit všechno zadarmo, málem ještě za to zaplatit, hlavně že chtěj koncese za televizor .... Je to celé jedna velká lumpárna.
Bobo tam nepřišla dělat žádné ekonomické změny. To je jen pohádka pro okecání reality. Bobo přišla vyhazovat nepohodlné a dosazovat ty "správné". Je komické, že píšete o zlodějských ptácích, ale přitom ODS byla právě tou, která tam Bobo nasadila. Stejně jako později, kdy posloužila ke zvolení Klause kandidaturou za komanče. Jinak vaše posedlost Kalouskem je zralá na Bohnice. Jste jak vzteklý zapšklý dědek.
I o Čapí hnízdo se opakovaně zajímali. Mýtné - Kapsh...Je toho mnohem více. Na druhou stranu...Doba začátku devadesátých let, kdy se novinářům podařilo získat od politiků informace, které neměli v ůmyslu zveřejnit, je dávno pryč a dnes je to jen divadlo a PR jako v bulváru...I negativní reklama je reklama. Voliči jsou stejně...Takže by mi 1 příspěvek ze sta nevadil.
A tohle je jedno jaké medium to zveřejnilo... důležitý je ten obsah rozhovoru... http://www.novinky.cz/domaci/403519-schwarzenberg-dokud-budou-vsichni-fascinovani-babisem-tak-to-bude-tezke.html a ten všade naháněný "Čapák" a "biotraktor žluťák" atd. ač ho nemám v oblibě řekl veřejně všem oponentům, že si ho vyrobili právě oni tím kam společnost po 89 přivedli... tak ať se tedy nediví, že se dostali jako nováčci do tak vysoké politiky ještě k tomu v takovém množství hlasů hozených do volebních uren a tedy vládnou... a ti co udělali obchody století s armádou viz nefunkčí padáky, předražený Pandury, nevyhovující letadla pro akce v rámci NATO atd. by šlo dlouze jmenovat včetně těch církev restitucí v takovém objemu = ve většinovém ateistickém státě...
Já končím s ČTK. Z kdysi etalonu české žurnalistiky se stala žumpa, kde nevědí, že "but pissed mightily on someone himself" neznamená, že "ho pořádně pomočil", ale "ohromně ho naštval". Pokud si nejste jistí svou english, co pro kontrolu použít třeba Google Translator? Taky mně tahle vaše změna nebaví :-(( Zameťte si před vlastním prahem, než se budete navážet do něčí odbornosti !
Ostatně o Vaší úrovni svědčí to, že jste napsal DIgizone a jako mnohým Vám nic neříkají háčky a čárky nad písmeny. Že, pane Benesi??
Žádnou Ameriku jsem neobjevil. Jen tobě chybí znalosti z oblasti mimo televizní teorii. On si hlavně nikam nemá pro co chodit, jestli chce budovat iluzi nezávislosti. Jakou "obhajobu" si vymyslíš teď? Je to stejné, jako kdyby se majitel fotbalového klubu (trenér, kapitán, hráč...) scházel s rozhodčím, který píská jeho zápasy.
Nornmállnímu občanu České republiky je zcela jasné, co by znamenalo financovat ČT ze státního rozpočtu, totiž pravidelné výměny celého vedení po volbách a nekritický postoj k aktuálně vládnoucí straně. "Koho chleba jíš, toho píseň zpívej" platí v plném rozsahu i pro Českou televizi. Ať Česká televize zpívá píseň koncesionářů, ne vládnoucí strany.
To co ale následovalo až do dnes... tenkrát pod vedením Rumlátora který je politicky tj. ty co se zabarikádovali a vysílali v nouzovém režimu... zastřešil svým vlivem kolem těch kterým se mezi lidmi říká pravda vládkaři či tzv. kavárenská banda... též svědčí o čemsi... Nováku ať to vezmete jak to vezmete... Čt se velkým změnám který bylo zapotřebí udělat z ekonomických důvodů vždy bránila jak čert kříže proto jim Bobo nevonila (lecos jako bývalá pracovnice věděla a znala jak to tam v tý zkostnatělý kamarádíčovský bandě chodí) a plivali !!! po ní ti prej kulturně slušní? lidé... takže Fůj!!! o co jsou lepší než ta svazačka na jednom důkazním záznamu Husákovi podavájící kytici... ono takových svazáků všade je i dnes dost viz konferencier Pokorný atd. Prostě ať z toho udělají buďto komerčku anebo zákon kde bude jasně definováno, že lidé neplatí za sledování bedny ve který jsou naladitelné i ty komerčky ale za konkrétní televizi ač si říká veřejnoprávní... stále je to státní televize kterou ovlivňuje po listopadu 89 řada převlékačů na tzv. pravičáky... (všichni jsme přitom jen lidi kteří v každé době nějak chtěj přežít takže rozlišování je na nic... důležitý jsou činy) což bylo hodně viditelné, že po tom Vánočním šprajcu nadržovali zlodějským ptákům a nyní tomu TOP ochla.stovi... který musí být u všeho a vše ví... ač jeho pozice ve společnosti 10 milionové země tomu neodpovídá... tedy jí dost ovlivňuje tím jak se všem vnucuje aniž by na to měl nárok...
Tak, ze je zeman stary ochlasta, vi snad kazdy. Ale je s nim sranda.
A protoze jsou vsechna media pro nej zumpa, tak se temto vyrokym nedivim.
Ze jsou hloupe a nalozene v lihu je jasne. Zadne zestatneni stejne neprobehne a mylslim, ze si to nedovoli dat do programu ani zadna strana.
A dokonce si myslim, ze pokud bude dvorak kandidovat znova na reditele, tak se jim stane.
Pan Zeman (Veleba a další oddaní Zemanovci) to mají dobře promyšlené, nejdříve by zrušili koncesionářské poplatky (mimochodem ten název je opravdu dnes již mimo realitu) a to se některým lidem určitě bude lidem líbit. Poté by zrušili i veřejnoprávní televizi (rozhlas).
A to je ten problém. Jako dříve narozený si moc dobře pamatuji jak bývalý režim dbal, aby v rozhlase, tisku i televizi byly na vedoucích místech kádři oddaní režimu. Do sdělovacích prostředků se pak dostal pouze schválený příspěvek a také fungovala samocenzura. To by se někomu líbilo i dnes. Zmizela by veškerá kritika prezidenta, vlády, soudců,...........a tím i pojistka demokracie. Kauzy mocných, na které přijdou novináři by se šouply pod koberec. Proč myslíte, že Babiš má již část tisku pod palcem? Nebylo by ani Čapí hnízdo kdyby nebyl ještě zbytek nezávislých médií. Je to zárodek totality.
Moc dobře si pamatuji jak kdysi v jednom celostátním denníku vyšla křížovka jejíž titulek zněl "Vtip týdne". V křížovce pak v tajence vyšlo, že v Sovětském svazu vyrobili největší bagr na světě. Neumíte si představit co to způsobilo za šrumec.
Sazeči jednou při výrobě Brežněvova projevu, který zabral asi tři tiskové stramy deníku z legrace vysázeli za každým odstavcem AMEN.A dvakrát to prošlo až do tisku a vyšlo. To již byla protistátní činnost.
To, že se nesmělo o Husákovi psát, že ODLETĚL na státní návštěvu, je jasné, on vždy pouze odcestoval.
Při volbě Husáka prezidentem vyšlo místo Husák Rusák. Co myslíte, že se stalo, celý náklad se musel vytisknout znovu a létaly hlavy.
To jsou však tehdejší protirežimní maličkosti, více si nikdo víceméně nedovolil. Takových příkladů je mnohom víc.
Proto si myslím, že Zeman s těmi na první pohled líbivými návrhy nás chce posunout opět zpět do totality. To mu ale dnes již neprojde.
AMEN