Vlákno názorů k článku Je snaha změnit veřejnoprávní status České televize útokem na demokracii? od kotanen - Podle mě je platba koncesionářských poplatků veřejnoprávním médiím...

Podle mě je platba koncesionářských poplatků veřejnoprávním médiím nejlepším řešením ze všech špatných pro zajištění jeho provozu. Otázkou je proč je Český rozhlas oproti České televizi více nestranný a co brání České televizi ve zpravodajství informovat nezaujatě, přičemž své politické přesvědčení by mohli moderátoři dávat najevo v pořadech označených jako komentáře nebo diskusní bloky. Od zpravodajství očekávám zprávu - dne toho a toho se stalo to a to opozice si myslí toto a koalice má jiný názor, co chce moderátor abych si myslel já mě nezajímá a nejsem na to zvědavý, moderátoři zpráv by neměli národ vést za ručičku, protože to je očividné a prvoplánové a nesvědčí to o nestrannosti ČT.

kotanen: Já to vidím trochu jinak. Ale můj názor je lehce extrémní, tak mě tu nikdo nechytejte prosím za slovo.
Koncesionářský poplatek je poplatek za vlastnictví přijímače. A já bych to udělal jako to je (bylo) nevím přesně kde v Evropě (Rakousko??) s daněmi: poplatník může ovlivnit kam jeho daně směřují, jestli na to aby je prožrali státní úředníci nebo aby se použily na financování hasičů, policie, záchranky etc.
Tak bych podle podobného principu umožnil poplatníkovi směřovat poplatek k té televizi, která v jeho přijímači běží primárně. Musel by si vybrat jen jednu. K tomu rozumná regulace reklamy a vidělo by se, kdo by přežil a kdo by chcípl...
No, rozumná: 50% příjmů z KP, 50 % z reklamy. Konec sponzorských sdělení a obtěžování logy trapných soutěží po celou dobu filmu/seriálu. Stejné omezení na délku reklamy za hodinu jako teď a zákaz úmyslného nasazování reklamy do začátku reklamy. O kom v tomto případě tu píšu, viz zde na konci : http://www.digizone.cz/clanky/opravdu-klesa-sledovanost-americkych-blockbusteru/