Jeden příklad za všechny. Pražský Magistrát... Mají univerzální zaklínadlo (viz poslední věta) poskytující totální alibi a žádající nesplnitelné. Všimněte si také zcela typicky úřednického přístupu - Venuška má dovolenou, takže se chod zeměkoule zastaví :)
-------- Original Message --------
From: Jandová Venuška (MHMP) <Venuska.Jandova@cityofprague.cz>
Děkuji, od příštího týdne mám 14 dní dovolenou, ve věci se tedy bude pokračovat až po 6.9.2004. Ještě znova připomínám doklady potvrzující autenticitu předmětného e-mailu. Jandová V.
A má Pražský Magistrát právo žádat od providera výpisy z maillogů, apod.?
Jak Venuška pozná že spam, na který si někdo stěžoval, není jen výmyslem stěžovatele? Chci říct -- to skutečně může Magistrát uložit firmě pokutu jen proto, že někdo prohlásí "přišel mi od nich spam"?
Připadá mi proto poměrně logické, že požaduje důkazy ("doklady potvrzující autenticitu").
Pokud magistrát napíše, jaké doklady má poškozený předložit, tak proč ne, ale přiznám, že mě by takový požadavek taky rozhodil. Jediné, co obvykle mám, je totiž ten email. Spamer žádné doklady neposílá.
Ano... a také posílají krásné zamítnutí šetření v případě, že jsi připojený přes mobilního operátora. Důvod? Mobilní operátor jim nemůže poskytnout informaci, zda ti byl skrze jeho síť spam skutečně doručen. A případ se opět může odložit.
"Doklad" potvrzující autenticitu není nic jiného, než kompletní výpis mailu, tj. včetně hlavičky.
Pokud by si někdo vymýšlel, je to už otázka pro kontra soudní při. Magistrát NEMŮŽE ke stížnostem přistupovat apriori tak, že si stěžovatel vymýšlí. To je zcela absurdní.
Magistráty jistě nemohou přímo žádat o "výpisy z maillogů", ale pokud má pochybnosti, je to jeho problém, aby si zajistil potřebnou součinnosti příslušných organů - tj. Policie ČR. Nemůže to chtít po stěžovateli.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
