a) SPIR (bez auditu)
poplatek pro maly server: 2750Kc - 50% sleva (bez auditu) = 1375Kc
poplatek pro velky server: 3950Kc - 50% sleva (bez auditu) = 1945Kc
cena za data pro agentury: 17800Kc
b) TNS (baz auditu)
levna varianta: 200Kc
drazsi varianta: 1700Kc
cena za pristup pro agentury: 3900Kc
(mnozstevni slevy jsem samozrejme v pripade jednoho serveru nezapocitaval :)
Nejak nevim, ale napadaji mne jen tyto moznosti, proc mohl tenhle clanek vyjit ve zneni v jakem vysel:
a) je pan Zeman SPATNY novinar a nebyl si schopen zjistit vsechny informace
b) pan Zeman neumi pocitat
c) je clanek NEUVERITELNE ZAUJATY a v te souvislosti zacinam verit tomu, ze na Lupe se praktikuje jasna pro SPIRovska politika
Myslim, ze k tomuhle neni co dodat...
A jetli mu tu bude nekdo tvrdit, ze SPIR ma lepsi data nez TNS tak brzdete. O to tu preci neslo. A navic si to nemyslim. TNS (Urbanek) se tu zminuje o problemu paneloveho mereni na netu a ty uvedene duvody jsou vice nez pravdepodobne. Taky se muze stat, ze az TNS prijde s tim panelem tak se zjisti, ze cisla SPIRu jsou jeden velky humbug...
W R O O M
Ostatně, kdybyste byl v tom přehledu započítal i cenu za audit u obou služeb, vyšla by vám přesně naopak.
1) proc vlastne odesel jeden z nejpovolanejsich zadavatelu reklamy z rady (ci jak se to jmenuje) SPIRu?
2) jak muze vyzkum davat spravna cisla, kdyz je postaven na Media projektu o kterem se vseobecne vi, ze neposkytuje presna cisla o uzivatelich internetu (www) diky nevhodne polozenym otazkam? Neda se jednoznacne rici, jestli respondenti, kteri uvedli, ze jsou uzivatele internetu pouzivaji i www prohlizec. Vite jaky je podil uzivatelu jen e-malu a uz ne www v Media projektu?
3) jak muzete vyzkum SPIRU udavat pocet uzivatelu serveru, kdyz neznate rozdil prumerneho chovani uzivatele a prumerneho chovani respondenta? Podle toho co se tu psalo v TNS to asi vedi... Jsem opravdu zvedav jak se budou Vase a jejich cisla rozchazet a jak si je vsichni obhajite.
4) Jak jste schopni obhajit sva data, kdyz je jasne, ze mate vetsinou jen domaci respondenty? Myslite si, ze je mozne v CR planovat jen na domaci uzivatele?
Je skoda, ze se tu asi dava prednost "vlastnim" zajmum pred skutecnou problematikou a nebo ze se Lupa riti do bulvarniho klise. Jen by mne zajimalo co u Vas prevladne, jestli to bude "novinarska cest" nebo neco jineho. Byla by opravdu skoda, kdyby neco jineho...
W R O O M
Důvod je jednoduchý - vzhledem ke svému angažmá ve SPIRu jsem nepovažoval vhodné, aby se Lupa věnovala těmto otázkám, protože by dříve či později někdo přišel a začal zpochybňovat naši nezávislost - tak, jak to teď činíte Vy.
Sebekriticky musím říci, že to byl omyl: NET PROJEKT je zjevně natolik zásadní téma, že se mu dost dobře nemůžeme vyhnout. V nejbližší době se chystám napsat v tomto směru nějaký článek (raději sám, abychom pak nemuseli poslouchat, koho jsem zas k čemu "navedl") a těším se, že se spolu potkáme i v diskusi pod ním. :-)
ke scitani hrusek a jablek (tj. porovnavani vystupu iDotu a SPIRu) se zde venovali uz Marek Antos a Petr Bednar, takze si dovolim pouze poznamku na okraj ohledne me podjatosti: Cinnost SPIRu me zajima asi stejne jako cinnost TNS -- tj. pouze profesionalne a je mi lhostejne, ktera sluzba se prosadi (nemyslim na ukor druhe) a ktera nikoli. Preji to obema, budou-li dobre. Prosazovani libovolne z nich mi neprinasi zadny prospech, takze k tomu nemam duvod. Na Lupu pisu, co si myslim, nikoli co si mysli vydavatel -- od toho jsou zde jini. Kdyby to nebylo mozne, s mymi clanky byste se zde nesetkal.