Názory k článku Jindřich Šídlo: Události se přežily, smysl má kontinuální zpravodajství ČT 24

Zcela souhlasím a doufám, že bude na ČT 24 nadále "stálým" hostem.

čt24 opakuje zprávy každou hodinu, několikrát denně, není třeba se dívat celý den, o nic nepřijdete.
Události jsou hlavní propagandistickou relací s "komentáři" a agitkami propagujícími určité osoby, názory atd. partou, která privatizovala ČT. Události jsou takové zastydlé "veřejnoprávní" Rudé Právo.
Pan Šídlo se v ČT projevoval vždy inteligentně a v tomto s ním souhlasím.

Podle mě by hlavní (souhrnná) zpravodajská relace být měla, ale měla by zmizet z ČT1, stejně jako nedělní Otázky Václava Moravce. Po spuštění Pradědu už je totiž tahle duplicita úplně zbytečná. Večerní program na ČT1 by mohl klidně začínat už v 19:00 a nedělní pohádka ve 12:00 :-).

Pro Kolin je to jasne, ale treba az na Susicko Praded nedosahne. :-))
Nebo vsude jeste MUX 1 nemaji? Dokud nenastane analogova tma, je se na co vymlouvat.

Samozřejmě jsem myslel Praděd jen jako poslední velký vysílač :-). Na Sušicku je náhodou signál moc pěkný. Tam září Svatobor už pěkně dlouho. Jinak ale souhlas. Jsou to jen výmluvy. A taky možná i nějaká ta "gentlemanská" dohodička s Novou a Primou. No představte si, že by během slavných TN už běžel na ČT1 nějaký celovečerní film. Navíc ještě bez reklam uprostřed (tj. bez šance přepnout). No hrůza! :-D

za Husáka vysílaly 2 programy, ČsT1+2. A i tenkrát na obou současně večer běžely Televizní noviny, aby pracující o nic nepřišli...

Ona se ani ta úroveň TN moc nezměnila, jenom politické školení vystřídala kriminalita a senzace :-(

Ty ovšem běží dnes na Nově, že? :-)

Mám v obchodě puštěné vystavené LCD televizory. Vždy, když jsem zahlédl, že Jindřich Šídlo měl slovo, pustil jsem i zvuk a vyslechl si ho (jinak mi tu hrají pražská web rádia). Pan Šídlo je člověk na pravém místě a je jedno, zda zrovna komentuje na ČT24, nebo píše do hospodářek. Používá vždy logický rozum a vysvětlení a za to má můj obdiv a úctu.

Pana Šídla pokládám za kvalitního novináře, nicméně jeho názor na Události nesdílím. Zdaleka ne každý má možnost celý den kontinuálně sledovat zpravodajství na ČT24. A je hodně lidí, kteří očekávají kvalitní / opakuji kvalitní/ zpravodajskou souhrnnou relaci ve večerních hodinách. K zpravodajství v Událostech mám také určité výhrady, nicméně není to nejhorší. Nejvíc mi vadí když na prvním místě zpráv nejsou uváděny aktuální věci daného dne, ale zpracovaná a připravená témata, které je sice v dané době také aktuální, ale ne natolik, aby byly na prvním místě /stačí když na ně dojde až později v Událostech-jako tématický blok/. Jsem asi trochu konzervativní, ale vyhovovalo by mi , aby na prvním místě vždy bylo zpravodajství z parlamentu, senátu, vlády a pod. Události bych ale ponechal na ČT1, je tu určitá zvyklost a záběr určitě větší. Co mi vadí na ČT24 v době kdy tato stanice přebírá on line Události, jsou běžící informační lišty. Celý den mi to nevadí , ale u Událostí ano. Myslím, že je to při vysílání Událostí zcela zbytečné. Pokud by se během Událostí něco mimořádného stalo, určitě by tam redakce Událostí lištu dala. Jinak Události mají být tak vyčerpávající, že tam lišta po celou dobu /na ČT24/ běžet nemusí.