Názory k článku Jiří Hlavenka: Dvě otázky ke kauze internetové špionáže

Izrael vyvolává s ismamisty spory? Co by podle Vás měl dělat, aby je nevyvolával?

Podle mě by podmínkou každého odposlechu mělo být ex-post informování odposlouchávaného, pakliže jeho odposlech byl shledán bezdůvodným/chyb­ným.

To by velmi výrazně zvýšilo tlak na odposloucháva­jícího, aby takové odposlechy minimalizoval.

Jistě, že to pomíjím. Odůvodňovat opakované krádeže území cizího státu nějakým programem, nějaké politické strany toho státu může snad jen úplný .... doplňte si sám. Je naprosto irelevantní jakou pozici ta strana má.

překvapivě často, možná i většinově se zde vyskytoval názor typu „dobře mu tak“
- Překvapivě často ano, ale většinově evidentně jen u těch jednodušších a hloupějších (vyjádření jistě taktéž demokratického názoru), kteří si svého soukromí nebo relativně svobodného života neváží, a je jim to evidentně jedno, jak s nimi ti různí mocenští mistři světa vy*bávají. Ostatně jako v mnoha dalších kauzách a případech...

"špionážuje" se obvykle nepřítel. V tomto případě jde ale o šmírování vlastních lidí a spojenců (partnerů) viz. např. sledování vládních představitelů Francie. "Šmírujeme Vás, abychom Vás chránili před hrozbou" .. nu což .. divná doba, divné argumenty, divná pravidla.

Když už jsem zde takto přímo a laskavě osloven, tak zareaguji.

Terezo, studovala jste prosím Patriot Act? Pokud ne, učiňte tak, je to zajímavé čtení. Kromě mnoha jiného se tam (část II) píše o sběru informací (gathering intelligence) v prostředí Internetu, které je zaměřené proti, a nyní prosím to hlavní, PODEZŘELÝM teroristům, proti osobám PODEZŘELÝM z fraudu, a proti agentům.

Zkuste z toho nějak odvodit, jak s tím souvisí prosévání mailů a dalších internetových dat od stovek miliónů lidí, kteří si "dovolili" tu drzost, komunikovat přes americké servery firem jako je Google, Facebook nebo Microsoft. Jsme všichni podezřelí, či snad přímo agenti? (Trocha právničtiny: použitý termín "suspect" je v americké právní praxi, ale samozřejmě i jinde, vykládán vždy ve smyslu KONKRÉTNÍ osoby a KONKRÉTNÍHO trestného činu. Nikoli "zavřeme je všechny a začneme je vyšetřovat, on se tam nějakej pachatel najde", což je přístup v PRISM case.

Zejm. Zálohovací, Antivirové programy či Cloudové služby americké provenience. Ty jsou zdrojem poskytování údajů, aniž by byly podezřívány . Stačí si projít velmi podrobně Regedit např. u Acronis Home True Image a objevíte zajímavé položky s odesílací funkcionalitou. Odmítám již platit a instalovat Acronis, Norton, McAfee.....

No, pro začátek by možná úplně stačilo nestavět (nerozšiřovat) další osady na okupovaných územích. To skutečně nelze nazvat jinak než zvůlí (nebo provokací).

Zrušil bych tu podmínku - jednak umožňuje kličkování/výmluvy a hlavně je zbytečná (je-li odposlech důvodný, odposlouchávaný se o něm taky dozví - nejpozději u soudu). Pravidlo by tedy mělo být něco jako "informovat odposlouchávaného nejpozději 2 roky po zahájení odposlechu".

Problém je ale s kontrolou toho, zda se to skutečně dělá. A hlavně - tohle jde pro individuální, soudně schválené odposlechy (pro policii). Ty utajované, preventivně-špionážní odposlechy (které u soudu jako důkaz použít nelze, ale slouží např. při rozhodování vlády: "ten a ten chce koupit letiště, co o něm víte?") - tyhle odposlechy v "dozvíte se o tom" režimu z principu být nemůžou. A to je právě případ PRISM.

Jak bylo řečeno na konci článku - jediný výsledek to bude mít - že se o to (jak s*át na ně) začnou zajímat i "běžní občané". A nenechte se mýlit, spousta z nich má min. znalý známý známých, kteří jim s tim poradí nebo pomůžou. A tak - čím víc bude kdokoliv nelegálně a/nebo min. amorálně globálně fízlovat všechno co kde teče, tím víc se i zatím tím neoslovená masa rozumějších lidí začne bránit. Kromě toho, v celym našem vesmíru je aktuálně max. 10na100 atomů, a třeba na dešifrování jim na tom každej atom fakt makat nebude...

Špinonážovat islamistické fanatiky se USA rozhodně velmi hodí. Mohou si třeba vytipovat vhodné kandidáty, které pak zafinacují a pošlou je bojovat proti nějakému zlému diktátorovi ;)

http://www.stratfor.com/weekly/keeping-nsa-perspective

Když zítra Slezsko vyhlásí nezávislost a nakluše jim tam "domluvit" armáda, tak tu válku vyvolala ČR? Já nevím, ale ono to chce neignorovat kontext...

Tak, tak. Čínský telefon mi nesmí do baráku... Nicméně je to neproveditelné, vždyť naprostá většina hardware (a s postupem outsourcingu dokonce i software!) se dělá v Asii. A je třeba dodat "v nepřátelské Asii" - kulturně, ekonomicky i nábožensky jsou asijský a euroatlantický prostor minimálně ve sporu. Na druhou stranu, díky zpoždění ve vývoji Asie teprve dohání Západ a to vede k částečným synergiím (třeba zmíněný outsourcing). Nicméně idylka nebude trvat dlouho...

Pozice možná rozdílné, ale cíle stejné. Aneb kamarádšoft je kamarádšoft, ale kšeft je kšeft! A když jde o kšeft, jde kamarádšoft hbitě do kytek.

Je naprosto jedno, co tu kdo (ne) napíše, nebo co si myslíme. Šmírovat se bude, protože: 1/ Pro šmírovače to může znamenat výhody při podpoře ekonomického růstu,
2/ Zaměstná se tím spousta lidí, kteří by nedokázali nic jiného dělat a tudíž by, zejména v USA, pobírali sociální dávky, (ano, vážení, tuhle vymoženost už tam mají také).
3/ Je to vynikající způsob, jak nekontrolovatelně dojit státní rozpočet a pro několik elitních jedinců jak udržet moc za všech okolností. Skutečná demokracie s tím nemá nic společného, ta už v USA dávno zahynula na úbytě.

Když už se tváříte informovaně, mohla by vám do hlavy proniknout i zanedbatelná informace o tom, že USA nemají ústavní soud - shodu zákonů s ústavou posuzuje Nejvyšší soud a tohle posuzování je jen jednou z jeho činností.

Obdivuji Vaši prostotu.
Válka v roce 1967 byl jasný akt agrese a jako takový byl odsouzen rezolucí OSN. Preventivní válka prostě není přípustná a útočníkem je ten, kdo jako první vystřelí (shodí bombu atd.). Námořní blokáda byla směšnou záminkou, na to stačí pohled na školní mapu Rudého moře.
O útoku v roce 1973 se sice Izraelci dozvěděli, ale tak pozdě, že už nemohli nic dělat. No a protože byli (a dodnes jsou) závislí na USA a ty je v první fázi války nezásobovaly zbraněmi ani informacemi, bylo to s nimi nahnuté (mimochodem, dnes by to asi nebylo jiné). Jinak se samozřejmě Izrael chová zcela předpovídatelně a v otázce ochrany vlastních zájmů je naprosto konistentní - jako vzor je skvělý, ale bohužel nenapodobitelný.

Te sere ze ma pravdu?

Myslíte, že třeba takové Rusko má už jen technické podmínky pro tak masivní sledování? Sídlí tam snad Google, Amazon nebo Facebook? Vedou přes ně nejvýznamnější datové kanály?

V podstatě ano, ale bylo to o řád horší než v tom příkladu, co jsem dal. Stát Izrael totiž nevznikl na přání těch, co tam tehdy bydleli - těch se nikdo neptal (neboť o jejich nesouhlasu nebylo pochyb).

Fakt? Prostě najednou někdo rozhodl, že tam bude Izrael, přestože tam nebydlel nikdo, kdo by Izrael chtěl?
Můžete odkázat na zdroje z kterých čerpáte informace?

Muzete nam vysvetlit, proc ma rozhodnuti OSN respektovat JENOM Izrael?

Je az neuveritelne, co vsechno jsou nekteri ochotni ignorovat, jen aby odsoudili ty, o kterych si musli, ze by je odsoudit meli.

Jen je skoda, ze pamatky znicene islamisty jsou proste znicene ... Timbuktu atd. atd. atd.

Jasne, NSA zamestnava lidi, kteri by se inde neuzivili. Boze, Boze, do ceho's to dusi dal!

Snowdena?

Tady koukam nekdo nezvladl absolvovat ani ZS, stat izrael vznikl (kupodivu) valkou, kterou schodou okolnosti izraelci diky vyznamne podpore ze zahranici vyhrali. Puvodni idee byly uplne jine, stejne tak jako puvodni rozhodnuti OSN.

A ne, nikdo kdo by izrael chtel tam realne nebydlel, izrael prave tam chteli zalozit stejni fanatici (a to uz stoleti pred tim), kteri jsou v podobe IRA, alkajdy ... oznacovani za teroristy a to z naprosto stejneho duvodu, ze ktereho se v tech miste po tisicileni valcilo (krizacke vypravy ...) => nabozenskeho bludu.

Defakto se da rict, ze jakekoli nasili za stany arabu je opravnene, protoze izraelci uz pres 60let okupuji jejich uzemi.

A kolik pamatek znicili krestani, ze ... tisice spalenych knih, miliony povrazdenych, znicena cela mesta ...

Taky koukám a nestačím se divit. A slibuji, že už krmit nebudu.

Bohužel, překrucujete. Nepsal jsem, že to *nikdo* nechtěl. Je snad logické, že když se píše o "názoru obyvatelích ČR", nemyslí se tím všichni bez výjimky: myslí se tím většina. V mém příspěvku to, kupodivu (!), bylo také tak :(

Co se týče národnostního složení na území nově vzniklého státu Izrael, většinoví byli tehdy Arabové. Pravda, neptal jsem se jich tehdy, ale opravdu by mě překvapilo, kdyby velká část z nich se vznikem židovského státu na jimi obývaném území souhlasila (snad uznáte, že taková varianta je opravdu silně nepravděpodobná - s ohledem na jejich dlouhodobé protesty proti tomu, že britská správa imigraci Židů povolovala).

Krom toho je vhodné započítat i fakt, že Židé, kteří tam tehdy žili (a kteří tedy byli tou menšinou, která si vznik židovského státu přála) - tam byli z velké části proti vůli "původních" obyvatel. Tzn. kdyby to bylo na původních obyvatelím, nikdy by tam tak silná židovská komunita nevznikla. Takže i kdyby byli v 48 Židé ve většině, bylo by dost sporné, zda má jejich názor/přání nad přáním původních obyvatel převážit.

Pro přestavu: je to asi stejné, jako kdyby Rusko k nám po 68 podporovalo masovou imigraci -třeba- Kurdů. A až by jich tu bylo -třeba- 30%, tak by se světové velmoci dohodly (ovšem bez nás), že si ti chudáci Kurdové svůj stát zaslouží a že jim tedy přidělí -třeba- Karlovarsko. A půlku Prahy :)

Vtip je v tom, že americká Ústava a legislativa se vztahuje na občany. O nás ostatních, ne-občanech USA, se jaxi nezmiňuje. K naší smůle :)

Jen dotaz - kdo to jsou Arabové? Jaký stát máte na mysli, když hovoříte o Arabech? Izrael má cca každého páteho obyvatele Araba, takže vaše logika a sématika textu opět nedává smysl. Který stát měl podle Vás vzniknout na místě Britského mandátu? Libanon, Jordánsko ano a Izrael ne?
Přičemž přirovnání vypadají, že nekulhají na obě nohy, ale jedou na invalidním vozíčku.

pod ten odstavec s uvahou o tom, pred kym se vlastne spionaz taji, bych se podepsal.

Ne každý žid je podvodník a lhář ale každý podvodník a lhář je ...... To je to samé, že ? ;)

Ale teď vážně. IRA, ETA, japonské, africké a mnohé další organizace používající teroristické metody boje (včetně Mossadu, CIA atd.) .. muslim, kam se podíváš

Co se týče rozpočtu na obranu, zcela jistě nejde celý na úložná zařízení. Ba ani jeho větší část. Docela jistě je to jenom zlomek toho rozpočtu (protože drtivá většina padne na Irák a Afgánistán). A když to srovnáme s rozpočtem Amazonu na jeho cloudové služby, dost možná z toho Amazon vyjde vítězně.

Co se týče Vašich znalostí o neveřejných fondech, obdivuji Vaše zdroje informací. Ale pravděpodobnější je, že obdivuhodná je v tomto případě spíš Vaše fantazie...

Oni to ale skladovat nepotrebujou, zajistej si pristup primo ke zdroji. Prave trebas u toho googlu je velmi naivni si myslet, ze https pomuze proti necemu vetsimu nez sousedovo zvidavemu oku.

Tak takovouhle snůšku nesmyslů už jsem dlouho nečetl. Jenom blb, nebo psychicky vyšinutý jedinec hromadí něco, s čím si nedokáže poradit. Nicméně, pokud byste měl nakrásně pravdu, tak potěš koště! Když si představím, co všechno by tak mocná a blbá supervelmoc dokázala rozpoutat jen proto, že nějaká zelená guma by si blbě vyložila několik mailů...

Chtěl bych vidět toho, kdo by si troufl Patriot Act u Ústavního soudu SS, (spojených států), byť i jen náznakem zpochybnit! O kolik minut by asi tak přežil?

Rek bych, ze o to ani tak nejde. Primarne je to totiz o tom, jak US vykrikuje a hani vsechny kolem, ze sou malo demokraticti, malo svobodni .... a pak se pekne provali, ze oni delaji minimalne totez.

Ostatne krom smirovani tu mame vladou schvalovane vrazdy, muceni, ...

I bouda by moh aspon tusit, ze jedinym suverenem rozhodujicim o poradcich jsou ... obcane a tyudiz pokud obcane slezka zitra vyhlasi nezavislost, nema tam armada CR co delat, nebot je to jejich pravo.

Tudiz ano, v takove situaci by slo o napadeni ze strany CR.

Jenze tohle jim nikdo nevycita, problemy jsou uplne jinde - dlouhodobe porusovani mezinarodniho prava, okupovani cizich uzemi, vystehovavani puvodnich obyvatel, odpirani obcanskych prav ...

Trebas respektovat rozhodnuti OSN? Neresit kriminalitu "humanitarnim" bombardovanim? Vcetne pouzivani zakazaneho fosforu?

Zravim negramota, kde sem psal ze by mel rozhodnuti OSN respektovat jen izrael?

Protože data vznikají a protékají takovou rychlostí, že na jejich analýzu (můj odhad) nebude stačit ani spojený výpočetní výkon všech strojů na této planetě. A nejen že těch dat je tolik, ona nemalá část z nich je šifrovaná (v podstatě veškerá komunikace s většími weby, včetně vyhledávání na Googlu).
A co se týče skladování, Snowden tvrdí, že kompletní záznam toho, co přes odposlouchávané linky proteče, uchovávají (tuším) 5 dnů. Což mě osobně přijde věrohodné (nepropočítával jsem to, ale můj odhad je, že na uchování několika měsíců nebude mít kapacitu ani Amazon apod.).

rekl bych ze vetsina teroristu na sobe ma americkou uniformu....

Dělají to všichni, kromě propagovaného USA také Francie (ještě hůře, i bez té malé kontroly, co je v USA), Rusko, Izrael, svoje sítě mají všichni. I autor dochází k názoru, že to je sice nelegální (???), ale v pořádku. Chtěl by ale větší transparentnost... Pane vrchní, ten kuřecí plátek ať je pořádně hovězí! :) Contradiction in adjecto. Transparentní špionáž neexistuje, nemůže.
Každý stát musí zajistit bezpečnost svých obyvatel. Jestli kvůli tomu bude zachytávat a po určitý čas uchovávat nějaká data - a kvůli množství dat v tomto případě to asi nebude moc dlouhý čas, řekněme řádově dny - pro mně je to OK. Jak už tu někdo napsal, při takových objemech dat není dost dobře představitelné, že by je vůbec dokázali využít a informace z nich vytěžit. (I když budou rádi, že to tak bude vypadat, mohli by tím ochromit nebo znesnadnit komunikaci mezi zlými hochy.)
Pro mně je důležitá jedna věc: zlí hoši si servítky neberou. A jestli hodným hochům ztížíme až znemožníme obranu, vyžereme si to jednou sami. (A pak se strhne ryk: jakto, že se stát nestaral? Kdo za to může? Třeba i další článek od pana Hlavenky bude.)

nechapu co zkousis? vzdyt ma pravdu

A mistr Krsek ... a japa Hamas dospel prave k tomu ze "pozaduje" zniceni statu Izrael? Mno ono az budou krskovi 50let strilet po detech, tak taky bude nejspis propagovat vyhlazeni tech, co strili.

Mimochodem, zidi se neustale ohaneji valecnyma krivdama ... ale realita je takova, ze se vuci svym sousedum chovaji PRESNE stejne jako se Hitler choval k nim. A ano, dokonce meli (a mozna stale jeste maji) ve vlade lidi, kteri by uplne vpohode obstali obvineni z genocidy.

Vy jste žid? Aha...

Fanatický věřící, ať už křesťan, muslim či kdokoli jiný, je nebezpečný vždy, všude a za jakékoli situace. Asi proto se naše, naštěstí už bývalá vláda, snaží udržet skomírající církve restitucemi ještě nějaký čas při životě. Takový šikovný vnitřní nepřítel, (a média se v pravý čas ochotně postarají, aby lid ,,prozřel"), je k nezaplacení.

A taky bijou černochy! Na to nezapomínat! :-D

Je pekne jak obvinovani ze spionaze zacala poradne vyuzivat az Obanova administrativa: http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/06/obama-abuse-espionage-act-mccarthyism

(7 z 10 obvinenych podle Espionage act je z obdobi Obanovy administrativy)

Jak víte, že jde o povrchní analýzu a že nemají kapacity na skladování těch dat? Víte kolik se v tom točí státních peněz?

To jsem nějak nepochopil. Co se týče podezření, policie koná bez ohledu na politickou korektnost (bude sledovat/zatýkat islamistu i křesťana). Co se týče tajných služeb, jejich program je tajný a tudíž se s politickou korektností nemusejí vůbec zahazovat (a taky nezahazují).
A už vůbec mi není jasné, co máte na mysli tím "cíleně se opřít do islamistů". Jestli máte na mysli monitorování fanatiků, tak to dělá i politicky korektní policie (nejen tajné služby). Jestli máte na mysli monitorování každého, kdo chodí do mešity, tak jste zjevně na falešné stopě (srovnejte si počet muslimů s počtem teroristů - statistická korelace je nula nula nic; to už byste stejně dobře mohl sledovat každého, kdo chodí do kostela -ano, mezi křesťany je taky velký počet teroristů- anebo třeba každého, kdo nosí ponožky - tam je korelace s terorismem taky stejně vysoká :)

ETA, IRA

Vaše odhady mohou být velmi, velmi mylné...

btw: ve věci kapacit, hovoříme o vladních (neveřejných fondech), pochybuji, opravdu silně pochybuji, že by se Amazon nebo jakykoliv jiný komerční subjekt na světě mohl v otázce investic rovnat síle rozpočtu US na obranu, navíc jak už jsem zmínil, hovoříme o neveřejných fondech, které mohou bezproblému dosahovat x násobku zveřejňovaných výdajů

Možná bych se nebál paušalizovat Váš názor na širokou veřejnost, která se opíjí vědomím "když to neznám já, tak to asi neexistuje..."

Kdyz se podivame na historii statu Izrael, pak jasne vynikne nesmyslnost Vaseho tvrzeni.

Schvalne: Jmenujte jedinou valku, kterou zacal Izrael (a ze jich bylo dost).

Mě napadlo úplně něco jiného.

Když TOHLE dělá USA a UK, co asi dělají jiné světové mocnosti? Mnohem víc bezskrupulózní. Rusko. Čína. Japonsko. Spí s rukama v klíně? Anebo se taky snaží urvat něco pro sebe?

Když americké firmy na špionáži spolupracují, co dělají firmy v Číně a Rusku? Například ty, které za výhodné nízké ceny šíří do světa hardware pro datové sítě a mobilní telefony?

Nedělám si iluze, že "zlé Spojené státy" jsou ve svém snažení osamocené. Úplně se nabízí otázka, kde se vzaly a jak spolehlivé jsou třeba programy TrueCrypt nebo Android Dolphine Browser, jejichž vlastníci i historie míří kamsi do Ruska a Číny.

Téměř a jistě :) Zdá se, že jste to ironické přirovnání nepochopil. Vaše i mé tvrzení je prostě zobecňující kravina. Vy samozřejmě máte to své jako dobré a to mé jako špatné. Brát Vám to nebudu.

Každý terorismus působí lokálně resp. má své lokální příčiny. NEEXISTUJE !! žádný globální terorismu. ETA, IRA, AL KAIDA .. to vše vzniklo v reakci na něco. NEEXISTUJE nic jako svaté tažení Islámu. To je propagandistický výmysl. Existují islamistické organizace, fanatici, kteří si vykládají písmo po svém. Existují lidé nenávidějící zahraniční agresory, kteří se mstí. To jsou ty lokální důvody. Tyto organizace mají lokální motivy a mohou působit mimo své území. Vlastně musí. Nic jiného jim nezbývá. Jak zasáhnout nepřítele, který je v technologické převaze a likviduje Vás odněkud z USA s rukou na joysticku dronu? Jedině nějakým tím útokem v zemi původu agrese. I ta ETA a IRA nebo v minulosti Irgun, Lechi Stern atd. fungovali za hranicemi, kde bude mít jejich teroristický útok dopad. Co se Afriky týče pak říkáte naprostou kravinu. Je to z neznalosti. Prominu Vám to a vysvětlím. V Africe jsem celkem dlouho byl a tyto záležitosti mapoval. Náboženské rozložení v Afrických zemích je poměrně symetrické. V jednom městě klidně vedle sebe žijí muslimové i křesťané. Svou víru sice berou velmi vážně ale paradoxně je zde minimum náboženských sporů. Pokud jsou zde ozbrojené teroristické frakce pak jim jde o vše možné jen NE !! o náboženství. Většinou jde o excombatants, kteří jsou zainteresováni do nelegálních aktivit. Obchod s vzácnými živočichy, nelegální těžba vzácných surovin atd. Světské důvody pro ozbrojené potyčky se promítají do snah ovlivnit politickou situaci v zemi a zde se projevuje pojem "terorismus" ve vazbě na tyto aktivity. Protivládní aktivita a ovlivňování politické situace silou = terorismus. Po násilném převzetí moci v zemi se z bývalých vládních bojovníků stávají teroristé a naopak. Nějaký islám, zde nehraje takřka žádnou roli.

Co se Bostnu týče, je zde tolik otazníků, že je podle mne zbytečné to řešit. Pokud se pamatuji, tak se někde objevila citace Carnajeva, kdy hovořil o odplatě za agresivní války USA. To není totéž co náboženský motiv v podobě nějakého trestání bezvěrců. Stejný motiv by mohl mít nějaký Srb - nemuslim v pomstě za bombardování ve své zemi.

Opravdu vznik státu Izraele byl o tom, že si někdo svévolně vyhlásil nějakou nezávislost?

Půda ukradena Arabům? Jaký je to stát? Myslíte Osmanskou říši, která tam byla před vznikem Britského mandátu? Jestli ano, vadí vám také vznik Jordánska a Libanonu?

Nemohl jsem odolat ;-)

Stat Izrael vznikl na zaklade Rezoluce Valneho shromazdeni OSN c. 181 dne 14. května 1948. 14. května 1948 v 3:00 prekrocily hranice nove vznikleho statu spejene armady vsech arabskych sousedu.
Valku Izrael vyhral a, oooo hruza, si dovolil zabrat cast uzemi, ktere melo pripadnout Palestine (vychodni breh Mrtveho more je dodnes obsazen Jordanskem, coz nikoho, oooo, jak prekvapive) nepohorsuje.

Tolik fakta.

Ooooo, korim se, superinteligente. Ktery arabsky stat respektuje Rezoluci Valneho shromazdeni OSN c. 181? No? Zadny, co? A komu to v OSN vadi? Ze by nikomu (s vyjimkou Izraele)?

"Smekám" [fiktívny klobúk] nad súhrnom, ktorý ku NSA-špehovaniu (pre mňa "globálne IT-gate") dokázal spraviť pán Hlavenka a pripájam tretiu otázku: je ešte tá naša EÚ vôbec schopná garantovať práva deklarované svojim občanom, vie sa ešte vôbec vymaniť z vazalskej a vydieranej pozície IT-služobníčka "slobodne centralizovaného" internetu (viď kongres ITU v decembri 2012)? Veď ťažiskový záverečný návrh autora - obísť kompromitované [US]servery - by bol iste aj skvelým biznisom... P.S.: Je mi ľúto, keď v IT-diskusii ku tak závažným faktom vidím propagandistické relativizujúce mantry (typu "veď aj iní to robia" - hoci na kolene) či hašterivé mnohovrstvové odozvy: čo tak zaviesť len reakcie prvej úrovne (ako to robí zive.cz)?

Milí opyfatelé czéska pochraničí. My Sudeten Deutsche Landsmanschaft fám nyní zabírat faše pochraniční města. Warum? No protoše Vy podívat se na program faše politická strana KSCM, která mít ve svém program nesouhlas fůči našim sudeto-nemecká pošadafky.

No, pokud to chcete brát takhle, tak pak je jasné, že se tam budou řezat na věky věků a vůbec nemá smysl se snažit dohodnout. Kdo ví, třeba to násilí skutečně vadí jenom nám, pozorovatelům. Osobně bych to ale spíš viděl tak, že oběma stranám je jasné, že budou muset ze svých požadavků slevit a dojít k nějakému kompromisu. A podle mě s tím měla začít ta silnější strana - dokud není jasné, že silnější hodlá hrát fér, tak slabší si nemůže dovolit sebemenší ústupek. A zrovna tohle je ústupek hodně významný (umím si představit, že stavba osad Palestince hodně se.e) a přitom "zadarmo".

Státem organizovaný teror se ale nenazývá terorismem. Pro něj existují jiné názvy. Humanitární intervence, bezletová zóna, osvobození z diktatury ..

Tak memy :) No dobrá. Diskuze je vážený o principu. Hamas je politický subjekt. Spolu s dalšími politickými subjekty v zemi je jen uskupením zastupujícím určité ideové spektrum. Ne zemi a lid té země jako celek. To by bylo trochu zobecňující nemyslíte? Nebo snad chcete říct, že ČSSD reprezentuje ČR ?? Je naprosto nepodstatné jak početná je členská základna a ještě nepodstatnější je, jaké cíle má daný politický subjekt v programu. Je to JEN politický subjekt. Na základě názorů prezentovaných politickým subjektem nelze omluvit otevřenou intervenci tj. krádeže Palestinského území, které probíhají s AUTORIZACÍ VLÁDY státu Izrael. Povšimněte si, že tady už se nebavíme o nějaké Izraelské politické straně ale o vládě té země. Cítíte ten "drobný" rozdíl? ;)

Přinejmenším váš stát, pokud by znal vaši totožnost, by vás měl povinnost informovat. Ten kdo data poskytl by přinejmenším měl mít možnost informovat. Ať se pak zákazník ukáže o které poskytovatele služeb stojí a okteré již ne.

Poskytovatel služeb by měl podle mne totiž vytvářet a nabízet službu tak aby se žádná zbytečná data neshromažďovala a navíc by podle mne měl informovat svého zákazníka již i při každé žádosti o informace o něm. Také by mu měl nabídnout okamžite a trvale smazat svoje data ze systému poskytovatele služby.
Předchozí kapitolka v mém příspěvku uvádí jakýsi "kompromis", jak špehovat a neumožnit lidem vyhnout se tomuto špehování - když o to prý většina z vás stojí. Na požadavku na to, aby služba neshromažďovala zbytečně informace a neumožňovala identifikaci kde to není nezbytné, je podle mne třeba trvat i při tomto scénáři. Poskytovatel služby musí uživateli (automaticky a veřejně, i bez soukromé žádosti o informaci) otevřeně oznámit co a jak se zjišťuje a archivuje aby se mohl rozhodnout zda o službu opravdu stojí.

Izrael neměl na tomto území vůbec vzniknout. V podstatě to byla kolonialistická loupež, kdy Arabům byla ukradena půda na kterou Židé nikdy neměli jakýkoli nárok. Jenže bylo potřeba je někam ,,umístit" A: Když už musíme odněkud vypadnout, tak aspoň těm, kterým musíme ukradené vrátit, provedeme nějaký naschvál, aby na na nás hned tak nezapoměli. A jak je vidět, daří se.

Osobně s tím až takový problém nemám - sbírají-li data takto masivně, znamená to, že je nemohou důkladně analyzovat (ani strojově, natož člověkem). Tzn. nasbíraná data analyzují velmi povrchně. A nemají kapacitu ani na to, aby je archivovali víc než pár dnů.
Jako ohrožení soukromí bych vnímal, kdyby veškerá data archivovali léta. Zatím bych ale spíš řekl, že do našeho soukromí mnohem víc lezou reklamní systémy Googlu a Facebooku (a taky bez našeho souhlasu a taky utajovaně).
Abych to nezlehčoval - vývoj jde dopředu, a co nejde upočítat dnes, může jít upočítat za pár let. Pak už by PRISM mohl ty reklamní systémy předstihnout. Takový vývoj se mi ale nezdá moc pravděpodobný - data dnes přibývají rychleji než výpočetní výkon...

Ten povyk se nestrhl ani tak kvůli samotnému šmírování ale kvůli šmírování vlastních lidí a spojenců bez jejich vědomí. Kdyby někdo v takovém rozsahu šmíroval vládu USA, kongresmany USA, CIA nebo NSA, provalilo se to a kdyby nedejbóže spojence USA šmírovali jejich "bratři v demokracii" .. to byl by povyk na straně USA panečku

Krsek, zabanuj se laskave jo?

Je to presne tak, jak se pise v odstavci, ktery je timto uveden. Presne takto to totiz provadi stat Izrael na svych obcanech uz nekolik desitek let a obcane to stale a stale basti i s navijakem a to jsou zide obecne jeden z nejinteligentnej­sich narodu na svete a stejne porad sve vlade basti to rozsevani strachu s islamistu a stale dokola voli ty same vlady, ktere je terorizuji a vyvolavaji s islamisty spory. neni tedy divu, ze to same zacali zkouset vlady i v jinych statech vcetne USA.

Bože na nebesích, proč si krutě potrestal J. Hlavenku a nedal si mu rozum? Nemohu uvěřit, že redakce dovoluje hysterikovi Hlavenkovi šířit své mystifikace v Lupě. Je Hlavenka majitelem Lupy?

J. Hlavenka vůbec netuší, že aktivity NSA, které média pertraktují v souvislosti se Snowdenem, se řídí Vlasteneckým zákonem (Patriot Act). Zatím nikdo nezpochybnil legálnost Vlasteneckého zákona u Ústavního soudu Spojených států, ale J. Hlavenka zasvěceně líčí čtenářům Lupy své nesmyslné konstrukce.