Názory k článku Jiří Hlavenka: Když práce mizí aneb Ničí Internet střední třídu?

Vetsina lidi by mohla pracovat jako hostinsti.

Vo svete schopní remeselníci zarábajú viac ako doktori. Skúste zohnať šikovného klampiara, inštalatéra. Kardiochirurga zoženiete do polhodiny.

Zároveň rozvoj populácie zabezpečila industrializácia výroby potravín. Dobytok, hydina natlačené na sebe, rast urýchlený, zvieratá sa stali tovar. Mäso neuveriteľne stratilo na cene, hodnote. Toto sa mení. Začína trend zlepšovania podmienok pre zvieratá, príklon ľudí ku klasicky získanej potravy (kravy pasúce sa na lúke).

Začína sa viac venovať (znovu sa vracajú) do módy ručné práce, pletenie, vyšívanie. Ľudia rozlišujú medzi lacným tričkom z ázie a ručne vyšitým.

Cena elektroniky klesá, cena manuálnej práce stúpa. Tovar získaný, vytvorený strojovo bude stále lacnejší, ten pri ktorom bude ľudská práca, stále drahší. Ak budú mzdy stagnovať, alebo klesať, stále si budete môcť nakúpiť množstvo tovaru. Autá. Ako prudko stratili na hodnote. V 2007 bol problém kúpiť nové auto pod 15000€, teraz sa dá za 4000€, nové, modernejšie. Ale BIO potraviny sú stále drahšie a drahšie, napriek tomu je stále viac ľudí ochotných si priplatiť. Niekto si kúpi sériový nábytok z IKEA, ale stolári nevymreli. Darí sa im. Je rozdiel mať v izbe stôl za 30€ alebo masív na mieru za 3000€.

Manuálna práca nevymrie, len tá strojne nahraditeľná, monotónna. Tvorivá zostane a ešte sa posilní. Lacný tovar na základné prežitie umožní viac minúť na ručne vyrobený tovar.

Šikovné ručičky - zlaté dno platí a bude platiť.
Rovnako ako koncert naživo má inú hodnotu pre človeka ako mp3 stiahnutá z netu za 0,79€.
Môžte si dať na stenu fotografiu z IKEA za 10€ alebo obraz ručne malovaný za 800€.

V budúcnosti najhoršie to budú mať ľudia bez talentu, ktorí nedokážu ponúknuť nič iné len to čo zvládne stoj lepšie a rýchlejšie. Tí budú na sociálkach, budú žiť medzi lacnými, strojne vyrobenými vecami, navštevovať ihriská, kluby voľného času, hrajúci doma počítačové hry, mvyhľadávať jednorázový sex. Nebude z toho sociálny problém, ak sa podarí zabezpečiť lacné, dostupné, strojne získané statky zabezpečujúce plnohodnotný život.

V Španielsku nie sú protesty preto že nemajú prácu, ale preto že nemajú zabezpečený štandard aký by chceli, na aký boli zvyknutí. Potraviny zdraželi (biopalivá), ale platy, sociálne dávky nerástli. Drahé potraviny spustili tzv. arabskú jar. Nie nezamestnanosť, ale nedostatok potravy (hrozba hladu). Zabezpečte lacnú potravu, lacné bývanie, lacné rozptýlenie a vládnite svetu.

80-90% pracujúcich chodí do práce len preto, aby si zabezpečili živobitie. 10-20% preto aby sa realizovalo.

V skratke som to mohol napísať: Chlieb a hry.
Platilo v minulosti, platí v súčastnosti a bude platiť v budúcnosti.
Práca je v súčastnosti nutné "zlo", prostriedok k tomu chlebu. Zabezpečte chlieb bez práce a ľudstvo bude spokojné. Štrajky: My chceme prácu! nebudú.

To zní jako dobré východisko. Děkuji. Jen bych nám všem přála, aby těch, co chodí do práce kvůli vlastní realizaci bylo přece jen víc. 10-20 % není moc...

tominot:vystihl jste to perfektně a mně vyrobil úsměv na tváři

To fungovat nebude. Je třeba zrušit sociální dávky pro zdravé a je po problému. Například ve Španělsku je práce dost, v jejich foliovnících nepracují roboti, ale Ukrajinci, Poláci, Afričané a měli by tam pracovat za stejný plat Španělé. Ceny potravin rostou, protože se vyplácejí sociální dávky, které uměle zvedají ceny. Ceny bydlení rostou, protože ceny uměle zvedá poptávka vyvolaná hypotékami, které podporují státy tím, že tisknou levné peníze. A trh si svou cestu najde, nevíme co se za práce v budoucnosti objeví, co si lidi vymyslí. Bude-li hodně lidí bez práce, budou vždy levnější než roboti, i tady funguje zákon poptávky a nabídky (viz úspěch Číny). Nízké mzdy pro značnou část populace zase povede ke snižování cen potravin i bydlení, což umožňuje rostoucí produktivita práce. Dnes ceny nejdou dolů, protože poptávka je uměle udržována sociálními dávkami v různých formách (zaměstnání u státu, státní zakázky a podobně).

Automobilizmus, elektrotechnika, hutníctvo, potravinárstvo. Máte stále dojem že vyrábať autá ručne je lacnejšie ako roboticky?
Že vyrábať elektroniku automatizovane je drahšie ako ručne pájkovať?
Že žať s kombajnom je drahšie ako ručne?
Že piecť rožky automatizovane je drahšie ako ručne?
Že mať automatizované archívy je drahšie ako ručne vyhľadávanie?
Že automatizovaná diagnostika v zdravotníctve je drahšie ako ručne vykonávaná? Použitie automatického tlakomeru je drahšie ako ortuťový manuálny so zdravotnou sestrou?

Choďte do obchodu s kobercami. Pozrite si cenu kobercov a nechajte sa zaviesť k ručne tkaným, ktoré sa tkajú v krajinách s minimálnymi mzdami (India, Ázia všeobecne). Ktorý bude drahší? Automat alebo 5 rokov ručnej lacnej práce?

Vaše riešenie je nahnať ľudí do ťažkej manuálnej práce za stále nižšie a nižšie mzdy aby klesla cena tovaru. Žijete vo svete fantázie s teóriu čím viac ľudskej práce tým nižšie mzdy a tým lacnejší výstup. Už len zaviesť štrajky za nižšie mzdy, svet bude razom lepší.

No, lemplové zakrní a brzy chcípnou. Ti, co pracují v rozumné míře a v rozumném prostředí, nezakrní a jsou hrdí na své poctivé dílo. Nejen chléb je smysl žití, zvláště ten ošizený o kvásek. Ti Španělé bez práce se také nevydrží jen tak válet, proto chodí na náměstí a protestují (nemuseli by, kdyby se jen chtěli v teplém klimatu třičtvrtě roku válet).

Zabezpečte lacnú potravu, lacné bývanie, lacné rozptýlenie a vládnite svetu. .......to komunisti za minuleho rezimu udelali a jak dopadli ?

Docela dobře - vydrželo jim to 40 let. A dokonce bez toho bydlení. Padli až ve chvíli, kdy už přestávali mít z čeho to poskytovat.

Nové služby v oblasti potravinářství a gastronomie v přímé návaznosti na zdravý životní styl, kdy vítězí skutečná kvalita, přirozené nutriční hodnoty a naprosto nenarušené a nenásilné přírodní procesy určené k výrobě a zpracování. Z toho se odvíjí vyšší pravděpodobnost zvyšování schopností lidstva stále více vylepšovat možnosti si vychutnávat tento úžasný pobyt ve vesmíru, ale tentokrát zahrnout veškeré aspekty a nejenom ty finanční.

že si autor něčeho šlehnul, protože jinak by takové nesmysly snad nemohl vyplodit!

on to nevyplodil, o tomto tématu se dost živě diskutuje na západě. Prakticky vše co v tomto článku je jsem již někde slyšel. Ale je to moc hezké shrnutí.

On toho hodně dokázal, to ano! Ale, měl by už někam zmizet, trochu mi jeho články začínaní připomínat Václava Klause.
Všude jsem by, od všeho mám klíče, já vše vím a znám......

Naprosto brilantní argumentace, to se musí uznat! :)

To bude nějaký modrý límeček :) O dvě revoluce pozadu.

Práce nemizí, přání a touhy lidí jsou prakticky neomezené, jen se mění forma a účel této práce.
Problém je dán státem (a tím takzvaně "sociálním" zvláště), který tomuto přechodu (na základě pořadavků lobistických skupin jako jsou odbory nebo korporace) brání svými zákony.
Na straně jedné stát uloupí pomocí daní každému pracujícímu velkou část výdělku (u průměrného zaměstnance je to kolem 43% ještě dříve než dostane výplatu do ruky, po započtení daní ze spotřeby je jeho celková míra zdanění cca 58%).
Na druhé straně stát zákony jako je nařízení vlády č. 246/2012 Sb. zakazuje zaměstnat člověka, jehož práce má hodnotu nižší než 10 720 Kč/měsíc. Ačkoli by se spolu zaměstnavatel a potenciální zaměstnanec byli ochotni domluvit, stát jim to zakáže a máme dalšího nezaměstnaného.
A to se nezmiňuji o dalších zločinech deformujících trh práce, jako jsou kvanta zbytečnách regulací a omezení, nárůst počtu státních zaměstnanců, uplácení voličů dávkami a dotacemi, inflační zdanění, biopaliva, OZE,...

Ideologie hezká, a teď ještě vysvětlete, jak to má řešit problém s nedostatkem pracovních míst. Snižování mezd může trend nahrazování lidí stroji zpomalit, ale určitě ne zastavit nebo otočit. A hlavně povede k tomu, že mzda nebude stačit na to, aby se člověk uživil. Lidí bude mnohem víc než pracovních míst => tržní cena práce půjde pod průměrné životní náklady. Proč? Protože mladí bez rodin si budou moct dovolit pracovat za "dumpingové mzdy" (tj. za mzdy, ze kterých rodinu uživit nelze) a současně jich bude dost na to, aby pokryli víceméně celou poptávku po práci => za vyšší "rodičovské mzdy" bude pracovat jen několik málo šťastlivců. Z čehož plyne, že většina populace bude dřít bídu s nouzí. A to je situace, která má (historicky mnohokrát ověřeno) jen dvě možná vyústění: buď stát podrží chudé vysokým přerozdělováním, nebo se chudina vzbouří a bohatou vrstvu roztrhá (doslova).

Takže pokud tady nechceme násilný převrat (až občanskou válku), je nutné o vývoji společnosti přemýšlet a včas hledat jiné/lepší řešení. A to je přesně to, o čem je článek.

přesně tak

Naprostý souhlas.

tak teď již jen vysvětlete, proč se to neděje dnes a všichni nemají jen minimální mzdu a také napíšu, že jste skvělý :-D

Těch důvodů je hodně - žádný z nich sám o sobě není dostatečný, ale dohromady formují cenu práce tak, jak dnes je:

(1) Automatizace ještě ale nepokročila natolik, aby k tomu začalo masově docházet - ve většině oborů ještě pořád poptávka po lidech přibližně odpovídá poptávce lidí po práci. Minimální mzdě je totiž možné se přiblížit jen tam, kde počet uchazečů výrazně převyšuje počet volných míst.

Významnou roli má i to, jak složité je nového zaměstnance zapracovat - pokud se nový zaměstnanec zapracuje "instantně", tak velký tlak na snížení mzdy udělá už poměrně krátká fronta lidí čekajících na jeho místo. Pokud zapracování trvá dlouho, tak ta fronta musí být mnohem delší (když zaměstnanec ví, že šance sehnat jinou práci je mizivá, tak bude raději souhlasit se snížením mzdy).

(2) Snižování mezd nepřímo zabraňuje zákoník práce - neumožňuje vám zaměstnance propustit jen proto, že jste sehnal někoho jiného, kdo je ochoten dělat tutéž práci za méně peněz.

(3) Sociální dávky - část lidí dá před minimální mzdou přednost sociálním dávkám (berou to tak, že za ty "drobné navíc" se jim nevyplatí zvednout zadek z gauče). Tzn. reálné mzdy nejsou zespodu limitovány jen zákonnou minimální mzdou, ale nepřímo i podporou poskytovanou státem nezaměstnaným. Ten vliv je navíc dvojitý: část lidí z trhu práce kvůli tomu "vypadne", čímž se zkracuje výše zmíněná "fronta", která je pro snižování ceny práce klíčová.

(4) Ještě jsem měl v hlavě nějaký další faktor, ale než jsem to napsal, tak zmizelo a už to ne a ne vylovit. Ale jich bude ještě mnohem víc. Každopádně to lze shrnout do dvou základních skupin: střet nabídky a poptávky a vliv státu. Přičemž nabídka/poptávka bude kvůli automatizaci hrát v neprospěch mezd a vliv státu navrhoval příspěvek, na který jsem původně reagoval, zrušit. To mi přijde jako smrtící mix.

Opět přehlížíte to, co není na první pohled vidět: Růst produktivity (například díky automatizaci) sebou nese i pokles spotřebitelských cen, to znamená, že si na nižší mzdu koupím více zboží a služeb.
Že jsme si na tento důsledek díky státní centrální bankou vyvolané inflaci (navyšování množství peněz v oběhu) odvykli, ještě neznamená, že tento jev nepůsobí.

Pracovní místo není věc, aby jich mohl být nedostatek, nebo dokonce aby je stát mohl vyrábět. Pracovní místo je dohoda o prodeji práce.

Věc je úplně stejná potřeba jako práce. Někde je nějaká potřeba a ta je uspokojována nabídkou. Takže může být nízká nabídka po lidské pracovní síle, ale vysoká po strojové, což je už dnes a stále více roste.

Jen doplním, že vše umocňují velmi rychlé odpisy, které někteří členové této vlády navrhují ještě zrychlit. Čím vyšší odpisy a vyšší odvody ze mzdy, tím se více vyplatí automatizace a robotizace.

Velkou potíž vidím v tom, že zanikají především místa, kde pracují lidé s průměrnou a nižší inteligencí a podprůměrnou schopností něco tvořit. Např. pokud je zavedena samoobslužná pokladna, ušetří obchod cca 3/4 pokladních. Těžko si ale lze představit, že propuštěné pokladní půjdou programovat roboty nebo vytvářet software.

Násilný převrat je nevyhnutelný. Zevnitř nebo zvenku.

kolik tím asi tak zhruba vznikne pracovních míst?

Problém aktuálního vývoje je ten, že všech výhod pokroku využívá jen úzká skupinka kapitalistů (a bude čím dál užší) a blaho lidstva je jim ukradené.

Je přece možné vrátit se o 50-100 let zpět, aspoň v našich podmínkách. Než být nezaměstnaným bez možnosti obživy a dívat se na 10% lidí, kteří mají dobře placenou práci, a občas nějaký drobek pustí - tak to už je lépe se vrátit k zemědělství a motykou si obhospodařovat 1 ha pole a na něm uživit sebe i rodinu.

Budou vznikat samostatné jednotky - rodiny, vesnice, kraje, kde bude vytlačen cizí kapitál (z prostoru mimo jednotky) a tyto budou relativně soběstačné, a hlavně umožní pracovní uplatnění a obživu svým členům.

Např. Baťa ve Zlíně se odtrhl od světové reality - když ta byla v krizi. Potřeboval snížit mzdy, tak je snížil, ale současně zaměstnancům snížil ceny prostředků obživy ve svých obchodech stejnou mírou. Když se mu zdály drahé pneumatiky pro náklaďáky k exportu bot do Německa, tak založil továrnu na pneumatiky. Budoval si vlastní samostatný stát ve státě - podle jeho pravidel.

Přece pokud umístíme vzdělané a pracovité lidi na nějaké území, zajistíme přístup k celosvětovým informacím (internet, vzdělání) a dovoz/težbu surovin, a ochráníme před nadměrným dovozem zboží odjinud, tak se musí dostavit prosperita. HDP sice poroste z jiných (menších) čísel a celkově bude pokrok pomalejší ale zajistí si ho ti lidé sami a pro sebe.

Roztrháním bohaté vrstvy ale vývoj výroby nezvrátí... :)

Záleží na tom, jak moc v tom trhání budou důslední. Ona se bohatá vrstva bude dost překrývat se vzdělanou vrstvou, takže větší "pomsta na bohatých" by měla potenciál sprovodit ze světa významnou část znalostí/techno­logií. Rovnováha je křehká věc, a jakmile nějaký segment průmyslu/techno­logií vypadne (nebo bude hodně omezen), může to mít spirálovitě dopad do dalších a dalších segmentů. Koneckonců historie nás učí, že pád vyspělé civilizace je obvykle náhlý a rychlý.

Mnoztvi majetku a vzdelani/inte­ligence spolu prakticky vubec nesouvisi. Vedci z vyzkumaku rozhodne bohati nejsou, a presto jde o nejlepsi mozky. Dost bohacu pak zbohatlo na tom, ze nekoho okradli ... nebo proste byli na spravnem miste ve spravny cas = meli kliku, a stejnou by mel i vul. A jakmile ma nekdo hodne majetku, tak se samozrejme pomoci nej ten majetek relativne snadno dale mnozi.

bingo!

Práce opravdu nemizí, mění se jen její struktura. Zbytečné práce přibývá a tu nezbytnou nikdo nechce dělat, protože je to o špíně, riziku a naprosto katastrofálních mzdách.

Skvěle formulováno, klobouk dolů :-)

Chcete říci že práce nemizí? Takže objem potřebné práce zůstává minimálně konstantní vůči její poptávce? Tedy nezaměstnanost se nezvyšuje a reálné mzdy / platy neklesají? Opravdu?

Něco jako objem potřebné práce neexistuje.

Jsem jediný, kdo si z toho článku něco vzal? Nebo ten server nahrazující finanční poradce jdu psát sám? :)

Kvalifikace prodavače teplé vody spočívá v tom, že vyhlédnuté oběti dokáže vnutit něco, co vůbec nepotřebuje. No a když to nepotřebuje, tak to znamená, že to ani nebude hledat. Takže pokud ten server nedokáže zaklepat na dveře a oběť ukecat, lidské prodavače nahradit asi nedokáže.

Shrnuto: Je to velká výzva, ale nač si klást malé cíle; držím palce :)

Nepotřebujeme klepat na dveře. Každý má mobil a stačí automatický vyvolávač namísto platby za lidi v call centru. Robot mi navolání udělá tisíckrát levněji a dosáhne stejného procentuálního zásahu. A další pracovní místa je možné zrušit a lidi poslat na ulici.

Nemyslím, že by "nevrlí adminové" kdy z firem zmizeli. Většina pracovníků používá počítač jako nástroj pro práci, ale v podstatě mu nerozumí. A když mu nerozumí, tak například nedokáží komunikovat ani s telefonickou podporou apod. Nakonec musí někdo fyzicky přijít a udělat klik klik na to správné místo. A nemluvě o tom kdo jim vymění náplň v tiskárně... To na dálku, z cloudu, prostě nedokážete :-)

ten článek ale neříká že by zmizeli ... jen že jich časem nebude 90% potřeba.

To je v tomto pripade ovsem nesmysl ... v IT se obecne lidska sila pouziva prakticky jen v pripade, ze neco nefunguje, jak by melo ... a poptavka naopak neustale poroste, spolu se slozitosti pouzivanych systemu (nebot neustale neco nefunguje).

Neco jinyho je orani pole ... kdyz manik s pluhem zvladal hektar denne. a traktor jich udela 100 ... tak zmizelo 99 pracovnich mist (jeden z nich ridi traktor) ... a vzniklo jedno nove - opravar toho traktoru.

Kdepak, nekdo musi traktor vyrobit, schvalit. Pak se prizivuje plno lidi na jeho prodeji, reklame, vydani ridicaku atd. Nakonec je to mozna vice nez tech 100 lidi :-)

Pluh musel taky nekdo vyrobit ... traktor vyrobi automaticka linka. Ostatni paraziti vymrou ... objednam si tranktor rovnou u vyrobce.... ale porad budu potrebovat nekoho, kdo mi to bude opravovat. Stejne jako ta automaticka linka potrebuje aspon par lidi, kteri tomu rozumej ... pravda, ne tolik, kolik by bylo treba k rucni vyrobe...

Obecne to vidim tak, ze se bude postupne zkracovat pracovni doba a lidi se budou vic venovat svym zajmum ... az nakonec nebude treba na pokryti zakladnich potreb (jidlo, bydleni ...) pracovat vubec.

Funguje to prostě. Google nebo MS prodá jen konzoli, třeba Chrome Book. Vše bude v cloudu. Firmy zruší IT oddělení, protože vše vyřeší datacentrum Google. Google bude stále více bohatší až nechutně a o to více lidí skončí na ulici. Není to žádná složitá věda, tak to prostě dopadne, protože to je finančně efektivnější, než současný model.

Bude prodívat čím dál méně firmám s čím dál méně zaměstnancema a bude stále více bohatnout? trochu divná logika ;-)

Nechápu, jak jste na to přišel. Nic takového jsem nepsal. Polopaticky. Bude stále měně IT, jako dělníků ve firmách, protože proces zautomatizuje Google v rámci datových center. Bohatnou bude Google a to i když firmy budou chudnout, protože i když jim to prodá za babšiš, tak v tom množství a koncentraci vydělá jako nikdo na trhu. Už?

I ty firmy budou bohatsi protože budou muset platit méně lidi.

No teď jste trefil hřebíček na hlavičku. Budou se klasicky rozevírat nůžky mezi malou skupinou bohatých a pak obrovskou skupinou chudých. Postupně zanikne střední třída, pokud teda vůbec ještě existuje a bude rozdělena na tyhle dvě skupiny. V podstatě se obnovuje feudální uspořádání společnosti, které bylo tisíce let a je asi přirozeným uspořádím, do kterého ten systém opět automaticky tenduje sám o sobě.

Takze se ti admini z firem presunou do Google, kde budou delat adminy.

Tady se kazdy tvari, jako by ten cloud byl nejaky magicky mrak, ktery zvladne vse. Postavit serverovnu, obsluhovat ji, vyrobit robota, ktery vyrobi Chromebook. Vyrobit dalsiho robota, ktery navrhne auto, to pak samo dojede do firmy a tam dalsi robot, ktery samozrejme vyskoci z cloudu, rozbali krabici s Chromebookem a preda jej zamestnanci.

Pritom je opomijen obrovsky fakt a to je ten, ze je na svete vice prace, nez kdykoli predtim. Pres vsechen technologcky vyvoj, ve svete je dnes vice pracujicich lidi, nez pred 100 lety.

No to je argument jak noha. Není to náhodou způsobeny spíš tím, že je dnes na světě trochu víc lidí než před 100 lety? :)

A co by Google se všemi těmi adminy proboha dělal? On už teď svoje lidi na oprašování IT infrastruktury má a zcela jistě nebude potřebovat všechny ty, co by odešli z firem. Možná několik těch nejlepších a šťastných, ale zbytek zkrátka půjde prodávat ty pojistky...

On google vysle pracovnika k userovi, aby mu pracovnik vysvetlil, ze tech 10 cisel vazne nemusi scitat na kalkulacce, ze si je v tom excelu muze nechat secist? No to chci videt ... a samo, predpokladam cas dojezdu na misto do 10ti minut.

Do Google přichází cca 1000-3000 žádostí denně na jednu pozici!!! A berou po několika měsících. Takže jak přejdou? Bude to 0..dlouho nic...1% z uchazečů. Zbytek odpadne. To je aby jste se vrátil do reality z toho blouznění.

Jop, chci videt, jak bude google obsluhovat kazdeho jednoho uzivatele v ty firme ... a neustale resit to, ze on neco neumi/nerozumi tomu/nefunguje mu to/... mozna si na to najme par milionu lidi ... ale outsorcovat sluzby se vyplati obecne jen v pripade, ze je potrebuju narazove, a ne furt. Firma o cca 100 lidech vpohode zamestna 3 ITky na fulltime. Neb krom useru je treba neustale opecovavat spoustu ruznyho SW a HW ...

takhle to přece už dávno nefunguje,vyplníš formulář,co ti nejde a někdo z podpory ti to (až na tebe přijde řada,dle priority) fixne dálkovou správou,třeba z Indie. Když to PC vůbec nejede,nafasuješ si nové. a zapojí ti ho zdatnější kolega z kanclu.

A tonery v dnešní době už dávno vyměňujou asistentky,rozhodně ne IT.

tohle je model z rou 2000. Dnes se i velke korporace vraci od outsorcingu (v jedne takove jsem pracoval) a nabira odborniky zpet. Samozrejme se outsorcuje ta nejjednodussi cast jako support a podobne). Mit vastni in house odborniky je sice o neco drazsi, ale spolehlivejsi a clovek ma 100% kontrolu na daty a procesy. Je treba si uvedomit, ze data jsou dnes 99% businessu a ne kazdy je ochoten diky snizeni nakladu prijit o kontrolu nad nimi.

Nejde jen o kontrolu dat, CEZ ITky vyhodil ... a vymena klavesnice trva Autokontu(kterej jim to outsorcuje) 14 dnu ... a to se vyplati, zaplatit za vymenu klavesnice 50kKc ... (to jsou tak +- naklady na 14 dnu toho cloveka, co mu chcipla).

A ano ... data jsou na vetsine firem to jediny, co ma nejakou hodnotu ... baraky, sklad, ... to vsechno se da lusknutim prstu presunout jinam.

Mno slyšel sem akorát o kb. Ale je šílenost držet bandu vývojářů, pokud nejsi čistě it instituce ... držíš základní know-how, ba a r&d ... zbytek nakoupíš MD a necháš externí společnost ať ti odvede dělničinu za zlomek nákladů a navíc neřešíš co s tou masou až nebude potřeba ...

Firma, ktera chce existovat i za rok, porat neco potrebuje. Znamej si naopak najal vyvojare (dva) na fulltime. Spocital si, ze to co chce ho v nakupu prijde na tolik, ze se mu to vyplati. Navic mu delaj co on chce, a nemusi se prizpusobovat tomu, co nekdo doda.

Osobne delam pro firmu, ktera pouziva klasicky dodavatelsky systemy, a neustale se resi, ze neco nejde, nebo ze za to dodavatel chce naprosto nesmyslny penize (bavime se o statisicich za drobnosti).

Kdyz trebas nahodim naklady za jeden z mnoha systemu - porizovaci cena nekde kolem 2M, rocni support cca 300k ... a neustale se resi, ze neco nekde nejak ... nefunguje, coz si dovolim strelit na rekneme dalsi min 1/2M rocne, tak za to mam jednoho vyvojare, kterej mi za rok az dva napise totez na miru (a to pokud 3/4 roku bude travit na Bahamach).

Samo ze to znamena, ze nekdo musi na vyvoj nejak dohlizet ... ale to na dodavatele taky. Navic kdyz se rozejdu s vyvojarem, tak si najmu jinyho, a pravda, bude mu trebas 1/2 roku trvat, nez zjisti co a jak ... ale kdyz se rozejdu s dodavatelem, tak to znamena prevazne minimalne castecnou ztratu dat, a minimalne nekolik mesicu, ale i let implementace neceho jineho.

Vy si nemáte žádné firemní zkušenosti. Po překročení jisté velikosti infrastruktury je inhouse IT oddělení daleko levnější a daleko lépe kontrolovatelné.

Na tiskarny chodi hosi z Minolty, toner umi vymenit spolecne s papirem asi 70% THP. Po nasazeni VDI odeslo pet lidi a to pouze polovina lidi ma tenky klienty (Dell T50), az dobehne zbytek, teda asi 200 tak se to sjednoti a asi pujdou dalsi dva. Jednotny uzivatelsky prostredi, za 5 mesicu ani jeden problem typu ze nekdo musi prijet a na tenkym klientovi nekam "klikat". Neni to ale u nas, ale na pobocce v Madarsku. U nas se to preklopi na podzim. Takze u nas zabiji lidi spis VDI nez Cloud, cely cloud odsrali dva lidi a to jeden se zachytil na nejake aplikacni podpore.

http://i.imgur.com/ABfvncA.png
OS Windows, nejnovejsi firefox...

Tady se řeší takové nesmysly a přitom běží největší aféra v dějinách internetu http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/us-tech-giants-nsa-data lupa aktuální jako vždy

Lépe bych to nenapsal. Je to naprosto trefné a výstižné.

No jak praví klasik: kompjútr nepodojíš. Možná i proto, až postižený IT jsem se vydal na stavařinu. Sice je tu zase korupce, ale je to fyzická činnost, tedy něco se musí udělat a roboti to ještě dlouho dělat nebudou. Pracujeme s lidmi, je to věcí kontaktů a vztahů, a čas a prostor tu hrají roli. Takže tím chci říci, že ve spoustě oborů to tak, jak píše Hlavenka, není.

Platí to pro všechny obory. Není žádný vyjmutý. Je to jen otázkou času, kdy budou daný obor natolik finančně zajímavý, aby se investovalo do robotického výzkumu v dané oblasti a aby se začalo nahrazovat lidskou pracovní sílu robotickou. Až Google dotáhne robotické auto a projde všemi testy a bude povolené do rutinního provozu (dejte jim tak 10 let), objeví se milióny řidičů na ulici, protože nikdo ze špeditéru je již platit nebude, když si koupí robotické auto a žádný další náklad nemá. Tohle platí pro libovolný obor, na který se zaměří robotický výzkum a automatizace a uplatnění umělé inteligence.

U tech aut bez ridice je dnes uz problém spise v pravni rovine. Pokud totiž auto bez ridice zposobi nehodu, není jasne kdo za ni bude odpovedny.

A když TV přijímač způsobí požár, tak je taky problém v právní rovině? Tyhle věci jsou dávno vyřešeny.

V pripade TV za to muze vyrobce ... a nese za to i pravni odpovednost (za veskere skody) ... kolik % TV vzplane?

Uuz vidim nadsene automobilky jak prebiraji odpovednost za auta ...

Jiste, a vzniknou miliony pracovnich mist pro lidi ... kteri budou jeszdit heldat tty rozbity roboty, tahat je pryc ... a resit, co se zas kde podelalo.

Myslím, že ty roboty nebudou sestrojovat lemplové neschopní dát větu dohromady ;)

Lemply jako ty, kteri neumi ani pouzivat stejny nick, vyhazuju uz mezi dverma.

No ty vole to je tak vyhodit a znovu :)

Nepochopil jste vůbec pointu. Kreativní není v tom smyslu, že se někde pohybuje na obláčku a dělá si co chce. Kreativní znamená, že dělá duševní kvalifikovanou práci. To, že je standardizovaná je u těch designerů ještě více, např. architekti a nebo návrháři bytů, kde se musí řídit přímo zákonnými normami. Přesto to je kreativní práce, podobně jako programátor, už i proto je dílo programátora chráněno autorským zákonem, protože má povahu duševního díla. V tom je ta kreativita, ale s libovůli a zmatkem to nemá nic společného.

Tohle je slovíčkaření a vůbec nemá význam. Každý si myslíme svoje.

Dost zásadní a nezmíněný problém je, že díky internetu tíhnou mnohé služby k celosvětovému jedinému monopolu, který je pak mocnější a bohatší než obyčejné státy.

Takovým monopolům se pak nedá nijak konkurovat, protože mají nejvýkonnější mozky světa a jsou schopni vytvořit technologie, které hraničí s magií. Pánové z 37signals se sice dnes chechtají, ale v podstatě připomínají hobity z hobitína, kteří jsou v klidu, protože do jejich malého údolíčko oko velkého Saurona ještě nedohlédlo. Kdyby Google ucítil zisk, tak jim jejich malý niche business sfoukne jako svíčku.

Právě tento princip zničí "obyčejné" ajťáky. Jen se podívejme, co služba jako WebNode udělala s trhem drobného webdesignu.

O postupné monopolizaci psal už Marx. Jenže mu to pořád nevycházelo, až do doby, kdy se do toho začal motat stát se svými regulacemi. Firem ubývá nikoliv vinou kapitalismu, ale díky socialistickým regulacím, které zvyšují práh pro vstup do podnikání.
Kdyby se Jobs narodil v Evropě, tak by za svou garážovou manuakturu s Apple I. dostal pokutu a zákaz činnosti.

Socialistická regulace jako příčina monopolizace? Co vás k tomu názoru vede? Dokazovat něco na fiktivním příkladu je demagogie.

Marx naopak předpokládal, že díky vnucené státní monopolizaci nebudeme plýtvat zdroji na vícenásobný vývoj a výrobu a celek bude efektivnější! Fungovalo tak i RVHP, kdy každý se stát specializoval na něco jiného a i když tady někdo vymyslel lepší kombajn, nesměl ho vyrábět, protože kombajny vyráběla NDR.

A tak se v socialismu i kapitalismu v praxi ukázalo, že monopoly nefungují a v reálném životě vede monopol ke stagnaci a potlačení inovace.

Chci to, chci aby prace zmizela, vzdycky me nastve kdyz mam jit neco delat a vim, ze by stacilo koupit stroj a udelalo se to samo a ja bych to delat nemusel, problem je, ze zatim je ten stroj drazsi nez ja, takze to hezky odru. :-)
K te chybe: Nebude prace, lide nedostanou mzdu, nebudou mit za co si neco koupit, nebudou mit penize na porizeni a vybaveni bydleni, nebudou mit penize ani na nakup jidla. Prvotni efekt rozcileni tich lidi a snaha o revoluci - rozbiti internetu? (delnici na konci 19. stoleti rozbijeli stroje, aby jim nebrali praci) je jasny, ale druhotny efekt preci take je to, ze vyrobci (vlastnici tech automatizovanych systemu) nebudou mit komu koncovy produkt prodat, jinymi slovy i ty stroje maji nejakou provozni narocnost a neprodas-li, nedostanes prachy, nezaplatis ucet za elektriku az ti prijde, elektrarna te odpoji a automatizovany provoz se zastavi.
Dusledek je snad jasny: KONEC KAPITALISMU!!! (pokrok nezastavis a to je moc dobre)

Súhlasím so základnými pointami článku.

Objem práce sa bude znižovať. Ekonomický rast sa podľa mňa z dlhodobého hľadiska bude tiež znižovať, pretože veľká modla "spotreba" nemôže rásť donekonečna. Planéta to neunesie. Je treba, aby sa začali vyrábať trvanlivejšie výrobky, tým spotreba klesne.

Ľudia by sa mali naučiť robiť to, čo ich baví. Tým pádom môže spoločnosť fungovať a produkovať lepšie, efektívnejšie, radostnejšie, s menšími nákladmi, bartrovo alebo úplne zadarmo.

To bude možné u nových generácií, súčasné generácie s očakávaním zamestnania to nejak doklepú.

Admini vymrou, serverovny nejsou potreba, data pujdou do Cloudu. To jako ten cloud je nejaky mrak na obloze bez serveru, ktery nemusi zadny admin obsluhovat?

Myslim, ze zasadnim problemem techto diskuzi je to, ze si lidi neuvedomuji, ze vznikne nove odvetvi, novy trh, kde prace bude potreba. Tak jako si otrok nedovedl predstavit, ze by mohl byt kancelarska krysa sedici u internetu. Tak si diskuteri nemuzou predstavit, jake odvetvi zde bude za 30 let, kde lide budou potreba.

No a pak kdo bude vsechny ty roboty vymyslet, opravovat, udrzovat, preprogramovavat, prodavat? Jini roboti. Roboti budou vyvyjet roboty, ktery budou udrzbari roboti.

Přesně tak. Ale bude méně potřeba lidí v IT a pokud tam budete chtít působit, musíte patřit mezi naprostou špičku. Pokud nyní projdete pohovorem do Google a přijmou vás, jste ta špička a budete v oboru. Zbytek většina odpadne, protože není tak kvalitní a prostě přirozený trh je zikviduje a zůstanou automatizované a robotizované systémy. To, že se sníži poptávka po lidské práci je jasné, protože bude stále větší robotizace a lidská práce bude hůře honorována, protože vy budete na úrovni nákladů robota a zaměstnavateli se vyplati vás zaměstnat jen tehdy, pokud buď budete ve stejných nákladech + něco z vás k tomu a nebo budou náklady na vás nižší než na automatizovaný systém.

No dobra, ale v cem je problem, to jako bych tady plakal na tim, ze dneska nemuzu tahat kameny rukama, ze to za me dela stroj.

Pred 100 lety zadne IT odvetvi nebylo. Za 100 let budou lidi pracovat v uplne novem odvetvi, ktere dnes ani nezname. Mozna ze prace v IT bude neco, jako dnes opravar televizi a chytri a vzdelani lide budou pracovat v uplne jinem odvetvi, kde bude na spici uplne jina firma. pred 100 lety firmy jako Siemens nebo Renault byly to, co je dnes Google.

A jak to víte, že bude nové odvětví? Nic není do nekonečně a ani nová odvětví nejsou do nekonečna jako zdroje. Je to normální náboženství, že věříte, že je možné mít z vědy perpetum mobile. Nikdo z nás, ani vy ani já nevíme, co bude. Pouze můžeme usuzovat, jak se ten systém nyní chová a jaké má znaky a jak směřuje. A to směřování pokud bude tak jak je nyní, nevede k žádné dobré budoucnosti, ale naopak. Vytvoří se maličká skupina extrémně bohatých a pak obrovská skupina chudých. To je to, co je dáno i historii, kdy tady tisíce let byl feudální systém. Vracíme se k němu a je otázkou, jestli je to tak přirozené, že tak vždy společnost dopadne a nebo na tom mají podíl technologie jako odstraňování způsobu jak dělit bohatství ve společnosti. To nevím a asi to neví nikdo.

Ano, už v 19. století navrhovali zrušit patentové úřady, protože už vše bylo vynalezeno.

- IT nejsou jenom admini.
- Pohovory v Google jsou náročné, leč s mizernou vypovídající hodnotou(což nedávno přiznal přímo Google).
- Roboty musí někdo navrhovat, designovat, programovat.
- Mně není jasné, co bude za rok. Tady všichni s jistotou vědí, co bude za padesát, sto, tisíc let. Taky mám bujnou fantazii, ale někdy to chce trochu ubrat ;-)

Ano, vznikají jiná místa. Jenže vzniká jedno nové za 50 zaniklých. Krom toho ta nově vzniklá místa jsou pro lidi z těch zaniklých nedostupná - tam je potřeba mnohem vyšší úroveň znalostí.

Takže nám vzniká problém, co s těmi 50 lidmi udělat. Nechat je o hladu nejde, takže je někdo musí živit. Logicky by to asi měl být ten 1 z toho datacentra, ale má to dva háčky: nebude se mu to líbit, a hlavně nejspíš bude z jiného státu (takže nebude možnost ho k tomu donutit). Proto dnes chytřejší státy tolik usilují o to, aby se co nejvíc vyvíjelo u nich - aby u nich kromě potřebných byli i ti, kteří je uživí.

A nakonec: nejde jen o adminy. Kdyby šlo o jednu profesi, tak se ty lidi rozptýlí někam jinam, do jiných "nekvalifikovaných" profesí. Jenže když je tentýž trend v celém průmyslu (na dělnických i administrativních pozicích), v obchodu, v zemědělství i v sektoru služeb - tak se ti lidé nemají kam rozptýlit. A taky jich bude zatraceně hodně...

Pokud jde o 50 pracovních míst přesunutých do Asie, tak ty nezanikly, jen se přesunuly. Pokud jde o 50 míst s nízkou kvalifikací, tak se jen lidi překvalifikují, tak jak to udělali již mnohokrát. Dám vám příklad:

Před 200 lety většina populace ani neuměla číst, pracovní místa pro lidi s kvalifikací negramotných vymizela. No, lidi se naučili číst a psát a dělají složitější práci.

Stane se to znova, je to normální jev. Vznikne nové odvětví a lidé tam budou pracovat. Dnes sice nepotřebuji kováře, aby mi obul koně, přesto ale potřebuji chlápka, co mi přezuje zimní gumy a vyváží je.

To máte pravdu, jen že dneska je to trochu naopak. Lidé v této věkové skupině patří ke zkušeným lidem v oboru. Dnešní mladí jsou obvykle silně nekvalifikovaní nebo všichnu studují nějakou politoligii, marketing a nebo ještě lépe zahraniční vztahy. Tihle lidé jsou jako ti, co dříve neuměli číst a měli by podle zákona přírodního výběru vymřít, pokud tedy bude ČR technologická proexportní země.

Nezacláněli? A v jaké byli kondici v padesáti? Jako dnes osmdesátiletý...

a odkedy pracovali?
teraz vysokoskolaci realne zacinaju pracovat v 24-25 rokoch, predtym ficala nekvalifikovana mladez od 16rokov v manualnych profesiach,

Vždy platilo, že ke střední třídě patři rodina, která zaměstnává služku na plny úvazek. Takže v Česku skoro žádnou střední třídu nemáme.

To už dávno neplatí. Stejně jako že dělník ze svého platu uživí manželku i s dětmi.

Já myslím že to bude jinak. Světu budou vládnout ženy a muži budou jejich otroky.

Takže kdo co bude dělat je jasný:
Ženský nebudou dělat nic.
Chlapi jim budou lakovat nehtíky, nosit pití, a asi i vařit a tak dále

Zapomíná na fakt, že současný model světové ekonomiky je neudržitelný, a to ne střednědobě nebo dlouhodobě, ale krátkodobě, v horizontu deseti, dvaceti let.

Nárůst populace se příliš nezpomalil, zato zdrojů valem ubývá, kdo nevěří, ať se podívá na ceny ropy za posledních 10 let a ne, není to jen inflace. Pokud by nehrozila skutečná nouze, nikdo by se zdroji jako břidličný plyn nebo hydrát metanu vážně nezajímal. Mizí i další zdroje, dosud samozřejmé a vnímané jako neomezené - orná půda, pitná voda. A do zbytku produkce se výrazně zakousnou i globální změny klimatu. 90 procent rybí populace v oceánech je pryč, ryby nahrazují medůzy, další spolehlivý a tisíciletý zdroj obživy zničen.

Nakonec to skončí válkou nebo systemickým kolapsem. Kvalitních zdrojů bude tak málo, že se na stále větší počet států nedostane, a tam to pak bude vypadat jako v Korei nebo na Kubě (a na Kubě to vypadá vzhledem k okolnostem ještě skvěle). Čili žádná technoutopie, ale návrat k primitivnímu sebezásobitelství, zoufalý a brutální boj o zbývající zdroje, barbarství a nedostatek jakékoliv perspektivy.

Vítejte v kocovině, která přichází po techno-utopistické party, ve které se podařilo prožrat skoro celou planetu téměř až na lávu a čedič.

Nárůst populace se zpomalil.
http://www.finmag.cz/cs/finmag/kaleidoskop/populacni-bomba-neexplodovala-maximalne-psoukla/

Naprogramovaný k přežití je každý živočišný druh, a kolik jich už vyhynulo? Kdyby člověku skutečně záleželo na přežití druhu, nebude budovat systém, který ničí životní prostředí, na němž je jeho existence přímo závislá.

A kolik zivocisnych druhu obsadilo celou planetu a misto ukrutne pomaleho prizpusobovani evoluci na menici se prostredi prizpusobuje prave to prostredi? Kdyby na zem dopadl asteroid a sto let nevysvitlo slunce, tak to lidstvo jako druh taky ustoji.

Tak jsem se schválně podíval do záznamů za posledních 110 let a nějaký divoký růst v ceně ropy nepozoruji. Ano, cena kolísá, minimum je někde u 0,76 gramů zlata za barel, maximum 4,7 g/barel, celkový průměr 1,99 g/barel. Pro zajímavost několik ročních průměrů cen ropy vyjádřených ve zlatě, ve stříbře a v dolarech:
1900 1,73 gz/b 58 gs/b 1,2 USD/b
1910 0,93 gz/b 36 gs/b 0,6 USD/b
1920 4,16 gz/b 92 gs/b 3,1 USD/b
1930 1,73 gz/b 87 gs/b 1,2 USD/b
1940 0,95 gz/b 92 gs/b 1,1 USD/b
1950 2,27 gz/b 102 gs/b 2,5 USD/b
1960 2,54 gz/b 98 gs/b 2,9 USD/b
1970 2,77 gz/b 58 gs/b 3,2 USD/b
1980 1,94 gz/b 98 gs/b 37,8 USD/b
1990 1,95 gz/b 157 gs/b 24,0 USD/b
2000 3,12 gz/b 176 gs/b 28,0 USD/b
2010 2,03 gz/b 126 gs/b 79,6 USD/b
květen 2013 2,08 gz/b 128 gs/b 94,6 USD/b

Přesně na to narážím. Obchod je výměna zboží za zboží, ať už přímo (barter) nebo nepřímo (pomocí peněžních transakcí). Je potřeba srovnávat srovnatelné, tedy volně obchodovatelnou komoditu s volně obchodovatelnou komoditou. Státem násilím vnucené nekryté peníze takovou komoditou nejsou.
Výše uvedená data ukazují, jak se směnný poměr komodit drží dlouhodobě na podobných hodnotách v kontrastu se směnným poměrem vůči nekryté státní měně. Když se Vám nelíbí přepočet přes zlato, můžete použít tu nejvzácnější komoditu a tou je lidský život. Jeho cena je vyjádřena tím, nakolik si konkrétní jedinec cení svého času a tedy i měsíční mzdě, za kterou je ochoten se části svého času vzdát. Před stodeseti lety byla u nás průměrná čistá mzda cca 65 K což odpovídalo 20 gramům zlata neboli 13 USD což odpovídalo cca 11 barelům ropy. Dnešní průměrná čistá mzda 18600 CZK odpovídá opět 20 gramům zlata neboli 900 USD což je cca 10 barelů ropy.

Trochu depresivní, ale bojím se že pravdivá úvaha; sami si pod sebou podřezáváme větev - dáváme asiatům nebo robotům, firmy si tak sice na oko zlepšují výsledky hospodaření, ale robot ani "levná" pracovní síla peníze utrácet nebude, aby se vrátily do oběhu ...

Totéž je s cloud nebo Google. Pamatuji se, jak tady byly války na Lupě vs. zlý M$. Google je úplně stejný, možná ještě horší a dobrovolně mu dáváme vše, až nebude opravdu cesta zpět. Vlastně ona už dávno není s ohledem na jeho monopol na internetu. Neřeší se ochrana soukromí, nějaké právo, soud, vůbec nehrají roli. Stejně tak obrovská koncentrace dat a informací a s tím spojená moc je až neuvěřitelně koncentrována u pár jedinců. Celý ten systém se začíná posouvat k několika málo geograficky a právně nezávislým firmám, které budou určovat chod světa. Žádná politika, žádné orgány, ale velké korporace. Neumím predikovat, jak to bude, to je věštění, ale tohle je aktuální stav, kde volby nám dávájí fiktivní pocit, že něco změníme, přestože je to iluze (viz. 2008 a záplatování bank, co měly normálně zkrachovat, ale stát jim daroval stovky miliard USD z peněz tamních poddaných).

Je tento článěk myslen vážně, nebo je to nadsázka z nejdivočejšího snu?

Masivní rušení firemního IT? Ano, ale u firem vedených diletanty! Schválně, dáte svá data co čoudu, aby je mohl kdokoliv a kdykoliv ukrást? Provozovatel čoudu samozřejmě za nic neručí. A co když někde překopnou jeden kabel? Trochu mi to připomíná všelék zvaný outsorcing.

Školství? Raději budu mlčet.

Roboti doplňující zboží do regálů? Ale jděte! Dneska dostane doplňovač 60 Kč/h. Kolik by stál takový robot (vývoj software a hardware). Dokážete si vůbec představit problémy které mohou vzniknout?

Co když ten robot někoho přejede?
Tak vyvinete program na detekci okolí, překážek, vyhedávání objízdné trasy tak, aby nesetřásl polovinu nákladu palety. Budete potřebovat znalosti z mechanik a programování. Už se moc těším na výsledek. A až vás někdo zažaluje za způsobený úraz, to se teprve nasmějete.

Jak bude robot uklízet?
Dnes doplňovač projde kolem regálu, vidí bordel a sebere ho. Naučte to robota.

Jak pozná zkažené zboží?
Dnes doplňovač projde kolem regálu, vidí zkažené/poškozené potraviny a dá je na odpis. Naučte to robota.

A nesmrdí to už umělou inteligencí? Kdepak jsme to už slyšeli?

A co když se ten robot podělá? Stejně budete muset mít doplňovače, který tam to zboží nacpe. Myslíte si, že budete mít na telefonu lidi, kterým nic nebudete platit a kteří přifrčí na zavolání otročit za 60 Kč/h?
Atd. Takovéto názory managerů jsem již slyšel a vždy jsem se náramně zasmál.

Před 50 lety si "odborníci" mysleli, že budeme žít na měsíci, cestovat k jiným planetám, ukládat data na atomární úrovni, nanoroboty, kosmický výtah a modré z nebe. A kde je použitelná technika dnes? Nechť si každý odpoví sám. A kde na tu všechnu automatizaci vezmeme energii? Budeme foukat do větrníků a čůrat na lopatky turbín? Držme se realisticky při zemi.

Mno naučit robota uklízet není třeba, to už umí.

Pro vás novinka: jsou vyvinuty roboty, co se starají o sady. Ví o každém stromě, vlhkosti a obsahu živin v půdě pod ním a každém jablku na něm a jeho zralosti, slunečním osvitu a podobně, podle toho pak řídí zalévání a přihnojování. Pracují 24 hodin denně, obsluha toho sadu je řádově méně náročná na lidskou pracovní sílu. Samozřejmě jde o speciálně vysazený sad, s určenými rozpony a udržovaným vzrůstem. Není nutné zdůrazňovat, že produkce takového sadu je daleko kvalitnější a vyrovnanější, než konvenčního...

Takže leccos nahradit jde. Že bude problém, co s lidmi, kteří se nic učit nehodlají a v životě zvládnou tak maximálně pracovat ve skladu? Ano, bude to problém. Ale v tom, že by roboty něco nezvládly, problém nebude. Jde jen o čas a rentabilitu vývoje (toho robotu).

Aha, takže "zamést bordel ze země" = uklid v "nekonečně" variabilním prostředí. Tak si zajděte do super-hyper-mega-ultra marketu a koukejte. Uvidíte roztrhané obaly z balení PET lahví, papírové obaly. Rozbité nádoby s tekutinami, svinstvo rozlité a rozpatlané všude možně. A co když se roztrhne sáček s rýží. Toto všechno jsou situace, které musíte detekovat a vyřešit. Jestli ten robot nebude schopen toto udělat, musí být v záloze někdo, kdo tam naběhne a uklidí to. Proč tedy platit robota, když stejně musím mít současně i poskoka?

to si představuješ robota jak ze scifi :)
Takovej regál bude plnej košíků,pod každým váhové čidlo, když bude váha na "nule" tak tak ho uplně primitivní "ruka" vtáhned do stropu a ze stropu se spustí nový,plný košík.

nemluvě o tom že budoucí "robotické" obchoďáky budou spíš vypadat tak,že v pultech bude od každého zboží jeden kus,vy si u něk v případě zájmu pípnete tesco kartou a u pokladny si vyvednete celý nákup,který vám do zálohovaných přepravek naskládá robotika v zázemí

Vy musíte být ten zemědělec, protože Vaše povědomí o vývoji technologií a technologii vůbec je nulové. Právě takoví jako Vy budou na dlažbě první, a budou se tomu do smrti takhle pitomě divit.

Rozdíl je ten, že před 60 lety byl jasný směr vývoje, ale nebyla k dispozici potřebná technologie. Tzn. v 60. letech nebyl nikdo, kdo by dokázal robotickou fabriku postavit. Odhad doby, kdy budou robotické fabriky, tedy stál na odhadu, za jak dlouho bude potřebná technologie vyvinuta - jenže odhadovat kdy co bude vyvinuto/objeveno, to je ošemetné.

Dneska už ale technologii máme, dokonce už robotické fabriky fungují. Masivnímu rozšíření technologie už brání jen a pouze cena. Jenže cena v techmologiích rychle klesá na zlomek původní (čím rozšířenější technologie, tím více slevňuje). Dnes už tedy jenom čekáme na to, kdy dojde k většímu skoku v ceně - a po té k masovému nasazení. Když se podívám na historický vývoj cen technologií, tak by ten zlom měl přijít do 10 let. Zlom = začnou se masově nasazovat robotické linky. To nasazování může trvat cca dalších 10-20 let; bude to doba, kdy bude extrémně rychle ubývat nekvalifikovaná práce (část propuštěných se uchytí v montáži robotických linek, ale zdaleka ne všichni), ale spotřebitelské ceny budou ještě stagnovat (spotřebitelské ceny začnou klesat, až když se vrátí vstupní investice do robotizace výroby). Což zní jako dost výbušný koktejl...

Pro autora clanku, na svete je dnes v absolutnim cisle, daleko vice pracovnich mist, nez pred 100 lety. I pres veskery technologicky pokrok, prace ve skutecnosti pribyva.

A není to tím, že roste počet obyvatel planety? Pak je tam jasný vztah, ale nic to neříká o tom, jestli ta křivka kopíruje nárůst obyvatel a nebo jestli jede pod ním, čímž v absolutních číslech práce přibývá, ale poměrově je to pokles v čase.