Vlákno názorů k článku Jiří Olšanský, Oldřich Štěrba: Twitch je lepší než YouTube. Streamer si vydělá i sto tisíc měsíčně od David Slížek - Dobrý den, první věta článku: "Twitch je služba...

Tohle je obecná bolest článků na českých médiích, minimální či žádné uvedení do kontextu.

Mimochodem, ten popisek “živé streamování videí” nedává moc smysl, resp. nic nevysvětluje, každé streamování je “živé” (jak by vypadalo neživé stramování?), myslíte asi “streamování živých videí” neboli že to není ze záznamu?

Kliknul jsem na ten odkaz přímo na tu službu a viděl nějaké obrázkové dlaždice s popisky které mi nic neříkají. Tak jsem na jednu kliknul a rozběhl se přímý přenos (nápis v koutku) nějaké hry a pod tím běžel nějaký asi chat.

Shrnout tohle do jednoho krátkého odstavce

- přenosy běží v - jak se tam tomu říká - kanály,streamy nebo to má vlastní žargon?
- jde o živé vysílání
- typickým obsahem jsou .… nejpopulárnější žánr je, ale lze nalézt např. i .…
- autoři, správci nebo jak se jim tam říká přitom s diváky (a siváci mezi sebou?) komunikují na chatu…

by mělo být naprosto logickým úvodem článku a elementárním žurnalistickým pravidlem.

Děkuji, četl jsem.
Nicméně bych očekával (a uvítal) alespoň stručnou informaci, čím se to liší třeba od youtube. V článku se jednou píše o placené službě, jednou, že je to zadarmo, atd. Případně jestli je na to zapotřebí nainstalovat do počítače nějakého klienta, případně pro jaké platformy je to dostupné (streamované filmy a televize jsou vesměs jen pro windows, a to ještě ne pro všechny verze) apod.
Není mi ani úplně jasné, v jakém smyslu používají autoři pojem "streamování": Zda tím myslí prohlížení již existujícího videa bez možnosti jeho stažení (jak fungují některé streamy na internetu i streamování televizních pořadů), nebo zda je to sledování nějakého vysílání na živo (jak fungují třeba streamy hokejových utkání). Prostě je problémem, že angličtina používá jedno slovo pro zcela rozdílné služby.

V článku tohoto typu postrádám docela zásadní informaci, co to ten Twich vlastně je. Třeba jako redakční poznámku, pokud to nezvládne vyplodit autor.

Zásady psaní se od Homéra (respektive autorů eposu o Gilgamešovi) nezměnily.

1. Služba youtube je o několik řádů známější. Faktem je, že pojem "Twich" jsem viděl v tomto článku poprvé. A to sleduji Lupu a Roota poměrně dlouhou dobu (mnoho let), byť méně od doby, co mají v některých verzích Firefoxu totálně rozdrbaný layout hlavní stránky.

2. Pokud se řeší ryze ekonomické vztahy, tak je technická podstata věci vedlejší. V článku, který obsahuje porovnání možností výdělku na youtube a na Twichu, bych opravdu očekával i porovnání výdělečných aktivit (už proto, že nahrátí videa do nějakého úložiště a živé šaškování X hodin před kamerou jsou dvě docela rozdílné věci a spousta lidí na to druhé asi nebude mít čas).
Nicméně opravdu bych si netroufal brát vámi citované zdroje za etlon kvalitní žurnalistiky (minimálně ne v celém rozsahu jejich činností).

Už první odkaz (na samotný Twich) je na linuxu nefunkční (nelze uzavřít zabezpečené spojení). Čili je to zřejmě jen nějaký win only šmejd jako Silverlight.
V odkazovaných dalších článcích na Lupě jsem odpověď na položené otázky nenašel.

Já ještě pod hlavičkou totalitní mládežnické organizace SSM zvládl kurz pro začínající novináře a přispěvovatele do tisku, kde se tyhle věci vysvětlovaly jako samozřejmý základ řemesla (bez ohledu na tu či onu ideologickou náplň). Proto mi dost rve srdce, když vidím profesionály, kteří takový bazál nezvládají.