dovolil bych si zde podotknout, jak vznikaji v clanku zminovane "analyzy" (cehokoli): Proste si sednete a vyprodukujete cokoliv, co ma asi tak tri normostrany textu (vic nikdo nikdy necte, a dulezite je pouzivat co nejvice modnich slov) plus dvacet stran grafu (ktere nikdo nikdy neprohlizi, ale vypada to dobre kdyz se to tiskne nebo promita). Je jedno co bude obsahem ... pokud se trefite, budete slavny, pokud se netrefite, nikdo nerekne ani pisk.
Predpoved pocasi na pristi vanoce ma vyssi vypovidaci hodnotu nez takoveto blaboly.
Jestli neco je faux pas, pak je to futuristicke blaboleni pana Colonyho. Je pro me velkym prekvapenim, ze to nekdo bere vazne, protoze z techto futuristu 99,9% po propadu akcii IT firem skoncilo na dlazbe. A pokud by pan Colony do sve vize investoval, brzy tam skonci taky, coz by evidentne nebyla pro svet zadna katastrofa.
Jeste k tem cislum, bez ohledu na clanek. Velmi by me zajmalo, kde se vynorilo ono magicke cislo 100 milionu v soucasnosti pripojenych zarizeni. Jaka metoda byla pouzita pri vypoctu, co pojima ono "pripojeni".
Opravdu pekny balast splacnuty za 10 min. pred odchodem z prace...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
