Jo, velké kulové, a navíc ne jen jedno :-) ..., ale nestěžuji si, vynáší to velmi dobře (hlavně ze zahraničí). Tak a teď můžeš ryze maloměstsky a typicky česky závidět (případně někde něco ukrást), nešťastný zoufalče, cos nevymyslel ani to "kulové"! :-)))
Po tom ti velké kulové .....! Nicméně ať si tady socansko-bolševičtí mudrlanti mudrují jak chtějí, autorská i průmyslová práva jsou chráněna ať se jim to líbí či ne - nejen našimi zákony, ale hlavně právními normami vyšší právní síly - ústavou a mezinárodními úmluvami o lidských právech.
Zlodějům se asi také nelíbí že lidé mají obydlí zabezpečené zámky, mřížemi, alarmy, nebo třeba ostrým dobrmanem, protože jim to komplikuje "způsob obživy". Zatím se ale ještě žádný nějak viditelně nesnažil změnit zákony směrem k tomu (třeba tak, že by lidé nesměli zabezpečení obydlí používat), aby se jim kradlo jednodušeji, lépe a radostněji.
To jenom dokazuje, ze soucasna koncepce autorskeho zakona je vuci soucasnemu stavu beznadejne zastarala, asi jako kdyby dodnes platil zakon, podle ktereho by musel pred kazdym autem bezet bezec s praporkem (v noci s lucernou) a maximalni rychlost by byla omezena na 15 km/h.
Nebo si prectete minimalne uvod serialu Sobodna kultura na sesterskem (bratrskem?) webu http://www.root.cz/serialy/lawrence-lessig-svobodna-kultura/ . To srovnani s pravem preletavat letadlem soukrome pozemky bez nutnosti pozadovat povoleni se v tomto pripade hodi naprosto znamenite. A stejne se zcela dokonale hodi vyrok onoho soudce: "Zdravy rozum se bouri proti takove myslence".
Protoze kdyby ona uvaha byla pravdiva, tak by jeji aplikace dovedena do extremu znamenala, ze my vsichni, kteri umime psat (a vytvarime tedy autorska dila) a vsichni, co mluvime (a vytvarime audivizualni dila) bychom museli byt cleny OSy a platit si navzajem poplatky za poslech vlasni reci a moznost pozorovat vlasni rukopis. Coz je tak nebetycna pitomost, ze se skoro bojim, aby se toho nekdo nechytl ...
A co teď zcela z jinéhou soudku. Obsah internetových stránek je nesporně autorským dílem, které užívají lidé dle autorského zákona jako volné užití díla, za které běžně výrobci zařízení odvádí autorksé poplatky jako kompenzaci za toto volné užití díla a tyto peníze by měli být rozděleny skutečným autorům. Takže pokud to vezmu do důsledku, tak poskytovatelé internetu by měli odvádět autorské poplatky za to že umožňují lidem přístup k autorským dílům jako volné užití díla a takto vybrané autorské poplatky by měli být přerozdělovány autorům stránek. Jelikož jsem autorem autorského díla a to je volně užito, tak bych měl mít nárok z autorského fondu na finanční kompenzaci. A co teprve Wob 2.0, kdy obsah webu je tvořen uživateli jejichž příspěvky jsou jejich autorským dílem, které provozovatel webu využívá ke svému finančnímu prospěchu přesně v té podobě v jaké je získla ať už to jsou příspěvky v diskusích nebo vložené fotografie, zde je situace ještě více zřetelná než u těch vyhledávačů.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
