Ale na druhou stranu to jen podtrhuje obsah článku. Ale je to smutné. Lidi si ten článek přečtou ale snad nad ním ani nepřemýšlejí, protože se v diskusi pak dějí tyhle věci. A bude to jen horší, dle mého. :/
Nejde o to s každým bezvýhradně souhlasit, to rozhodně ne.
K čemu v článku, konkrétně, se moje glosa vztahuje? Cituji: "Diskuze se obvykle zvrhne někam úplně jinam, dobře míněný dotaz nebo rada se strašně rychle změní v debatu o ničem". A přesně to se stalo, zrovna pod tímto článkem to pak působí opravdu komicky.
to myslite vazne? pak se tedy vyjadrim jasneji. pane vy jste z meho pohledu hlupak pokud nedokazete chapat prosty psany text. hledat v nevinnem oznaceni "vokurky" xenofobii, jeste jste zapomnel na rasismus protoze jsem jiste mel na mysli "nazloutle vokurky", je skutecne vyplodem hlupaka pripadne politicky korektniho multikulti humanisty ktery za kazdym kerem vidi rasistu, xenofoba ci popirace cehokoliv.
nechapu co je na oznaceni vokurka urazejiciho nebo dehonestujiciho. ja tak treba rikam 6ti letemu synovi kdyz neco vyvede ve vyznamu "trdlo". pokud vam to ale vadi muzete si tam dosadit pro vas mozna "politicky korektnejsi" BFU.
vokurkové jsoutu odjakživa. se vstupem PR agentur do sociálních sítí se situace zhoršuje, přece jenom diskutovat s deseti lidmi kteří jsou jeden a tentýž pod vymyšlenou indentitou nejde. Obvykle se soustředí na pouhé napadaní a zarytí fandové se pak nevědomky přidaj. Krásně je to vidět na socdem kde je vidět že za klakou lidu stojí klasické PR.
nemyslim ze by to bylo dobou. jen je zkratka na netu kazda vokurka a pak to muze vypadat jakoby se lidi "hadali" vic, ale pomer bude podle me stejny. holt doby kdy se znali vsichni navstevnici seznam.cz jmenem/nickem jsou uz pryc :)))
ČLÁNKY DO MAILU