Váš příspěvek mě velmi zaujal. Slova "úplná pitomost" jste v něm použil, abyste kolegovo tvrzení ohledně palce dolů hned vyzkoušel, nebo vám ani v diskusi o tom, kam se poděla slušnost, nedošlo, že taková slova do diskuse prostě nepatří?
ja mam zkusenosti naprosto opacne, ale to muze byt vyberem diskusi na serverech ktere ctu. pokud budeme brat v potaz zumpu na idnes/aktualne/tyden tak mate jiste pravdu.
ja si myslim, ze aktivni ignorace takoveho hlupaka v diskusi je vyborny nastroj (nereagovat, pouze oznacit jeho post minusem, palcem dolu ...) cimz jeho prispevek "zmizi" z diskuse. a jak jsem uz psal nekde vyse, lidi nemaji soudnost, ja pokud necemu nerozumim tak prece nebudu placat nesmysly do diskuse, ale naopak si ji se zajmem prectu abych se neco noveho dozvedel.
Ano, tak to asi bude. Budou přibývat. Že jsou dnes PC a související technologie považuji za velmi pozitivní (každý jsme v některých oblastech IT v podstatě BFU), ale to je mimo téma.
K tématu znovu zdůrazním to, že pravdu nemá člověk tím, že je o tom přesvědčen. To je přece ta druhá strana taky. A určitě se ten konflikt přesvědčení nevyřeší snáze sprostými slovy či urážkami. Pak to vede jen k dlouhé "válce slov", která ani zúčastněným, ani čtenářům nic nedá.
Připojím citát:
"Vidíš-li, že se někdo mýlí, nehněvej se naň. Pomni, že není možné mýlit se schválně."
"Neznalost ještě není zločin" - psaní názorů při neznalosti je ale důkazem nižší inteligence. Dřív, když počítačům rozuměli jen chytráci, tolik neznalých nebylo. Chytří si nejdřív něco nastudují a o čem nic neví, nereagují na to. Nechají reakce těm, kteří tomu rozumí. Jenže dneska má internet prostě každej blb a přirozený filtr, který vyžadoval od každého uživatele PC jisté znalosti, už zmizel (téměř vše už je pro BFU). Není se pak čemu divit, že neznalých bude jen přibývat...
No právě takhle to není. Neznalost ještě není zločin a není to ani důvod k neslušnosti (a snižování vlastní úrovně). Jakkoli chápu, že neznalé názory snižují kvalitu diskuse, cesta nadávek nikam nevede, leda cesta edukace.
Principiální problém totiž spočívá v tom, že jde o nesoulad dvou názorů, obecně není zřejmé, který je správný (oběma stranám ano, ostatním ne), nelze prostě začít druhé straně nadávat a tím si zajistit větší nárok na pravdu.
Pokud dáte někde názor např. týkající se mob. internetu, že operátor by měl se postarat o 100% výstavbu buněk na lokalitu plus 40% na migraci uživatelů, pokud je služba poskytována na smlouvu, tak to není problém. A v zápětí uvidíte pod svým komentářem názor od člověka co dané věci vůbec nerozumí typu "
Kdo to operátorovy zaplatí" tak to není jen na sprostý koment, ale i na nakopání do zadku.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).