Vlákno názorů k článku Karel Krčmář: Sigfox nemá velkou budoucnost, trh ovládnou operátoři od rsaf - Já v tom článku čtu: - ve své bývalé...

Já v tom článku čtu:
- ve své bývalé práci (IBM) jsem narazil na zajímavou technologii, připravil jsem si tam půdu, posbíral informace a pak jsem to začal stavět sám.
- udělal jsem špatné rozhodnutí č. 1 a šel za operátory. Zde bylo jasné, že se vyvíjí carrier-grade technologie a že pro operátora bude nějaká síť na freebandu ve nějakém výhledu nezajímavá.
- operátoři správně odhadli, že je to kravina. Až v TM jsem našel insidera, který se nechal uplatit (podílem) aby to u svého chlebodárce protlačil.
- udělal jsem špatné rozhodnutí č. 2 a zvolil technolgii, která technicky moc lepší není, ale každý prd si nechají pořádně zaplatit (poplatky za vše, monopol, certifikace zařízení ve freebandu apod.).
- když se pod sérií špatných rozhodnutí začal domeček z karet nebezpečně naklánět, sbabil jsem kufry a utekl
- oni se všichni spoléhali na dobré mravy, takže ve smlouvě nemám přísné NDA. Já to teď tady hejtím, a to h***o které jsem na to hodil, ještě pořádně rozmažu.

Nevím jestli za hranou, ale je to citlivé z hlediska obchodních vztahů, prodat podíl a jako bývalý insider s patřičnými informacemi medializovat tento projekt ala "nemá budoucnost" je z pohledu současných vlastníků poškození a je jenom otázka, kdo si to může dovolit, toto je text snesitelný od novináře, který nemůže být obviněn z zneužití informace v obchodním styku ani z paragrafů, které se věnují poškozování konkurence - pokud třeba zůstáváte v oboru.
Obecně to nevypadá moc happy, když by s vámi někdo chtěl jít do spolupráce, tak vlastně ví, že když nebudete spokojen s směřováním firmy a prodáte podíl, tak že může čekat takového články.
Jinak je to informačně zajímavé, ale hned jsem kroutil hlavou nad tím, kdo to píše. Když už jsem něco takového viděl, tak třeba po 10-15 letech od exitu, kdy ten dotyčný už jenom pase koně a je rentiér.

To: Roman Šafránek
Děkuji za Váš názor. Pohled, který mě nenapadl :-)

Máme rozdílný pohled na to, co je špatné rozhodnutí.

Dle mého č. 1 bylo v čase ve kterém se odehrálo (2014) správné a myslím si to i teď. 5 let bylo dost času vytvořit fungující business rychleji než operátoři a pak jim ho třeba prodat
S tím souvisí i č. 2 v tu dobu byly Sigfox a LoRa jediná volba. Reálně při plánu pokrýt Českou republiku do roku jen Sigfox. Dle mého opět dobré rozhodnutí.

Je celkem běžné, že se společníci ve firmě neshodnou. Když vidíte, že i přes největší podíl ve fimě nemáte šanci nic ovlivnit, jdete pryč. Co je na tom nepochopitelného nebo špatného?

Cílem našeho rozhovoru s panem redaktorem bylo především NB-IoT a unikátnost situace v České republice, kdy máme téměř 100% pokryti (a velmi kvalitní deep indoor). Jsme v tom špička ve světě.
Tak se pojďme zaměřit na to, ať této výhody využijeme a neřešme minulost!

Nerozumim teto diskuzi - dodavali jsme ruznym zakaznikum nekolim projektu v poslednich dvou letech na ruznych sitich a budu je do budoucna kombinovat podle toho jake jsou jejich dobre vlastnosti. Nasazovali jsme odecty vody na Sigfox i Lorawan asi 300 ks z toho jsme udelali 250 na sigfox a 50 na lorawan, sigfox uplne easy s tim pracivat, lorawan se trochu zapotite s registracemi podle operatoru, vsechno v pohode fungovalo i v sachtach, merili jsme na miste 35-45 db., baterky drzi pres rok a pul a je realne ze vydrzi tech 7 let. Poptavali jsme vodafone a nebyli nam schopni nabidnout nic krome brozurek. Poptavali jsme tmobile a ten nad odkazal na sigfox reseni. Nasazovali jsme taky teplomery ke klientovi co vozi kytky a musi byt v chladu, v zasade jsme si koupili u tmibile teplomery na sigfox, nasadili jsme to behem par minut. Signal obcas neprijde budiz ale 90 procent zprav dorazi. Chapu ze site jeste nejsou uplne pokryte, ani s mobilem jste si nezavolali z vesnice na zacatku. Az nam realne nekdo ukaze nejaky funkcni hw na tech operarorskych sitich az nam da ceniky a doda hw ve velkych seriich tak to mozna zkusime ale ze ten pan kope do sveho vlastinho ditete, kteremu udajne tak veril pak ho prodal a ted zas veri necemu jinemu je fakt neduveryhodny a dost za hranou.

Opět reakce na osobní útok vůči mně.

Rozjel jsem prvního LowPower WAN operátora v ČR na technologii Sigfox, protože T-mobile tuto technologii již měl v Německu otestovanou a bylo mnohem snažší ji i v ČR prosadit než LoRa. Můj business plán počítal s tím, že se operátor za 3 roky (tj. od roku 2016, kdy budování sítě začalo, vlastně tento rok) dostane na EBITDA pozitivní výsledek hospodaření a za 2 další roky bude zralý na prodej třeba některému z mobilních operátorů (zákaznická báze). Díky nesmyslným výdajům podporovaným ostatními akcionáři (poté co jsem ztratil ve firmě majoritu) SimpleCell letos rozhodně v černých číslech nebude. Proto si ho asi nikdo nekoupi... Je to dostatečný důvod proč firmu opustit a podíl prodat? Pro normálně uvažujícího člověka - ANO.

T-mobile v Německu a vlastně v celé skupině mimo ČR dnes zcela jasně staví LowPower sitě na technologii NB-IoT. Je to jednoznačný důkaz, že nevěří Sigfoxu, ale NB-IoT? ANO

Je logické budovat řešení na technologii, která má budoucnost a podporují ji ti kdo rozhodují o tom kam se budou WAN sítě vyvíjet, tedy mobilní operátoři? ANO

Co je na tom nedůvěryhodného? Co je na tom za hranou?

To:ROO.OO
Děkuji za sice anonymní, ale rozumný příspěvek do diskuze.

Upřímně, mě už Sigfox nezajímá, je to minulost a já se zabývám budoucností - NB-IoT a LTE-M.
Pana redaktora důvody mého odchodu ze SimpleCellu zajímaly, tak jsem mu je velmi obecně (tak jak se objevilo v článku) sdělil. Věřte, že kdybych použil insider informace, byl by článek výrazně peprnější, ale nepatřil by na Lupu.

Článek je primárně o tom, že v České republice máme jednu z nejlepších a nejmodernějších IoT sití - NB-IoT Vodafone. Má motivovat k tomu tuto obrovskou výhodu využít.

Jestli v něm vidíte něco jiného, je to pravděpodobně Vaší optikou nazírání na svět.