"Odmítla jsem vyložit karty na stůl a udělat úplnou zpověď". Jestli ode mě skutečně žádáte až tak velké věci, pak se obávám, že vám úplně nebudu moct vyhovět nikdy:-)
a) jak uvadi pan Kubecek, diktovat si ze ebook nepujde pod 50% muze opravdu jen nekdo a mela byste zduraznit ze Vami uvadene priklady se tykaji vyhradne prekladove literatury
b) odmitla jste vylozit karty na stul a udelat uplnou zpoved (porizovaci naklady, prodejni naklady ..) byt na anonymizovane pripadove studii, tim cely Vas clanek je "o nicem"
Asi vám úplně nerozumím: v první části mého článku šlo o skladbu pořizovacích nákladů. Uznávám, že vám komentáře a citace mohly připadat zdlouhavé, ale bez nich se polemika s tvrzeními pana Hlavenky skutečně nemohla obejít. I proto jsem na konec připojila shrnující graf.
Je mi líto, že vás osobně by zajímaly spíše prodejní náklady. O ně však tentokrát nešlo - držela jsem se zkrátka tématu. Cinknuté karty? Zhůvěřilost? To jsou silná slova.
ne každý, kdo se ohání morálkou, ví, o co se jedná (neregistrovaný)
Čtu tu neuvěřitelnou změť čísel v odstavcích, které by nahradila jediná přehledná tabulka a trpím, až se autorka dostane k tomu nejdůležitějšímu.
A když to už už vypadá, že se tomu nebude moci vyhnout, napíše:
"Ušetřím vás podrobných výčtů o tom, jak vysoké jsou distributorské rabaty a co všechno do nich spadá. To by nás odvedlo od toho, o čem má být tato část mého článku (beztak už dost dlouhá). "
Tak tomu se říká Cimrmanův úkrok stranou. Tak trapný únik z argumentace už jsem dlouho neviděl. Proč pak tak dlouhý článek, když autorka nechce nic říci?
Je to hra s cinknutými kartami a divím se redakci Lupa.cz, že takovouto zhůvěřilost bez žádosti o doplnění publikuje.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
