Vlákno názorů k článku Kauza Jimmy Kimmel jako test svobody slova. Trumpovi věrní ukazují svou sílu od Nickless account - "konzervativci obvykle chtějí diskutovat, zatímco progresivisté spíše usilují...

"konzervativci obvykle chtějí diskutovat, zatímco progresivisté spíše usilují o omezování projevu."

blábol

Ne, to není lež. Například

https://thehill.com/opinion/robbys-radar/5521897-google-admits-biden-pressure/

Jedna věc jsou kulturní války. Tam je situace jasná a nemění se: stále platí, že konzervativci obvykle chtějí diskutovat, zatímco progresivisté spíše usilují o omezování projevu.
Toto je narativ rozšířený mezi klasickými liberály, komentátory středopravicového zaměření a kritiky identity politiky – například Jordanem Petersonem, Douglasem Murrayem a Jonathanem Haidtem.
Progresivisté tento narativ zpochybňují a tvrdí, že svoboda projevu má společenské důsledky a neměla by být chráněna v případech, kdy způsobuje újmu nebo posiluje systémovou nespravedlnost.

Druhá věc jsou ekonomické zájmy médií – včetně ABC. Pokud tyto dvě roviny smícháte dohromady, nepochopíte, co se tehdy dělo a co se děje dnes.

Proc lzes. Ja si dobre pamatuji ty kulturni valky co v te dobe bublali na socialnich sitich. Ted je zmena jen v tom ze ti co se tehdy ohaneli svobodou slova ji chteji omezovat a naopak.

Nepamatuji se na bití na poplach, když sociální média napříč internetem rušila účty "nepohodlným" z "opačné strany spektra" a bylo to z naprosto stejné servility vůči tehdejšímu establishmentu, jako to teď udělalo vedení ABC. Tady jde o svobodu slova až na posledním místě. Jsou za tím jen prachy a případný strach o ně. Veškerá nezávislost (médií) zmizela, každé patří do nějaké korporace a ty mají své vlastní zájmy. Tak nechápu na co si tady hrajete ....