Vlákno názorů k článku Kdo napsal na Facebook výrok o věšení pravičáků? Důkaz chybí, ale média mají jasno od Jenda - Resp. nejdéle od okamžiku, kdy se objevila prohlášení...

První dvě věty Vašeho komentáře zcela přesně vystihují, proč jsou komunisté i dnes nebezpeční a je třeba proti nim bojovat. Předpokládám, že tyto věty nejsou oficiálním stanoviskem KSČM, ale to jen z marketingových důvodů. Po nabytí dostatečné moci by se jím totiž staly - vždyť je přece třeba reprezentovat názor voličů...

a černochy pozavírat, protože někteří kradou, viďte? předvádíte přesně to myšlenkové schéma, které sám kritizujete..

Třídní nenávist je jedním z hlavních znaků komunismu. Co to má společného s černochy?

Aha, takže církev svatá tu tisíc let vraždila nekromanty, čarodějnice a vyznavače ďábla - pardon, odsoudila a popravila je světská moc jako loutka církve svaté. Toto radši zapoměňme, protože komunisti jsou lepší obětní beránek.

Tohle není názor normálního člověka.

Můžete toho vašeho ,,normálního" člověka nějak definovat? Normální je nekrást, že? Jsou potom naši politici normální? A pokud jde o katolickou církev a její zločiny; komunisté byli proti ní jen trapní amatéři. A muslimové nejsou o nic lepší.

Jako sorry, ale ospravedlňovat zmanipulované politické procesy 50. let tím, že jednali podle platných zákonů a tedy nevraždili, to u mě opravdu není normální. Nechápu, proč do toho mícháte církev, to bolševiky jako ospravedlňuje nebo co?

Vy jste obycejna svine nebo troll kazdopadne na kazdou svini se vari voda takze i na Vas.

To jsou zase cancy. Zde si můžete přečíst, jak probíhalo znárodnění v 50. letech, včetně "několika" jmen postižených. Podotýkám, že nejen, že nebyla poskytnuta žádná náhrada, ale pod trestem vězení byli dotyční i s rodinami prakticky ožebračeni a vyhnáni ze svých domovů. Oproti tomu kolik případů vyvlastnění bylo u nás od 89.?

http://www.totalita.cz/seznamy/seznamy3.php

Co se týče vraždění lidí bolševiky, tak jenom u nás jdou čísla do tisíců. Sice nikoho nevěšeli na kandelábry, ale to na věci nic nemění. Ono takové mučeníčko je pro psychopaty mnohem zábavnější, než rychlá poprava pověšením na kandelábr.

Fakta jsou povětšinou z webu ÚSTR, takže je jasné, že to musí být cancy.
Ten váš odkaz je zajímavý (děkuji za tip), ale opět budu slovíčkařit. Netýká se znárodňování, ale nucené kolektivizace, kdy majetek vyhnaných nekončil ve vlastnictví státu, ale místního JZD - tedy paradoxně sousedů těch postižených. Na rozdíl od znárodňování, u kolektivizace nám dodnes tak nějak hapruje i vypořádání nároků.
Dále, organizovat takové věšení na kandelábr osobně považuji za ještě o něco odpornější, než justiční vraždy. Za justiční vraždu je vždycky někdo odpovědný (neptejte se mne, proč ten někdo taky není stíhaný, to opravdu netuším), zatímco ten kandelábr organizátorům umožňuje se z odpovědnosti hezky vyvlíknout. Ani bych moc nevěřil tomu, že dav při tom zabíjí rychle a milosrdně.
Kdybyste se trochu zajímal o fungování tajných služeb, asi byste rychle přišel na to, že ty "demokratické" v té době lámaly zájmové osoby víceméně stejně jako STB - asi taky psychopati, že. No a některé z těch demokratických služeb posílaly lehce poučené amatéry proti profesionálům a zjevně jim bylo fuk, co se s nimi při tom stane.

Jojo, slovíčkaření Vám jde, o tom žádná :-) Ale v podstatě máte pravdu. I co se týče toho věšení na kandelábr. Na druhou stranu v některých případech bych to dokázal pochopit.
Já se právě o takové věci zajímám, ne že by to byl můj velký koníček, ale je to prostě zajímavé téma. Holt když je válka, byť studená, tak to podle toho vypadá. Do WW II. asi taky nerukovali jen profesionální vojáci. Mi spíš šlo o to, jak se zacházelo s lidmi, kteří nebyli agenty zahraničních tajných služeb.

Ty demokraticke muci lidi dodnes - s posvedcenim svych vlad. Dokonce si nechali shcvalit zakon, ze lze kohokoli zavrit na libovolne dlouhou a potencielne jej i zabit bez soudu. Ostatne, Binladin = vrazda. Nikdy nebyl souzen ani odsouzen, byl zastrelen neozbrojen a ucelem cele akce nebylo jeho zajeti, ale jeho likvidace.

Jestli mluvíte o USA, tak tam žádná demokracie není :-) Z USA se stal solidně policejní stát. Když vidím někde někoho z bývalé Bushovy administrativy, tak se mi dělá vyrážka a zvedá se mi žaludek. Ale musím se zeptat, stejně jako Krakonoše, ono tohle nějak omlouvá činy komunistických režimů?

spíše bych řekl, že to pouze ukazuje, že moc nepošpiněných režimů nám na výběr nezůstalo

Ono se není čemu divit. Já se obávám, že už ze samotné lidské podstaty to ani jinak nejde. Ať už byly v historii počáteční tendence sebevíc pozitivní, vždy se to zvrtlo. A zase to směřuje k razantní změně, jsem zvědav, jestli se toho dožiju. Už jsem jak babi z Vyprávěj :-)

Jen to rika zhruba to, ze komuniste nedelali nic jineho nez ty tzv "demokracie" na zapade, ale narozdil od nich to nedelaji doted. Nehlede na to, ze v ODS je zcela jiste daleko vyssi koncentrace clenu KSC nez v soudobe KSCM.

BTW: Ze v US zadna demokracie neni je samozrejme jasne, ale oni nejvic krici jak sou demokraticti a kritizuji vsechny kolem sebe, misto aby si zametrli pred vlastnim prahem. Nejvic se pak musim smat, kdyz vykladaji o tom, jak sme rasisti ... mno u nas kukluxklany bezne nefungujou...

Nedělám si iluze, že kdyby zůstali u moci, že by byli ještě o něco "vynalézavější" :-) Však já taky ODS, ani žádnou jinou parlamentní stranu nevolil.

O USA se asi bavit nemusíme, já jsem čím dál tím silněji anti.

Ale no tak, daně nejsou žádné vyvlastňování, bez daní by to jaksi nefungovalo. Co se s nimi děje posléze, za to můžeme děkovat všichni sami sobě. Co si 25 let furt dokola volíme, to máme, bez debat.

Pokud daně nejsou vyvlastňování, co to tedy je? Násilný akt, jehož důsledkem je zmizení peněz z jedné kapsy a jejich přesun do jiné kapsy můžeme nazvat buď vyvlastněním, nebo loupeží, což je jaksi prašť jako uhoď.
Ne, tento současný stát by bez daní opravdu nefungoval - to ovšem nijak nevypovídá o nutnosti daní pro fungování státu jako takového. Vypovídá to jen a pouze o tom, že co si už 25 let furt dokola volíme, to máme.

Kupříkladu se tady za stovky miliardy budují cyklostezky a dálnice - tedy věci, které k ničemu rozumnému neslouží a dohromady nikdo je nepotřebuje (nutnost přepravy je z velké části iluze, která je nám vnucena těmi, kdo generují zisky pouhým přesunováním komodit z místa na místo). To všechno jsou daně, které nikdy nemusely být vybrány. Další desítky miliard nikdy nemusely být vybrány, pokud by stát nepociťoval puzení podporovat na našem území cizorodé kultury (například všechny ty pošahané abrahámitské církve, indicko-rumunské vystěhovalce a jiné podivnosti). A dál - všechno to přejmenovávání letišť, budování sportovišť, poslanecké rezidence na Malé straně, ambasády v každé p-píp-eli světa, poslanecké náhrady, vládní letky. Kolik desítek či stovek milionů sežere ročně provoz ministerstev? Kolik milionů vynaložíme na zahraniční mise, při nichž naši kluci nasazují krky v zemích na druhé straně světa, kde jsme donedávna neměli jediného nepřítele? Když všechen tenhle balast vyškrtáme, zbyde nám přebytkový státní rozpočet v pohodě ufinancovatelný ze zisků ČEZu, cukrovarů a Plzeňského pivovaru (za předpokladu, že by je ti gauneři bývali nezašmelili). :-P

já bych neřekl, že nejsou vyvlastňováním, pouze bych souhlasil, že je to vyvlastňování v určité míře pro chod společnosti v podobě jaké ji známe potřebné, ale pouze do momentu, než jsou ve velkém rozkrádány

Dokonce si lze snadno představit, že se tak "někdo" napakuje mnohem více než jen na jednorázovém vyvlastnění.

Vy jste kradl taky, že to tak dobře víte? Jenže tenkrát se jen nepatrně přikrádalo, dnes se krade ve velkém. Tenkrát se všichni hlídali, aby nekradli neúnosně, (platilo: Žer, ale nemlaskej! Kdo mlaskal, šel bručet.) Dnes se zlodějové veřejně vytahují, kdo ukradl víc a ještě se nám drze tlemí do ksichtu! Nebo myslíte, že za socíku by si mohl exekutor dovolit ukrást 80 melounů? Zkusit by to mohl, ale šel by před popravčí četu!

To mi jako chcete říci, že ten soustružník ve fabrice měl možnost nakrást si dřevo, cihly, cement, vápno, písek, vodu, vodovodní a odpadové potrubí, elektrické vodiče, atd, atd.? Tomu přece sám nemůžete věřit. Pravda, melouchařilo se, ale to dnes taky, jen na jiném levelu ("Chcete to s papíry nebo bez?").

Krásné na minulé době bylo to, že komu se tady nelíbilo, mohl utéct jinam. Jedna z výhod bipolárního světa. Dneska sice můžeme jezdit kam se nám zachce, ale jaksi není kam utéct, protože skoro všude po světě vládne stejná svoloč v režii banksterů a pravdoláskařů (a tam kde ne, tam to zase není moc k bydlení). ;-)