Názory k článku Kdo odstartuje dřív: Prima Zoom nebo Smíchov od Novy?

Prima by souboj vyhrála, kdyby urychleně odkoupila Pětku... upřímně: z upoutávky je evidentní, že Smíchov bude odkladiště béčkových akvizicí... de facto veselejší Nova Cinema (tu by skutečně bylo pak možné přejmenovat na TV Hrdlořezy), kdežto Pětka jede 100% svým stylem, s původními formáty, které sice nejsou dokonalé, ale mají svůj správný náboj a tudíš dle mě má Pětka jednoznačně navrch.

Vzpomínám si, jak před pár lety, na počátku přechodu z analogového na digitální tv vysílání, mnozí diskutéři (včetně mě), vyjadřovali své obavy z toho, aby celá tahle digitalizace neskončila tak, že tady budeme mít veřejnoprávní kanály ČT a pak jen 5x Novu a 5x Primu. Jak to tak vypadá, obavy to byly více než oprávněné. :-)

- v dnešní době nejde o kanály, ale o skupiny

- neodsuzoval bych žádný kanál, že je to odkladiště, čím víc kanálů, tím lepší výběr

- tenhle velký třesk TV kanálů jsem očekával hned po uvolnění restrikcí, no nakonec se zpožděním, ale přece se to rozjelo, co je zajímavé, na Slovensku se to zatím tolik nerozjíždí

- tohle tu mohlo být už daleko dříve, nebýt zpackané šnečí digitalizace a restrikcí na nové TV

- oba MUXy (3 i 4) mají nadnesené pokrytí, ve skutečnosti je více děravé ... já mám štěstí víc na MUX 4 (Větrný Jeníkov / Havlíčkův Brod) než na MUX 3 (Krásné / Havlíčkův Brod), takže pozemně a v zimě jedině ze satu (MUX 3), tedy jestli tam Prima Zoom přistane (počítám, že mnohem dřív na Skylinku, což mě ale nevadí)

- tady je vidět, že konkurence a řevnivost může být někdy pro zákazníky užitečná, ale neolatí to vždy (oligopol, kartely, ...)

Stále tu bude ale veliká skupina lidí, kteří zvládnou maximálně zapnout a vypnout televizi, přepnout na jiný program a maximálně ještě ovládat hlasitost. Pro ně má klasická televize význam. Jsou ale tito diváci zajímaví pro reklamní zadavatele?

Nemyslim, ze spusteni kanalu jako zoom nebo smichov nejak vyrazne vytizi zamestnance a uz vubec nebude potreba prijimat nove. Maximalne nekoho na branding. Vzdyt vysilani takovychto kanalu je primitivni zalezitost. Je to jen jeden docela jednoduchy playlist, ridici minimum vysilaci technologie. Pro Novu a Primu by nebyl problem vysilat dalsich 5 takovych kanalu, ale problem je akorat se sirenim jejich signalu. Nakup poradu take nemuze byt prilis nakladny, kdyz vidime, ja stare vykopavky tyto Tv vetsinou vysilaji.

Omlouvám se. Ty o voze (Prima), já o koze (Nova).
Špatně jsem četl. :-(

K otázce: A s kolika zaměstnanci je možné provozovat takový vějíř televizí, aniž by utrpěla kvalita vysílání?
Všechny tyto TV lze dnes odbavit z videoserveru. Takže pokud chcete udržet stabilní provoz, tak vám stačí pro n kanálů n+1 videoserverů a pro jistotu na každý kanál standardní směna na odbavení (kdyby něco vypadlo). To je pár lidí, málo techniky i minimální nárok na prostor, takže z tohoto hlediska můžou mít Nova i Prima klonů ještě dost. Je to tak proto, že tyto kanály nevysílají prakticky nic jiného než nakoupené nebo předtočené pořady, takže 99% programu prostě běží z počítače. Živé vysílání se nekoná. Nejsou potřeba studia, režie, nic dalšího. Pouze u Fandy a Coolu se vysílá sport, při kterém se přepne do studia "mateřské" TV.
Samozřejmě, z hlediska nákladů na šíření, nákup a dabing programů je to s cenou mnohem horší.

To jsou ti nejzajímavější, moc neuvažují a kupují :-)

Jenže kdyby to nemělo logo MTV a jmenovalo se to NovaMusic, tak se vybere stejně peněz a Nově zůstane víc. Proto ta zbytečnost značky MTV.
Z těch kanálů, které teď spustili, těžko půjde něco zamknout, za Cinemu, Fandu natož Smíchov nikdo platit nebude. To je jen levný odpad.

Což ostatně uznal i sám Andruško, když při startu Fandy řekl, že pokud by mělo jít o placenou stanici, musel by být program mnohem exkluzivnější.

Pojem "zamkne kanály" se mi líbí, musím si ho zapamatovat. Pokud jde o MTV, tak na konkurenčním webu jsem se dočetl, že ruskou mutaci MTV pro nezájem stáhnou a nahradí místní stanicí. Nějak se nadnárodním placeným stanicím na východě nedaří.

Redaktorsky komentar programu zaveru roku muze byt jen pouhy subjektivni pohled jednoho z divaku. Nebo ma snad nektery z redaktoru takove schopnosti a znalosti, ze muze neco hromadne doporucovat, ci zatracovat, bez ohledu na rozdilny vkus divaku i z oblasti navstevniku DigiZone?

Melo by snad byt normalni, ze Stedry vecer by se mel travit u stromecku v kruhu rodiny, nebo svych nejblizsich a podobne to snad plati i o Silvestrovske noci. Televizni obrazovka by mela byt berlickou jen pro zcela osamele jedince, nebo maximalne jako kulisa uplne jine zabavy.

Nerealny to byt nutne nemusi, vzdyt vetsina novych TV ma prece LAN konektor a s tim uz se daji delat jina kouzla, ovsem na soucasny model sber dat se neda aplikovat.

Na druhou stranu je, ale dobre, ze to 'zatim' nikdo moc nechce, prece jen cpat si primo do obyvaku nejakou verzi Velkeho bratra snad neni neco po cem bychom meli prahnout.

Tak cerne bych to nevidel, pres tenhle oligopol se da prenest. Kdo chce obsah si najde. Jsem sice letity fanda sat prijmu a tv produkce, presto davno vim, ze linearnim televizim pomalu zvoni umiracek. Pomalu, polehouku, ale jiste.

Jak rikam, kdo chce obsah si najde. Existuje TOLIK moznosti. ;-) Co chci zduraznit je, ze pomalu prichazi doba (nekde uz davno nastala) sledovani kdy chci a jak chci a ne, ze mi bude nekdo servirovat to co si mysli, ze je pro me dobre.

Doba, kdy se chci dívat já a ne podle programu, ta je u mě alespoň 10 let. A posledních 5 let s PVR se to dostalo na úroveň 3:1 pro nahrávky.
Ale na druhou stranu, jsem rád když se můžu pravidelně live dívat na tv, alespoň nějaký řád je třeba

Ano. To o tom že jediným výsledkem digitalizace budou jen další klony ČT,Primy a Novy jsem tu psal několikrát taky a jak je vidět tak jsem se moc nemýlil.
V každém případě pokud budeme brát v potaz jen poslední dvě poněvadž o nich je řeč tak bych řekl že Nova na tom bude časem přece jenom líp co se týče financí poněvadž přemýšlí přece jen trochu víc hlavou /s výjimkou naprosto zbytečného a neperspektivního MTV ale to jim časem dojde taky/ než její konkurent. Ti jdou ve všem co se týče financí což jsou např. předražená práva na TV přenosy,šíření signálu v DVB-T v podstatně dražším Muxu 3 oproti daleko levnějšímu Muxu 4 naprosto po hlavě a to se zákonitě musí časem nějak projevit.

"Kde berete jistotu,že je vysílání ve 4.muxu výrazně levnější než u ČRa?"
To snad ani nezasluhuje komentář,jste snad na Digizone první den?

Právě že není. Pařízkovy ceníkové ceny zde byly uvedeny na začátku jeho vysílání a byly opravdu jen o 20% nižší než ČRa, tehdy s výrazně nižším pokrytím. Ceníkové ceny za Mux 3 byly uvedeny víc než před rokem. Prima i Nova jsou dostatečně velké skupiny, takže pro ně žádné ceníkové ceny neplatí, navíc při větším počtu kanálů si Prima může dohodnout značnou slevu. Takže o skutečných cenách se můžeme jen dohadovat.

Odbočím malinko od tématu,když se na to tak laicky dívám a čtu a když se ty celoplošné multiplexy pustupně plní, tak by mně malinko jen ze zvědavosti zajímalo ze kterého MUXu bude vysílat uvažovaný další program (ten dětský) ČT? Nevím kde ještě je místo a kde již není, nejsem nějaký odborník. Nebo již má někde ČT rezervované místo?

Odstartovat má nejspíš v květnu k 60. výročí ČST. Místo v Muxu3 i Muxu4 ještě je. V Muxu4 na úkor ČT1HD.

V mpeg4 vysílat může, ale neudělá to. Pořád je v provozu hodně STB a starých TV s mpeg2. Zrovna veřejnoprávní TV nebude ta, která je odstaví jako první.
I s úpravou toku ČT24 by se do muxu1 s ČT3 (v mpeg2) nevešli, kvalita by byla ještě horší než u stanic v muxu2. Aspoň rozhlas by musel pryč, aby to bylo srovnatelné.

To je rozdíl. Analog se vypínal na základě nařízení, tady je to jen volba TV. Navíc příliš brzo po digitalizaci.

jelikož o MUXu4 se tady dá, i přes milion upoutávek denně, jen číst...

Stejným způsobem můžu rovnou zavést DVB-T2. Ale to odmítáte :-)

V době, kdy se o T2 začalo tady mluvit (a angličani to spustili :-) ), tak těch TV s mpeg4 bylo ještě málo, přesto argumenty byly stejné.
Pokud jde o státní dotace, tak tam jsem taky zásadně proti. S penězi za pronájem kmitočtů je to složitější. Teoreticky je to správně, ale co pak se satelitní distribucí? Mělo by se pak platit i za ní (kmitočet jako kmitočet), ovšem v praxi by to znamenalo jen přesun operátorů jinam, což u pozemního vysílání nejde. Takže by tu vzniklo nerovnoprávné postavení různých platforem.

Pokud by satelitní frekvence patřily státu, tak je jistě rozumné, aby za ně vybíral peníze. Ale pokud státu nepatří (a stát s tím navíc ani nemá žádné výdaje, jako např. u pozemních kmitočtů, kde se musí všemožně koordinovat s okolními státy, což taky není zadarmo), tak není důvod něco chtít.

A čím se satelitní frekvence liší od těch jiných? To pásmo se musí taky vyhradit a jiný pozemní provoz na něm omezit.

U satelitních frekvencí nemusí stát složitě jednat s okolními státy jako u pozemních frekvencí, což mu ušetří spoustu peněz, resp. u pozemního příjmu musí ty prostředky vynaložit. Zrovna tak u satelitního signálu stát neprovádí žádné úkony v souvislosti s povolenými výkony vysílačů a celou řadu dalších činností, které musí provádět u pozemního vysílání. Takže rozdíly přece jenom jsou.

No vidíte a to je MTV jedinej program od Novy na kterej se dá koukat. :) Prima sice plýtvá penězma, ale pro diváky je to jedině dobře, aspoň je na co koukat.

"Prima sice plýtvá penězma,ale pro diváky je to jedině dobře,aspoň je na co koukat."

To je hodně krátkozraký názor. A jak dlouho? Než penízky dojdou? Pak budete mít honem rychle po koukání. Pýše předchází pád se kdysi říkávalo.

To je zase povyku pro nic!At si obe TV zpusti kdy chteji.Oni to budou platit,je to jejich boj a strategie.

I při tom plýtvání ovšem stále vykazuje zisk, zatímco Nova je už dlouho ve ztrátě.

ztrátu Novy generují ale jiné věci než to, co Primě generuje zisk...

Když se podívám na vánoční a novoroční program, tak tam to plýtvání a investice do programu ze strany Primy vůbec nevidím. Jen snad Doba ledova 3 stojí za zmínku. Cool a love na nejake programovani uplne rezignovaly - skoda, tesil jsem se opet na nejakou alternativu jako na kůlu pred rokem ci dvema.

Jinak doufam, ze se zde od redakce dozvime nejaky komentar vanocne-novorocniho programu. Jednoznacne letos u me povede CT a na silvestra jsem velice zvedav na Barrandov.

Podle mně je úplně zbytečné se zaobírat kdo začne vysílat dřív. Oba nově připravované kanály jsou zaměřené na úplně jiné publikum. Když se budu chtít koukat na nějakou komedii tak si zapnu SMÍCHOV (šílený název, jako kdybych si chtěl zapnout pouliční osvětlení v pražské části). Nebudu mít tedy chuť se koukat na dokumenty a vzdělávací pořady na ZOOMu.
Když si uvědomím, že se blíží vánoce, tak mi přijde zbytečné teď startovat se ZOOMem. Přes vánoce se přeci jen lidi spíš baví, než aby se koukali na dokumenty. Mně by se teda líbilo aby si Nova spustila SMÍCHOV před vánoci, ať se lidi baví a Prima by mohla ZOOM spustit 31.12 někdy v 11:55 dopoledne a první den by věnovali postupnému příchodu roku 2013 kolem celého světa. Kdyby ještě ke každému hodinovému posunu dali i dokument o danem regionu, tak bych se asi na nic jiného ani nekoukal celých 24 hodin. :-)

To je ale v konečném důsledku zcela jedno. Také je to projev neschopnosti současného vedení, megalomanie z let minulých + přelévání peněz na ještě mizernější projekty v rámci CME.

Vánoce jsou vždy o reprízách a tradicích. Na druhou stranu to byla právě vždy Prima, která přišla na Vánoce s premiérami zahraničních hitů - filmy Tima Burtona, Karlík a továrna na čokoládu, Mrtvá nevěsta, poté Polární expres, Simpsonovi ve filmu, všechny různé animáče, kterých bude i letos v premiéře kupa - Delgo, Vzhůru do oblak, nebo také premiéra Vánoční koledy. Myslím si, že toho bude dost.

V konečném důsledku diváka vůbec nezajímá ani zisk a ani ztráta nějaké TV, ale to, co se vysílá na obrazovce :-)

no jo, Prima byla o Vánocích vždycky propadáková... ještě že jí Barrandov propustil Pyšnou princeznu, skočila po ní hned

Jednoduše se to zprůměruje. Já jsem snědl dvě kuřata, ty žádné = oba jsme snědli jedno kuře. :-D

Zdá se mi to,nebo je to logo trochu podobný logu tv Metropol??

CT1 HD by byla škoda. Když není místo,mohlo by se to alespoň vyměnit,a za CT3 HD.

Jinak řečeno i ti rusáci přišli na to že celé ty slavné národní mutace MTV jsou na dvě věci. Pokud se navíc pamatuji tak nejsou první a určitě ani ne poslední. Jen to ještě některým nedocvaklo.

Jenomže DVB-T2 nezpracuje prakticky žádná TV na trhu, zatímco MPEG-4 v DVB-T minimálně všechny TV ve stáří cca 2 roky a mladší. A to je sakra rozdíl.
A T2 neodmítám v případě, že si ho spustí soukromá společnost za svoje soukromé peníze a bez jakékoliv účasti státu, resp. stát by měl dostávat peníze za pronájem kmitočtů jako správný hospodář.

Základy statistiky a výzkumu veřejného mínění vás minuly hodně širokým obloukem...

taky že bude, vždyť to říká sám Andruško

Analog se klidně mohl vypnout až v roce 2015 a nic by se nestalo, stejně jako se vysílá i jinde v EU v analogu. Ale vypnul se dřív, lidi si zanadávali, šli do kšeftu pro STB a tím to skončilo. U MPEG-4 by byla stejná situace. Navíc už několik let je většina TV s podporou i tohoto kompresního formátu, takže by v tom žádný problém nebyl. Sice by někdo na křáp z Lídlu (jak poznamenal vortimond ve fóru) tu stanici nechytnul, ale kdyby mu o příjem opravdu šlo, tak si nový STB jistě rád pořídí...

Kde berete jistotu, že je vysílání ve 4. muxu výrazně levnější než u ČRa? Sám Pařízek přece uvedl, že díky nasazení lepších technologií nedojde k výraznému zlevnění, jak sám na počátku předpokládal. Nakonec to vyčíslil snad max. kolem 20ti %.

jenže to MTV se zaplatí, nevím, proč tady vládne divné přesědčení, že na tom MTV Nova tratí, protože nic netratí... navíc Nova stejně za chvíli některé kanály zamkne a udělá placený balík, tomu se nedá vyhnout

Boha, to už se tady objevilo několikrát. Statistika nám tvrdí, že jev lze popsat s požadovanou chybou na základě reprezentativního vzorku. Ten obvykle tvoří kolem 1000 lidí.
Když říkají, že se dívá 50 nebo 400 tisíc, tak se jen vezme procento diváků ze vzorku a vynásobí se to počtem diváků v ČR.
Jestli se dívá někdo sám nebo s celou rodinou se v domácnostech s peoplemetrem sleduje, každý člen domácnosti se musí přihlásit.

Jenže Nova teď musí škudlit každou korunu a vytvoření dalšího sra*kometu, navíc vysílaného v MUX4 je vyjde daleko levněji.

To vůbec ne, protože i skalní příznivci PC (a všech souvisejících technologií( se na TV obvykle dívají jenom pasivně a nijak zvlášť netouží po něčem extra (co je obvykle i extra cenově). Prostě mít nabídku programů, přepnout si kam chci a hotovo. Videotéky a další ptákoviny nejsou podstatné, obzvlášť když se spousta materiálu dá postahovat z netu.

I to je dost peněz. Navíc Pařízek potřebuje zákazníka jako je CME, protože ten mu zajistí stabilitu přísunu financí a byť třeba neutrží tolik, co ČRa za mux 3, tak je pořád lepší vrabec v hrsti, než holub na střeše.

Možná upraví datové toky v muxu 1, kde třeba ČT24 má zbytečně moc. A koneckonců ČT3 může klidně vysílat v MPEG-4.

Taky bylo v provozu hodně TV s jenom analogovým tunerem a přesto se pozemní analog vypnul. V tom problém nevidím.

na Slovensku se to rozjíždí, ale horizontáně - neinvestovat do nových kanálů, ale do programu těch existujících

Pokud jsou peoplemetry nainstalovány v 1000 domácnostech (nevím), tak si myslím, že je to dostatečný vzorek populace. A inzerentům to nejspíš stačí, ono by zase sbírání dat od více lidí stálo více peněz. Tohle je nejspíš takový ideální kompromis.

Asi jsem vadný, ale až teď mi došlo, že název televize souvisí s tím, že se u ní lidé budou smát a ne s pražskou čtvrtí :D. No nic někdo tu má dlouhé vedení.