zase jedna predpoved z kristalove koule neselhala. Proste jsou to hajzli. Uz to, ze dostali odskodne az do roku 2017 (jak se v clanku pise) a chteli by jeste jedno odskodne (hrozi novou arbitrazi), tak to je neslychane. Je-li tomu tak, ze mame predplacino, tak bych se nejakymi kompenzacnimi licencemi vubec nezabyval a vyskrtnul bych je z navrhu zakona hned. Noze nechat anal - a pokud mozno, tak CT aby jiz nepokracovala v MuxuA. Proste zrusit plany na BH, a okamzite zacit jednat o Muxu1 - az bude legislativa, tak ze dne na den preklapet.
Ne ze bych chtel CME obhajovat, ale s tim odskodnym se to ma tak: CME nedostala v arbitrazi Novu zpatky, ale penize a za ty si Novu zpatky koupila. Cimz si koupila i tu licenci a pokud by o ni opet prisla, mela by opet pravo na odskodne.
z toho vyplyva, ze musime Zelezneho zmlatit za to, ze pustil Nohu nejakym darmozroutum, kteri se nabalikovali na nas, a hrozi nam dalsi kolo? Zase nejakej fond? Jako ze CME jsou ti hodni? To snad nee?
uz se tesim na odvetu, kde se bude po Noze VYZADOVAT pokryti do roku 2017 i pres mizivou sledovanost analu. A pokud ho Noha nezajisti tak spravni rizeni a odebrani licence k vysilani :-)
To samozrejme ano, protoze to jak bude zajistena do roku 2017 dostupnost a vyuzitelnost prideleneho souboru technickych parametru z licence (= analogove frekvence) je problem statu, ktery licenci pridelil.
