Trochu mi nehrajou ty procentní počty ... pokud je smícháno vlastnictví několika TV a v titulku je oznámeno že 56% má CRT televize tak lze mylně usuzovat že plochých je 44% což je později vyvráceno (plochých 57%) . Později je uvedeno že 61% umí zobrazit pouze v SD rozlišení. Co to je za míchání jablek s hruškama? neboli co to je za nesmyslné a účelové prezentování statistik? Nevím o žádné ploché Tv která se prodávala jen s rozlišením SD, dle mého byli minimálně HD ready. To samé při poměru stran 57% (16:9) a 53 (4:3), do háje pokud celek není 100% tak je celá statistika totálně scestná. Proč není rozlišené primární Tv od doplnkového někde ve sklepe ... podle těchto statistik se nedá určit vůbec nic.
Takže titulek taky může znít že digitálních TV je 57% což je páka na podporu zavedení HD.
To samé nechápu proč je důležité nějaké smart Tv, když mraky lidí má podporu internetu ve svých STB. tenhle článek je totální guláš a fraška.
Ty součty nesedí z jednoduchého důvodu - ne každý má jen jednu TV. Takže když má jednu placku a jednu CRT, bude započten v obou kategoriích a celkový součet tak může být nad 100%.
U HD je otázka, jak to počítali. Třeba plazmy 1024*768 bych snad ani jako HDready nepočítal, byť jsou tak označovány.
Kdyby zkoumali, jestli je TV sama schopna příjmu HD (ne jen zobrazovat z HDMI), tak by ta čísla mohla být i horší.
Jenže to je právě to že jsou smíchané první, druhé a třetí TV v domácnosti dohromady. Což je zavádějící a nic neříkající. Číselné procentní hodnoty by neměli být za domácnost ale za všechny TV. Takto podané to neni relevantní.
Jde o to že domácnost má jako hlavní TV třeba LCD a pak v garáži CRT a v druhém pokoji taky CRT, a ze statistiky vyjde že je více domácností s CRT televizí.