No to je super, opravdu jste mě pobavil. Nechci vás o zábavu o to ochudit, takže:
Část vašeho prvního příspěvku:
V poslední době se mi zdá, že to iDNES se svou rozpínavostí začíná poněkud přehánět. Nikdo nemůže MFD vytknout zpravodajský portál, protože ten je vhodným doplňkem klasických tištěných novin. Proč se ale MFD tlačí i do naprosto odlišných aktivit?
Část vašeho druhého příspěvku:
Je to již téměř rok, kdy jsme spolu se synem nabídli iDNES spolupráci při provozování našeho katalogu, který jsme tehdy spustili.
Pobavení z toho plynoucí:
S vámi je to dobrý nápad, bez vás "proboha, proč se tam tlačí!!!"
A jedeme dál:
Bylo mi vytknuta "nestrannost". OK, beru, myslet si to můžete. Neuvedl jsem svůj vztah k iDNES, což vy ostatně napoprvé také ne.
Aneb vašimi slovy:
Je skutečně nesnadné polemizovat s člověkem, který se vyjadřuje jako člověk a je jen jaksi čistě náhodou zaměstnancem iDNES. Proč to ostatním nesdělil hned, aby jako správný novinář nebo přinejmenším zaměstnanec sdělovacího prostředku předešel případným pochybnostem o své důvěryhodnosti?
Aplikováno na vás:
Je skutečně snadné polemizovat s člověkem, který nabízel spolupráci iDNES, k jejíž realizaci ovšem nedošlo. Proč to ostatním nesdělil hned, aby jako správný podnikatel předešel pochybnostem o své důvěryhodnosti (má vsuvka "nezaujatosti").
Závěr ponechme po vašem - temně rudý:
... vlastní noviny, navíc zděděné z doby komunismu ... prostě jí spadly zavedené komunistické noviny do klína ... člověka hned napadá národní fronta, rudá záře.
No fuj! Něčemu takovému jste nabídl spolupráci?
P.S.: neurážejte se, pobavte se u toho jako já
P.S.S.: toto není stanovisko iDNES, i když to psal jeho zaměstnanec ve svém volném čase
Je skutečně nesnadné polemizovat s člověkem, který se vyjadřuje jako člověk a je jen jaksi čistě náhodou zaměstnancem iDNES. Proč to ostatním nesdělil hned, aby jako správný novinář nebo přinejmenším zaměstnanec sdělovacího prostředku předešel případným pochybnostem o své důvěryhodnosti? Bylo by možná na místě, kdyby nás přesvědčil, že noviny MF Dnes (jaký krásný název - člověka hned napadá národní fronta, rudá záře, ... raději již každý sám nechť si vybaví podobná hesla) nemají nic společného s dobou minulou. Nechme to být, v každém případě tyto noviny nevznikly z čisté vody a sotva dávají šanci vzniku a uchycení jiných novin na našem trhu. To je to, co jsem chtěl říci a není potřeba hned urážet. Navíc, jak se říká pro pravdu se každý zlobí.
Vraťme se však k vlastnímu katalogu, o kterém je řeč. Je to již téměř rok, kdy jsme spolu se synem nabídli iDNES spolupráci při provozování našeho katalogu, který jsme tehdy spustili. Jaká to troufalost od dvou soukromníčků. Jak si mohli dovolit vůbec něco takového nabídnout, trpaslíci. Navíc se vytahovali, že mají regionální členění (ejhle! oni jsou první! - ale ani my jsme nebyli první, ale holt kvantita je kvantita, jenom více oceli a ingotů...). Pochlubili jsme se také, že máme plnou anglickou a německou verzi, jenomže to už roboti zpracovat nedovedou a najatí studenti by to taky nezvládali, alespoň ne tak rychle (mimochodem vylámali si na tom zuby dvě překladatelské firmy se 150 a více "odborníky" - to by bylo počteníčko, kdybychom na ně spoléhali!). Na iDNES z tohoto nápadu tedy nakonec zbyly vlaječky...
Ještě jsem neřekl, že jsme jim nestáli ani za odpověď. Nyní jsme se naopak dočetli, že oni nabízeli spolupráci ostatním katalogům (taky zajímavé, donedávna to byly stále jen vyhledávače, nyní tedy již katalogy), nejspíš je ty menší a malé, mnohdy ale kvalitnější (nemyslím teď nutně ten náš) vůbec nezajímají. Závěr: iDNES nepřinesl do této sféry nic nového, rozhodně ne kvalitu, maximálně velice podivnou kvantitu. Na nové nápady prostě asi nemá lidi.
Pokud by měl někdo zájem o spolupráci, nebráníme se, nepatříme sice k žádným kolosům, vše se ale může změnit.
Ještě jedna myšlenka z pohledu uživatele internetu: musím opravdu hledat stále na jednom vyhledávači, nebo je zajímavé podívat se také jinam? Cožpak nikdo netouží například podívat se do jiného časopisu, na jiný kanál televize, zajet se podívat do jiné země a tak dále? Nebo jiný pohled: proč některé velké vyhledávače brání firmám, které mají třeba 10 oborů činnosti, zařadit se do každého oboru (kategorie), kam patří. Z toho je zřejmé, že se jedná o samoúčelnost, kdy katalog má sloužit pouze provozovateli, nikoliv firmám. Aby bylo jasno: zpočátku každý (nebo téměř každý) plní, potřebuje odkazy, tak zařazuje kamkoliv a někdy nesmyslně, když začne být zahlcený, tak diskriminuje. Nám například jeden velký vyhledávač odmítl zařadit odkaz do druhého oboru, ačkoli je pro nás stejně důležitý jako ten první a nemá s ním nic společného
A to mi jako brání v tom, abych se ohradil proti nesmyslům? Nevystupoval jsem jako zaměstnanec iDNESu, ale jako člověk Roman Faltýn. Monopol konkurenci převálcováná, mi s ní tvrdě bojujeme a na pozadí každého vítězství je spousta práce.
S Vaší rekací souhlasím, myslím si však, že uživatel většinou neví co je pro něj dobré (spíš si to jen myslí). Nejnavštěvovanější je seznam, ale proč ? Proto že je nejlepší ? Určitě ne, byl tu první a uživatelé si na něj zvykli a to jsou jeho jediné hodnoty (když pan Lukačovič v genu říkal že jsou nejnavštěvovanější proto, že jsou nejlepší, musel jsem se smát) (jiný příklad - TV Nova je nejsledovanější, ale o jejích kvalitách (nekvalitách) snad nikdo pochybovat nebude). A právě idnes a jejich katalog klikni má teď velkou šanci ukázat lidem, že neexistuje pouze seznam (právě díky tomu, že v novinách osloví další budoucí uživatele internetu, kterých bude stále přibývat. Já používám nejčastěji centrum, ale klikni - zdá se je stejně kvalitní (možná kvalitnější) a nabízí jedinečný klientský servis (sám jsem vyzkoušel, odkaz zařazen do druhého dne, rychlá odpověď na e-mail).
Myslim si ze na nektere veci proste monopol byt nemuze. Rozhodne nemuze byt na poskytovani informaci na internetu. Mela by byt mafra omezovana jen proto, ze vydava papirove noviny? Do dusledku, brani nekdo konkretni prave Vam abyste delal to same?
Kdyz ma nekdo penize urcene pro rozvoj internetu a dobre je do tohoto investuje, tak se nemuze dopustit niceho spatneho. Uzivatele vetsinou sami vedi co je pro ne dobre.
To o logu IDNES, to uz je skoro skutecne. Kazdy si muze dat na svou stranku maly obrazek, informujici o novinkach na IDNES a naoplatku idnes ukazuje na svych strankach jeho odkaz - cyklicky - a priznam se ze ja uz ho na svych strankach mam.
Co to je za nesmysl? To jako, že když MF vydává noviny, nesmí podnikat ve velkém na internetu? Kde vidíte monopol? Nejste trošku mimo? A hláška "zděděné z doby komunismu" se vám moc povedla, tu si dejte za rámeček a jděte se s ní vyfotit. Jediné dědictví komunismu je tu vaše myšlení.
Rád bych reagoval na spuštění katalogu iDNES.
V poslední době se mi zdá, že to iDNES se svou rozpínavostí začíná poněkud přehánět. Nikdo nemůže MFD vytknout zpravodajský portál, protože ten je vhodným doplňkem klasických tištěných novin. Proč se ale MFD tlačí i do naprosto odlišných aktivit ? Je to nejenom nový katalog internetových adres (s podivnou kvalitou odkazů) ale také např. autokatalog, inzertní server, Mobilserver atd.
Dle mého názoru tu vzniká nepřiměřený informační monopol jedné firmy, která má oproti svým konkurentům jednu velkou a podstatnou výhodu: vydává své vlastní noviny, navíc zděděné z doby komunismu. Nemusela začínat od nuly, prostě jí spadly zavedené komunistické noviny do klína. Díky spojení těchto novin a internetových serverů může
vzájemně propagovat oba informační kanály, navíc zcela jistě zdarma. Zkuste si jako firma dát každý den po dobu několika týdnů celostránkový inzerát do MFD. Musíte být nadnárodní kolos nebo firma s pochybnou majetkovou účastí či minulostí. Nikdo jiný nemá na mediálním trhu šanci.
Občas i k nám proniknou zprávy o zkoumání různých spojení firem v USA či EU antimonopolním úřadem.
Možná by i tyto aktivity a rozpínavost MFD mohly náš antimonopolní úřad zajímat. Můžeme se totiž brzy dočkat toho, že na 99% českých stránek najdeme logo iDNES.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).