Vlákno názorů k článku Kmitočty Jaromíra Nováka: Připomínky k regulaci velkoobchodního trhu mobilních služeb od ITB - Mluvčí vás peskoval oprávněně, protože spory se opravdu...

Mluvčí vás peskoval oprávněně, protože spory se opravdu řeší 127 a ne 80.

Mrzí mne, že se vyjádřilo málo vrituálních operátorů. Ale protože jsem s nimi ve styku, pokusím se situaci vysvětlit.

1) Ano, síly docházejí a málokterý majetkově nepropojený virtuál už věnuje jen GSM byznysu. Potom ne každý virtuál je ochoten nebo schopen pročítat mnoho stran odborných textů a fundovaně na ně reagovat. Ani nemusí mít prostředky na právní záštitu, na rozdíl od velkých MNO.

2) Avšak ne málo virtuálních operátorů již záměry ČTÚ připomínkovalo, dodávalo podklady oficiálně... věřím, že budou použity v další argumentaci. Protože jde o připomínky a podporu změnám stále platnou a stále nevyslyšenou.

Dřívější připomínky například zde: https://www.ctu.cz/vyzva-k-uplatneni-pripominek-k-navrhu-opatreni-obecne-povahy-analyzy-trhu-c-a8xx2015-y-trhu-c-8-0 nebo zde https://www.ctu.cz/sdeleni-o-zahajeni-konzultace-k-predbezne-analyze-velkoobchodniho-trhu-mobilnich-sluzeb a mnohé další.

3) Za aktivity ČTÚ jsme většinově rádi, i když existují i MVNO, kteří se regulace bojí. Ano, je to velký zásah do tržního prostředí a může mít i negativní vlivy. Nicméně ve FAYN máme letité zkušenosti s regulovaným trhem pevného volání a považujeme jej za fungující. A nutno též dodat, že historicky to byla právě regulace, která umožnila zlepšení situace na tomto trhu, pokud to dokonce nebylo vůbec impulzem k udržení toho trhu na živu (v počátcích).

A nakonec jen okrajově. Pan předseda doporučuje paragraf 80 ZEK. K tomu snad jen to, že jsme naposledy panem mluvčím Úřadu byli doslova peskováni zato, že jsme místo něj nepoužili paragraf 127. Takže případným zájemcům lze doporučit i nastudování paragrafu 127... byť situace kolem těchto sporů je složitější.

Lukáš Honek, FAYN Telecommunications s.r.o.