(4) Autorova osobnostní práva k zaměstnaneckému dílu zůstávají nedotčena. Vykonává-li zaměstnavatel majetková práva k zaměstnaneckému dílu, má se za to, že autor svolil ke zveřejnění, úpravám, zpracování včetně překladu, spojení s jiným dílem, zařazení do díla souborného, jakož i k tomu, aby uváděl zaměstnanecké dílo na veřejnost pod svým jménem, ledaže je sjednáno jinak.
Vetsina projektu, kterych jsem se ucastnil ja, je ve stylu: vstup, vystup a starej se. Ekvivalent: privezes chlapa k baraku, das mu 50 000 Kc a reknes 'pekne mi to vydlazdi'. Na to IMO pouhy remeslnik nestaci.
Upřímně řečeno - nevěřím, že takové projekty reálně existují, respektive, že existuje zákazník, který by se nestaral o vývoj aplikace, kterou si zadal. Asi existují, ale obávám se, že vznikne jen bastl, na který bude nakonec zákazník jen nadávat. To platí o programu i dlažbě.
Zadával, resp. podílel jsem se na vzniku několika větších věcí jak z oblasti vývoje aplikací, tak i z oblasti klasického řemesla - výstavby domů. Firma, kterou jsme pro vývoj aplikace vybrali, je profesionální a kvalitní, máme s ní dlouhodobé zkušenosti, známe se. Oni sami nám nabízí průběžné konzultace při vývoji, posílají meziverze a celá aplikace je společným dílem - naše strana dodala představy, druhá strana dodala realizaci. Totéž probíhalo při výběru firem zajišťujících stavby domů, vybavení nábytkem atd. Celkvoě byl průběh spolupráce téměř identický. Jen výstupy jsou různé.
Z mého pohledu zákazníka, který si nechává zpracovat projekt, je aplikace i kuchyňská linka stejným produktem. Spolupracujeme na "vývoji", určujeme budoucí podobu podle mých představ. Totéž tvrdím i na základě mého dávného koketování s programováním na matfyzu a dodnes občasným kutilstvím v tomto oboru (jenže jsem líný, takže je to fakt kutilství velmi občasné a z donucení ;)). Programování je skutečně jen řemeslo. Pracuje se zde sice hlavou, tvoří se věci relativně abstraktní, ale není to nic světoborného. Vytvořit aplikaci je totéž jako postavit dům. Dobře to umí pár firem, ale žádná extra věda to není.
Mimochodem - většina řemeslníků je úplně stejně paličatých. Myslí si, že jejich práce je něco víc a že jí dobře rozumí jen oni sami. A nejlepší řešení navrhují také oni, protože mají přeci zkušenosti (rozuměj jsou zasekaní jen ve svém oboru a nevystrčili z něj nos).
jo, a na okraj. Hlavní profesí jsem grafik (klasické DTP - časopisy, knihy a podobný papírový balast) - to je oblast, kde si také lidé říkají, že to je něco extra. Opět až na pár výjimek to je obyčejné řemeslo - přinesou podklady, řeknou představu a pak už jen ve spolupráci vzniká kniha. Někdy dobrá, někdy špatná. Záleží na zadavateli a grafikovi. I v tomto oboru se potýkáme s autorskými právy - komu patří? Je to stejný problém, jako je uváděn v článku. Řešení v nedohlednu.
Chci tedy ziskat veskere vznikle materialy (zdrojove kody, programatorskouo dokumentaci atd...) a veskera prava s dilem nakladat (tedy modifikovat jej, doplnit jej, distribovat jej dale - poskytovat licence k uziti). Zaroven chci, aby dodavatel nemohl nakladat se vzniklym dilem.
Predpokladam, ze toto je mozne za prtedpokladu patricne napsane smlouvy, ale clanek nerika, zda o mozn eje nebo ne a pripadne, jak by takova smlouva mela vpadat.
Honza
Ne komukoli. Pouze tomu, komu jsem to dílo poskytl. Poskytnu-li své (GPL licencované) dílo pouze osobě A (a nikomu jinému) a osoba A se rozhodne toto dílo neposkytnout nikomu dalšímu, pak nemůže přijít osoba B a cokoli (ať už dílo samotné nebo zdrojáky) po mně nebo osobě A chtít. Tedy přijít může, ale má smůlu. Pokud se osoba A rozhodne dílo šířit dál (ať už v původní nebo pozměněné podobě), jsou veškeré závazky vůči těm, komu ho poskytla, jen a jen na ní, já mám povinnosti pouze vůči těm, komu jsem dílo poskytl sám.
Zajímavý článek. Já si myslím, že toto se liší případ od případu. A hlavně to závisí na smlouvě. My si například ve firmě najali na vývoj software firmu https://www.memos.cz/ a nyní je ten software kompletně náš...
Osobně to u SW na zakázku řeším tak, že požaduje-li zadavatel zdrojáky, dostane je, ale s určitým navýšením ceny; nic drastického, odpovídá to nákladům na práci s uvedením zdrojáků do prezentovatelného stavu a vytvořením základní programátorské dokumentace. Nepožaduje-li zákazník zdrojáky, stejně s ním uzavírám smlouvu o údržbě a dalším vývoji, a tam automaticky dávám klauzuli, že bude-li smlouva vypovězena z mé strany nebo z mé viny (např. odmítnu-li provést určitou úpravu), dostane zákazník automaticky zdrojáky aktuální verze.
V článku jsou základní právní nedostatky.
"otázka výkonu majetkových autorských práv je odvislá od právní formy subjektu, jenž je zhotovitelem"
Nezáleží na tom, zda v postavení zhotovitele je fyzická nebo právnická osoba. Rozhodné je, zda dílo je vytvářené v pracovněprávním poměru či nikoli jako vedlejší závazek k hlavnímu závazku ze smlouvy o dílo. Pokud právnická osoba bude vytvářet dílo pomocí svých zaměstnanců je otázka výkonu majetkových práv k dílu naprosto shodná jako v případě, že tak učiní fyzická osoba podnikatel. Navíc v uváděném příkladě, že společnost ABCD se stane vykonavatelem majetkových práv. Nestane, má pouze oprávnění dílo užít, není-li sjednáno jinak. Jestliže bude dílo vytvářené zaměstnanci, pak se společnost stane vykonavatelem majetkových práv, a toto oprávnění může postoupit objednateli. Je to naprosté shodné jako v případě, kdy dílem je dílo na objednávku.