Priznam se, ze svet mobilnich aplikaci naprosto nechapu.
Dlouhou dobu se smerovalo k vytvoreni obecnych standardu, aby bylo mozne jeden obsah zobrazovat zcela nezavisle na dane platforme ci hardware. Dnes prece nic nebrani tomu, aby elektronicka verze novin byla dostupna pres prohlizec v HTML (optimalizovanem pro male zarizeni) nebo v PDF a podobne. Pak by bylo uplne jedno na cem se to cte. Zabezpecit to take neni problem.
Bohuzel dnes to vypada, ze prakticky na kazdou drivejsi HTML stranku je potreba specialni a zcela zbytecna "aplikace". Tim vznika dale zavislost ne jen na aplikacich, ale i dostupnosti techto zbytecnych aplikaci na ruznych platformach.
Osobne nevidim jine reseni, nez tento nesmyslny trend zcela ignorovat, protoze jeho podporou se ta nesmyslnost bude dale prohlubovat az jeste jednou budeme vzpominat, jak uzasne to bylo, ze se dal jeden obsah prohlizet temer na vsem. Je nesmysl muset kvuli cteni obsahu O1 kupovat zarizeni X a pro O2 zase Y, kdyz technicky nic nebrani tomu, aby to slo na X i Y (i Z) a nebylo by treba se ani vymlouvat na "dodatecne naklady" implementace zbytecne aplikace pro danou platformu.
Vznika tim "vendor-lock" o kterem se nesnilo drive ani Microsoftu a za co byl kdysi osocovan. Dnes to delaji ostatni v daleko horsi forme a jeste jsou za to oslavovani. Lide rychle zapominaji ... nebo si to ani neuvedomuji.
Zarizeni to v drtive vetsine pripadu vpohode umi (vetsina zvladne libovolne HTML), to by si ovsem pani managori/marketaci a jina sber nesmeli vynejslet cosi, co se zobrazi pouze se zapnutym JS a sezere to 80% vykonu 4jadra i na desktopu, vecne tam neco kolota, vyjizdi a zajizdi... a museli by k webu zacit pristupovat tak, ze to je kanal k prenosu informace, ne kanal k prsani se 10MB mainpage.
Myslim ze na cteni obsahu jako noviny staci HTML nekde na urovni verze 3.2 a tam snad neni problem se dnes shodnout na jeho interpretaci na vsech moznych zarizenich.
Opet se jen hledaji duvody proc to nejde a kazdy vyrobce se zrejme snazi o svuj vendor-lock, takze nakonec zase prohajou vsichni. Ze se neco podobneho v hisorii stalo uz mockrat ? Ne, to je neodradi.
Přestože IPady dominují (taky proto, že byly první na trhu), tak existuje nezanedbatelná část uživatelů, kterým Apple svět prostě nevyhovuje. Když jsem vybíral tablet a porovnával tablet od Samsungu s Androidem a od Apple s iOS, tak ten s Androidem mi prostě vyhovoval výrazně víc. Cenu jsem vůbec neřešil.
To jsem nepochopil. Mám mobil s androidem i tablet s androidem. Nikoliv však kvůli ceně (Note II i Note 10.1 jsou cenově plus minus stejné jako jablko), ale kvůli tomu, že nic od Apple nemám a politika ani výrobky této firmy mi nevyhovují. To jako každý kdo nemá iPad, ale Nexus, Transformer Galaxy Tab se tak rozhodl kvůli ceně? Svatá prostoto, máte velmi jednoduché myšlení..
bulváru, že za kecy, které na svých webech produkují, budou ochotny platit statisíce lidí, mi přijde docela úsměvná. Za kvalitní informace je normálně smýšlející člověk ochoten přiměřeně zaplatit, avšak za tu mizérii, kterou produkují idnes, hnoviny a další je ochoten platit (podle mého i tak pouze dočasně) fanda do nových technologií a nebo zabedněnec, jenž si nedokáže nalézt kvalitní obsah na informační dálnici, které se říká internet…
Tohle jsem četl už dříve. Ona je tam jednak zajímavá a zásadní ta věta "Na iOS drtivě vede Čína, u Androidu je to celý svět.". A řekněme si otevřeně, že asi jen dost naivní tvůrce čeká nějakou velkou míru legality v Číně, podstatný je rozdíl v EU a USA... Druhá věc je to, co mimochodem zmiňuje i v tom článku nějaký další vývojář - u iOS jsou podstatně větší možnosti pro následnou identifikaci uživatelů a hlavně u aplikací, které komunikují s nějakými centrálními servery, se dá reálně leccos vyblokovat.
Navíc je na místě dodat, že u her (o čemž je ten článek) bude pirátství vždy největší...
Podle měření Gemius je iPad v Česku nejčastěji používaným mobilním zařízením při prohlížení webových stránek. Jejich majitelé s nimi tráví spoustu času a jsou ochotni platit za aplikace a aktuální obsah.
No jo, ale ani "ochotně platící" to neuživí... Ergo, buď je ochotně platících málo nebo obsah nestojí za to, abychom si jej platili.
Zaprvé bych byl s tím marketshare opatrný, ona je situace u tabletů přeci jen trochu jiná než u mobilů. V mobilech se prodá spousta "lowend smartphonů", u kterých jejich OS v podstatě nehraje roli a uživatel si na tom pustí jednu dvě hry a konec. Takovému uživateli je fuk, zda tam má Android, Symbian či ještě něco jiného, každopádně ty počty podobných lowend procento Applu rázně sníží.
U tabletů je ale už obvykle zájem o skutečné využití toho zařízení, což vede k tomu, že tablety schopné Applu opravdu konkurovat nejsou zas až tak levné - jo, nějaký rozdíl to udělá, ale představy o výrazně nižší ceně jsou dost naivní.
Druhá otázka je ale prodej aplikací - ony jsou statistiky prodeje na Androidu opravdu dost tragické a ochota jeho uživatelů platit prostě nižší než u Applu je. A v tomhle směru bych s růstem marketshare moc velké změny nečekal...
Jak jsem psal, s tou ochotou platit bych to rozhodně neviděl tak černobíle, viz například tento velmi zajímavý článek: http://www.mobilmania.cz/clanky/pirati-na-androidu-googlu-vlastne-nevadi-rozhovor/sc-3-a-1322134/default.aspx - doporučuji hlavně poslední část s názvem: "Třetí kolo: iOS".
Třeba má otec větší odběry a tím pádem jinou cenovou skupinu. Já toho v HW zase tolik neprotočím. Pamatuji si, že mě iPad 2 u HN vyšel o nějaké desetikoruny levněji.
Tím jsem chtěl říct, že pro každého "běžného uživatele", který nemá nikde odběrové slevy a není plátce DPH, byl (tuším vloni) nákup iPadu 2 od HN nejlevnější volbou.
Pokud si to pamatuji dobře, bylo i levnější, než na Apple Store.
Kdyz pominu to, ze to neni jedina mobilni platforma, tak proc ne iPhone? Proc jen tablety? Ja bych rad zaplatil za to, abych mel svuj predplaceny tydenik (Reflex) porad u sebe v mobilu a mohl si ho precist kdykoliv. Z technickeho hlediska to neni problem. Nechapu zabednenost vydavatelu, kteri vidi jen iPad a nevidi iPhone, a vsechen Android... :(
To o nákupce nesedí. Můj otec si takto iPad 2 koupil a vyšlo to tak, že cena iPadu s předplatným HN byla prakticky stejná, jako tehdy stál iPad běžně, levnější to nebylo. Smysl to tedy mělo právě pro toho, kdo měl zájem i o HN.
Celkem vzato se dá říct, že HN prodávaly iPad s nulovou marží a za předplatné dostaly to, co by pro prodejce hw byla marže - politika jistě cenově agresivní, ale o vyslovené dotaci se podle mě mluvit nedá.
Souhlasím ale s tou druhou větou v tom, že bude zajímavé, jak se to bude vyvíjet dále až začne lidem z této doby předplatné dobíhat. Aktuální nabídka "balíčků" už zdaleka tak zajímavá není a je dost možné, že elektronické předplatné HN čeká nemalý pokles.
Zdravíme,
u nás najdete např. app nejen pro iPad ale i iPhone a nově i betu pro Android. Pravdou ale je, že největší zájem uživatelů byl zpočátku o aplikace pro iPad, kde je čtení přece jen trochu komfortnější. Aplikace pro iPhone tedy přišla později, stejně tak jako pro Android.
Mimochodem, po aplikaci pro Android lidé prahnou též, nicméně tady hraje roli opravdu velká vývojová náročnost ( z naší zkušenosti - app musela mít 600 variací OS a přístrojů), tedy i velká náročnost finanční.
Hezké svátky Tým Publero
Já nepočítám bazar a výprodej. to už můžete argumentovat tím že Iphon XY je zadarmo, protože zadarmo ho dostanete když vyhrajete v nějaké soutěži. Jenže na tomhle se nedá stavět běžný trh.
Tady jde o to, že ať jsou vlastnosti OS jaké chtějí. Pokud má někdo na telefon 5000,- tak prakticky nový, ne výprodejový, ne bazarový jiný než Android OS nekoupí.
Tohle Android-ultrazz velice neradi slyší. Ta mlcí většina majitelů 80% prodaných telefonů s OS Android to koupila jen a pouze díky ceně protže na WP7.x a iOS neměli a mít nebudou. Stejně jako víc než 75% majitelů je ukradený jailbeak nebo root .
Možná byste měl pravdu u aplikací, ale u předplatného novin tahle úvaha je mimo.
tady nejde o aplikaci, kterou jde ukrást, tady jde o to, že vydavatelé ignorují s placenou aplikací segment trhu. Předpokládám, že aplikaci umožňující předplatné nelze ukrást resp. její ukradení je mi k ničemu, neboť se šíří jako freeware... :))))
Úvaha, že na androidu se víc krade nedává v případě předplatného novin smysl, předplatné novin se myslím dost dobře ukrást nedá ne?
Informační dálnice má jednu nevýhodu - je potřeba hledat a to poměrně hodně. Můžete procházet BBC, AlJazeeru, NYTimes, ČTK a China Daily, ale kolik času jste tomu každý den ochoten obětovat.
Já skončil víceméně na teletextu, informační hodnota stejná, ne-li vyšší, než na článcích HN/iDnes, podstatné zprávy jsou tam vždy a omáčka skoro žádná.
Protoze je to "khull" a "in" mit nejakou tu appku ... muze se tim pak par patku prsit vsude mozne ... to nez se ukaze, ze zajem je zcela nulovej.
Nebo si vazne myslite, ze kdyz nekomu za do odpovednymu reknete, ze to je pitchovina, ze vam popreje sluchu? Ne, one nejdriv vyhodi idealne aspon par stovek tisic a pak sepisuje 100 stankove studie na tema jak zakaznici nepochopili jeho genialni ideu.
S periodickým obsahem na čtečky je to bída a nevypadá to na nějaké zlepšení.
Většina tištěných titulů se dnes předhání v tom, jak jsou dynamické, cool a in což se výrazně projevuje na jejich grafické podobě. Na tabletu se to snese, ale dostat to nějak použitelně do e-inkových čteček je docela problém.
Aktuálně je to spíš tak, že kromě standardní HTML verze existuje pro vybrané platformy s dostatkem uživatelů též aplikace. Nedoručuje jiný obsah, pouze umožňuje optimalizaci (třeba že při spuštění stáhne víc obsahu, který je potom dostupný offline, což v běžném prohlížeči vyplodíte docela těžko). Stejně tak aplikace v porovnání s prohlížečem může být datově výrazně efektivnější, může obsahovat základní grafiku a i další se mohou zasílat v efektivnější podobě. Jsou to jenom příklady, ale celkem jasně demonstrují, že webový prohlížeč nemusí vždy řešit přesně to, o co vydavatelům jde, takže to vyřeší raději jednodušším způsobem, pomocí vlastní aplikace, kde nemusí brát ohledy na omezení webových prohlížečů, obvykle se to lépe ovládá a nabízí to pár dalších bonusů.
Vendor lock tím nevzniká, aplikace pouze zpříjemňuje používání, nezabraňuje uživatelům jiných platforem v tom, aby si spustili prohlížeč, napsali tam adresu a koukli se na to na webu.
Ale podstata je celkem jasná. iOS jako celek generuje 4x víc peněz z obsahu než Android. No a když je možné krást aplikace na obou platformách, tak je efektivnější vydávat na té, kde je v absolutním měřítku víc platících. No a to je právě iOS s několikanásobným potenciálem proti Androidu. Jestli někdo nechce iOS, je to jeho volba. Ale tato volba znamená, že pár vývojářů docela zajímavých aplikací jej bude ignorovat.
Za mainstreamové zpravodajství, které je vždy především propagandou (ať už reklama tvrdí cokoliv), na tabletech či kdekoliv jinde platit nehodlám. Vůbec by mi ani nevadilo zpoplatnění webů jako iDNES, konečně bych to alespoň přestal zcela sledovat. Občas tam nyní nahlédnu, "vždyť je to zdarma" a většinou si jen zbytečně kazím den. Už jen restrikce na diskusích vedly k tomu, že např. diskuse na Novinkách či iDNES nesleduju a nepřispívám tam a vnímám to jako osvobození.
Myslím, že zaměření "čistě" na iPAD je hloupost. Počítám, že během příštího roku bude iOS i na tabletech absolutně převálcován Androidem a jeho širokou nabídkou tabletů všech cenových kategorií. A že by uživatelé Apple zařízení byli ochotní platit za obsah více než uživatelé jiných platforem je naprosto mylná představa nezakládající se na realitě.
Další věc je, že by vydavatelé museli nabízet skutečně exkluzivní obsah s přidanou hodnotou aby stálo za to do něj investovat. Pro mě osobně na trhu takový titul, který by mě tímto způsobem zaujal zatím není. Ostatně informační dálnice nás denně zahrnuje spoustou informací z mnoha různých zdrojů a to prakticky zadarmo.
K ničemu takovému to nikdy nesměřovalo a směřovat nebude. Brání se tomu sami geekové, kteří odmítají standardy jako omezující, a chtějí všechno znovu vymýšlet pořád dokola (viz vztahy html, xhtml, html5; xml, json; java a zejména mobilní java; zvěřinec verzí rss atd.) a výrobci problížečů (whatwg - on už i hixie pomalu chápe že je jenom loutka a užitečný idiot) a dodavatelé mobilních operačních systémů je v tom pochopitelně podporují.
Poslední velký standardizační úspěch bylo GSM - ano, dokázala to všemi svobodomyslnými liberály vysmívaná evropská mezivládní organizace.
A zkuste si někdy udělat kvalitní multiplatformní html noviny. Náklady stejné jako když to uděláte v nativních aplikacích pro jednotlivé platformy, rychlost vývoje spíš pomalejší, a použitelnost pořád nižší... příklad Financial Times - a ti to chtěli hodně, obsah mají kvalitní a dobře placený, takže do toho investovali až natolik že nakonec tu firmu co to pro ně dělá koupili.
>> Naopak v případě Lidových novin a MF Dnes nevznikají
>> při tvorbě verze pro iOS žádné dodatečné náklady.
>> „Co jde, je automatizováno, co nejde, je diverzifikováno
>> mezi co největší počet lidí tak, aby nevznikaly vícenáklady.
>> Jinými slovy na redakční provoz není vyčleněna žádná
>> pracovní síla,“ vysvětluje Martin Michek.
Ještě jinými slovy, přeloženo z manažerštiny do češtiny, to znamená, že prostě mravenečci ve firmě dostali příkaz, že kromě své normální práce na papírových novinách pak budou večer ještě další hodinu dřepět v redakci a ručně kopírovat všechny texty do aplikace bez příplatků za přesčasy.
S takovým přístupem ty drobné nejsou zase až takové drobné.
:-/
:) je fascinující, jak předvídatelné byly některé závistivé reakce, tušil jsem je když jsem to tam psal, ale nemohl jsem si prostě tu radost nakrmit trolíky prostě zkazit :)
Místo abyste se soustředili na podstatu problému, tj. že vydávat aplikaci na jabko a ignorovat robota je hloupost, a kupovat druhý tablet, když už jeden mám evidentní hloupost, tak tady řešíte kolik vydělávám :) což právě není vůbec pro věc podstatné a jen mělo ilustrovat, že si jabkotablet kvůli novinám kupovat nechci ne proto, že bych na něj neměl, ale protože nechci :))))
1) vidíte a oni (ona support osoba) to zřejmě asi neví, jinak by mi odpověděli hned a ne po 4 měsících, že to nejde
2) nejsem si jist, jestli Vaši narážku úplně chápu:) , ale když už mám Nexus 7, který považuji za lepší volbu, tak si přede nebudu kupovat ještě předražený iPad natož nějaký osekaný mini? :) i z mého šesticiferného příjmu mu to přijdou celkem vyhozené peníze :)
3) máte pravdu, škoda mne nebude, já jsem zvyklý na jiný servis.
Vtip spočívá v tom že iPad (mini) ve stejné konfigurace jako Nexus není jen o 2500,- dražší, protože nemá stejnou konfiguraci.
Základní model Mini stojí cca 8500,- a má proti N7 kameru vzadu. Jenže nemá GPS.
První model s GPS je u iPad Mini za cca 11500,- Jenže ten už má 3G. 3G a 16GB paměti zase nemá N7. Ten má model N7 s 3G ale od 32GB paměti.
"Naštěstí" model 32GB\GPS\3G mají oba. Jenže N7 stojí furt méně než základ Mini/16GB bez 3G.
Takže u výhoda Apple je dostanete za 5500,- bonus v podobě ohromujícího 5mpx foťáku na zadní straně tabletu.
Tablet odpovidajici funcionality stoji na Androidu +- polovinu toho co jabko. Ochota platit je naprosto totozna, jenze pravdepodobnost, ze dotycny ziska (a bavim se o legalnim ziskani) aplikaci pro Androida zdarma, ktera umi totez co placena pro Jabko je velmi vysoka. A i TOTOZNA aplikace bude pro Android stat dost pravdepodobne nasobne mene (videl sem rozdily typu na jabko tisice, na Androida totez desetikoruny).
=> pokud budu brat v potaz funcionalitu, pomer cena/vykon ... pouze jednoho konkretniho zarizeni (=neresim napojeni na nejake dalsi, ktere uz mam...), tak jabko nema sanci.
No, nejspíš je nenapadlo, že je někdo natolik tupej, že by to přehlédl. Mají tam menu se 4 položkama, z toho jedna se jmenuje Tištěné předplatné, druhá se jmenuje Elektronické předplatné, třetí O MF Dnes a čtvrtá Kontakty. Potom to ještě je ve větším vydání o kousek níž.
Také by mě po takovém dotazu napadlo, že takového zákazníka raději ne, lidé na hranici idiocie obvykle bývají vysoce problémoví.