Mezi aplikací a virem je rozdíl. Virus zpravidla využívá zranitelností ve specifických verzích specifických systémových komponent. Aplikace používá standardizované API, které se mezi verzemi zásadně nemění. Takže zatímco je možné napsat program, který je alespoň ve zdrojové podobě kompatibilní mezi unixovými systémy, u virů je to prakticky nemožné, protože tyto systémy jsou silně heterogenní a liší se jak ve verzích, tak v komponenentách.
MS Windows je oproti tomu velmi homogenní systém, kde máte jako programátor virů relativně velkou jistotu, že většina potenciálních obětí vám bude používat ty správné verze stejných komponent.
Ostatně, pokud si myslíte, že je napsání životaschopného viru pro unixové systémy tak jednoduché, jak tvrdíte, tak to zkuste.
"o hlavní proč se p. Bednář mýlí je v tom, že je množství různých distribucí linuxu a unixu, několik řad jader, plno verzí těchto jader, plno verzí knihoven, nativního firewallu, že napsat universální virus, který by využíval všech možných děr, je v podstatě nemožné."
Tohle je blbost. Virus je v zasade velmi jednoduchy kod. Jestli je to tak, jak pisete, bylo velmi obtizne, ne-li NEMOZNE, napsat jakykoliv UNIVERZALNI PROGRAM.
Používám linux, na těch pár Windows programů co potřebuji občas spustit mám Wine (opensource Windows API), poslední verze Wine jsou už na velice kvalitní úrovni, v podstatě nepoznáte rozdíl :-)
Většinu ostatních aplikací včetně multimediálních mám nativních.
Jsem spokojen, widle nepotřebuji (kromě práce v práci).
To hlavní proč se p. Bednář mýlí je v tom, že je množství různých distribucí linuxu a unixu, několik řad jader, plno verzí těchto jader, plno verzí knihoven, nativního firewallu, že napsat universální virus, který by využíval všech možných děr, je v podstatě nemožné. Je možné napadnou konkrétní stroj, ale masové šíření je prakticky vyloučeno. Naproti tomu máte jedny Windows, většina PC používá ten samý kód. Potom je masové šíření samozřejmostí.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
