Vlákno názorů k článku Krize v České televizi - a co na to Internet? od Peca - Vsichni si volime parlament. Parlament voli radu CT...

Vsichni si volime parlament. Parlament voli radu CT (stejne jako treba prezidenta) a ta voli generalniho reditele CT. Zamestnanci organizace placene (temer) vsemi volici nesouhlasi s rozhodnutim organu, ktery byl zvolen demokraticky zvolenym parlamentem. Fajn. Me se taky nelibi rychlost poslednich rozhodnuti rady. Stejne tak se mi nelibi mnohe z akci prezidenta, nebo kvalita zakonu, ktere schvali parlament. Ale co s tim?

Kdyz se mi v jakekoli firme nelibi reditel, musim odejit. Kdyz se novinar (v tisku) citi, ze je cenzurovan, muze jit do jinych novin a tam to "rozmaznout" - tedy pokud je opravdu kvalitni novinar. To stejne plati i v televizi.

Zneuzit pristup k vysilaci technice k tomu, aby byly prosazovany zajmy nekolika desitek redaktoru, aby byly de-facto popirany principy polistopadoveho vyvoje, to mi prijde testuhodne.

Kdo vzbourence financuje? Sami? Tezko. Jejich internetova stranka je zrizena jednim z nejvetsich portalu (zijiciho z reklamy) - ATLAS.CZ. Proc byla dana k registraci den pred zvolenim Hodace - 19.12.? Kdo plati rozsahle bannerove kampane za zajmy vzbourencu. Ve veline jsou se vzbourenci dlouhodobe politici 4koalice (min. Ruml, Pilip, Kasal), kteri - slovy ustavniho cinitele Rumla - "bohuji za vyssi, nez ustavni principy".

Kdyz vyhraji vzbourenci, komu budou nuceni byt vdecni? Kdo uveri v nestrannost a nezavislost jejich zpravodajstvi? Vyhrali-by spor za podpory 4koalice a financni podpory komercnich firem. Jak bude dlouho trvat, nez titiz redaktori (mozna i jini, dle tohoto precedentu) obsadi verejnopravni medium a jeho prostrednictvim zacnou "v zajmu vyssiho ustavniho principu" zpochybnovat vysledky voleb, nebo jim delegovanych funci (prezident ci jim napr. voleni soudci, banovni rady)?

A porusovani svobody slova? Proboha jake? Skupina lidi ma pristup k vysilaci technice a vedeni televize nema sanci mit kontrolu nad vysilanim. Je pochopitelne, ze VSE, co tato skupina lidi vytvori, Hodac blokuje. Cenzura by byla, kdyby neco z reportazi vystrihal. Protoze i Hodac vysila nejake zpravy, tak to lze i obratit - vzbourenci se snazi vysilat sve zpravy, tudiz "cenzuruji" zpravy Hodace. Tady slovo cenzura moc nesedi, ze? Spis by sedelo "blokuji" - ale plati to pak i opacne. Vzbourenci maji ale problem - Rada CT oznacila jejich vysilani za piratske. Tudiz blokovani reportazi vzbourencu je zcela legitimnim krokem Hodace. Pak je otazka - kdyz zacnu vysilat radio na frekvenci jineho radia a Rada rozhodne o tom, ze vysilam piratsky, bude me odstrizeni porusenim me svobody slova?

Ze Hodac jako reditel zpravodajstvi selhal? Zalezi na okolnostech. Osobne jsem zazil situaci, kdy jsem nebyl schopen v ridici funkci efektivne resit ukoly dane reditelem firmy, protoze byl reditel nedusledny a kyval na vsechno kazdemu, kdo s nim prave jednal - co na tom, ze finalne jednotlive pracovni prikazy sli proti sobe. Neslo to resit jinak nez odchodem z firmy. Dovedu si zive predstavit situaci, ze v CT byly zajmove skupiny, kterym nevyhovovalo to, co chtel Hodac a hazeli mu klacky pod nohy. Nezastavam se timto kvalit Hodace, netvrdim, ze to tak bylo, ale dovedu si to zive predstavit.

V duchu toho, co rika Havel, necht neni respektovan guverner CNB. Nyni totiz Havel rika, ze byl Hodac zvolen sice v souladu se zakonem, ale proti jeho duchu a proto je mozno ho nerespektovat. Presne tak nedavno zvolil prave guvernera CNB. 2 dny pred platnosti zakona, ktery by mu to uz neumoznil, s vedomim, ze je to navzdory vsem - mimo 4koalice.

Pokud nekteri politici citi, ze zakony jsou takove, ze umoznuji zpusobit takovouto krizi, maji okamzite rezignovat na vsechny sve ustavni funkce. Vsichni, s Rumlem v cele, jsou od listopadu89 ve vrcholne politice a nesou primou odpovednost za stav legislativy. Bohuzel, uz se nemuzou vymlouvat na komunisticke zakony...

Havel by mel rezignovat okamzite, jelikoz vyzyva k nedodrzovani zakonu, ktere sam, jako hlava statu, podepsal. To je anarchie.


Vcera Hodac mluvil o tom, co si predstavuje delat:
- zvysit efektivitu prace (= mozna bude nekde bez prace)
- prubezne zvysovat kvalifikaci redaktoru
- hloubkovy audit (= cert vi, co se ukaze)
- zlepsit hospodareni kvuli 0.5 miliardove ztrate predchoziho vedeni (= hrozba snizeni platu, popr. ztrata ruznych nefinancnich "pozitku").

Dovedu si predstavit, ze pak nekteri redaktori citi ohrozeni svych mist...


Nevim, kdo ma pravu. Faktem je, ze Hodac nedostal na postu GR moznost ukazat co umi, takze o jeho profesnich kvalitach si lze jen tezko udelat obrazek. Ostatne si myslim, ze vubec nejde o Hodace (viz. registrovana domena pred jeho zvolenim), ani o Radu CT (proc neprotestovali drive?), ale o uplne neco jineho - o politiku a osobne se domnivam, ze jde o scenar 4koalice a hradu, kterym uz par pokusu o vzkriseni revolucnich nalad nevyslo (viz. posledni Iniciativa99). Nejaktivnejsi, a v prohlasenich a cinech nejradikalnejsi, jsou porad stejni lide v cele s Havlem, Rumlem, Halikem a Kasalem. Ale je jen muj nazor...

Vim jenom jedno - nic neni cernobile a dilci vyjadreni vzbourencu, ze kterych vyplyva, ze jsou ostatni televize, radia i noviny zmanipulovane, me nuti k zamysleni, zda jsou to opravdu oni, co maji pravdu a chteji nestranne a nezavisle informovat.

Konecne nekdo se zdravym rozumem.
Uz jsem se bal, ze se nenajde nikdo, kdo by se alespon nazorem dokazal postavit proti zmanipulovanemu a hysterickemu davu.

Premyslel jsem proc vetsina velkych serveru honem spechala s podporou "vzbourencu". Hodne jsem pochyboval o tom, zda to opravdu neni nahodou "spravna" vec, kdyz se tolik osobnosti za "vzbourence" postavilo. Cim dal to postupuje a podpora "vzbourencu" sili, tim vice jsem presvedcen o tom, ze je to hrozne spatne a ukazuje to na nesmirne spatnou situaci v nasi zemi, kde nikdo nevoli "PRO NECO" ale vzdy jedine "PROTI NECEMU", kde zavist neni stylem "CHCI TAKE KOZU JAKO SOUSED" ale stylem "AT SOUSEDOVI TA KOZA CHCIPNE" a kde rvat na ulici a nadavat na vsechno je pro mnoho spoluobcanu vetsim stestim, nez neco pozitivniho udelat i v podminkach, ktere nejsou idealni.

Stale se ptam, kde berou odavhu panove Ruml,Pilip,Kasal k neustalemu pocitu, ze 1 je vic nez 5, a ze jedine oni jsou schopni a urceni (zrejme od narozeni) vest tuto zemi ke stastnejsim zitrkum, kde berou odvahu neustale mne okradat vyvolavanim politickych krizi...

Opravdu nevim...

Jen čtyři kratké poznámky:

1. Bannerové kampaně jim nefinancuje nikdo, jde o podporu ze strany různých internetových serverů (nejen těch 3 portálů), které jim točí bannery zadarmo.
2. Stránky jim ATLAS.CZ, stejně jako předtím Webworx, provozuje zadarmo, opět jako výraz podpory.
3. Doména byla registrována ještě před jmenováním Hodače z velmi jednoduchého důvodu: iniciativa "ČT - věc veřejná" vznikla již 17. prosince a tehdy vyzvala Radu ČT, aby nepřijímala ukvapená rozhodnutí a nevybírala nového ředitele za pár hodin. To je důležité si uvědomit: nešlo o protest proti Hodačovi, který tehdy ještě vůbec nebyl na stole, ale proti způsobu výběru nového ředitele. Rada bohužel tyto výzvy oslyšela a situace se následně vyvinula tak, jak se vyvinula.
4. Je nesmysl uvádět, že Havel jmenoval nového guvernéra proti duchu přijatého zákona, který v té době ještě nenabyl účinnosti (a rozhodně ne o dva dny, nýbrž zhruba o měsíc a půl). Problém je totiž v tom, že tento zákon byl s vysokou mírou pravděpodobnosti protiústavní. Současně s ním totiž oposmluvní strany podaly návrh na změnu Ústavy tak, aby ten zákon vyhovoval, jenže ty změny neprošly, zatímco zákon ano. Hovořit v tomhle případě o nějakém duchu je velmi ošemetné.

ad 1 a 2)
Pri Vasem pravnickem vzdelani jiste uznate, ze je zcela jedno, zda nekomu na neco date penize nebo mu to poskytnete primo zdarma. (V ucetni reci se tomu rika nekdy "nepenezni plneni"). Tim padem proste ty portaly "vzbourence" neprimo financuji.

ad 3) Sam jste odkryl nejvetsi slabinu celeho propagandistickeho "kryti" akce. TV rebelove argumentuji neprofesionalnosti Hodace, nataceji o nem kompromitujici materialy ale pritom jim bylo od zacatku UPLNE jedno, kdo bude novym reditelem. Slo jim jen o to neprijit o penizky nebo praci. Puvodni reditel byl totiz odvolan predevsim proto, ze nedokazal snizit znacne prebujele naklady CT a bylo zcela jasne, ze novy reditel at uz to bude kdokoliv bude jiz muset utahnout kohoutky. Takze tim vlastne priznavate, ze VUBEC NEJDE O SVOBODU SLOVA POTLACOVANOU HODACEM.

ad 4) Havel jmenoval guvernera dle litery ale zcela proti duchu zakona, ktery v te dobe platil. Tak to myslim bylo v tom puvodni prispevku napsano. A je zcela jedno zda novy zakon mel vejit v platnost po 2 dnech nebo letech a zda je platny. Jmenoval ho presne podle zakona ale navzdory vetsine politicke reprezentace (pokud se tedy dohodneme, na matematickych a ne ctyrkabatnickych poctech).

Nezlobte se, ale to, co rikate je zcela smesne.
U odvolani reditele Chmelicka byla jedinym otevrene komunikovanym duvodem jeho udajna neschopnost s radou komunikovat, coz je v podstate dosti obtizne dokazatelne tvrzeni - muze byt pravda, ale nemusi.
Fakt je, ze pokud se financnich machinaci a Chmelicka tyka, tak jedine, co je ve vseobecnem povedomi, jsou machinace v Brne, ktere se prave Chmelicek pokousel objasnit - je zajimave, jak vypada casova souvztaznost mezi kontrolou, zverejnenim jejich vysledku na verejnosti, reakci reditele Drahose, prestrelkami Chmelicka s Drahosem, Chmelickovo odvolanim, vyjadrenim poslankyne ODS ze si dokaze predstavit Drahose na miste reditele, jmenovanim Hodace a vcerejsim prijetim funkce programoveho reditele Drahosem...
Odvolani Chmelicka bylo jeste nepruhlednejsi, nez jeho jmenovani, coz uz bylo samo o sobe dosti podezrele. No ale s Hodacem tomu nasadili korunu - ze se jedna o politickou objednavku - to plyne nejen z minulosti Hodace s Bobosikovou, ale predevsim ze zpusobu volby - 32 kandidatu / 12 hodinami = 22,5 minuty na jednoho kandidata, pricemz nikdo nepredkladal zadny projekt, ale rikal pouze nicnerikajici "predstavy o fungovani verjnopravni TV" - to by urcite zvladl kdekdo.
ONI SE ANI NESNAZILI ZADNE VYBEROVE RIZENI PREDSTIRAT!!!!!
Volba noveho reditele je pak take neplatna z toho duvodu, ze jeho osoba je blizka ODS (a jdouci ji plne na ruku, jak ukazuje minulost na postu reditele zpravodajstvi), coz je v rozporu se zakonem o CT.
Pokud se tyka odbornosti - pan Hodac pusobil v novinach, pote jako zahranicni zpravodaj CT a pak asi 4 mesice zcela propadl jako reditel zpravodajstvi v CT - v BBC se zabyval ROZHLASEM - nema absolutne zadnou kvalifikaci, pro tak obtizny post (koneckoncu - jasne to prokazal i svym postupem po jmenovani). Pravda je ale, ze jeho pripadna kompetentnost by take pravdepodobne mohla byt v jeho ukolu z hlediska tech, kteri ho dosadili, i na skodu, pokud pristoupime na myslenku, ze ma byt predevsim pohodlne manipulovatelnou figurkou...
A pokud se tyka jmenovani guvernera CNB - prezident se ridil duchem i literou ustavy, stejne jako duchem i literou PLATNEHO zakona. Neni co mu vycitat.

P.S. Zkuste dat pod link podporujici "krizovy vybor zamestnacnu" take link na tuto debatu nez "vybehne" z hlavni strany a zustaneme tu jen mi dva. Urcite to bude slusny pocin k prosazeni svobody slova.

Souhlasim. Dejte tam ten link, at je videt, ze sami dva nezustanete...