Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Latinská Amerika chce zákonně podpořit free software od WindyT - plne souhlasim s Petrem (TinySoft tady v USA...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 2. 5. 2001 1:31

    WindyT (neregistrovaný)
    plne souhlasim s Petrem (TinySoft tady v USA docela udelal diru do sveta, takze bych rekl ze vi o cem mluvi). Ja nastesti neprogramuju, ale zato delam "system management". A reknu Vam, ze ac se snazim, jak se snazim M$ je skoro stejny jako Linux, krome pripadu velkych zakazniku. Tam jsme na tom o 100% lip, prave treba MSDN nebo MS Premier Support. Pravda, stoji to okolo 50 tisic US$ rocne, ale kdyz to budu chtit po Linuxu, mam na 90% smulu. Mimochodem vzpominam si na implementaci Cybercashe bezici na HP-UX, drahy jako prase a oni to meli napsane pro 11.0, ackoliv aktualni byla 12 neco. A co nam pani od HP rekli - bezte se bodnout, tohle uz nepodporujeme. Takze vase vykriky jsou pouze z prostredi velice maleho trhu. Pokud Linux chce proniknout MUSI se za nej platit. Ja musim byt schopny vydelat na jeho prodeji, abych zaplatil svoji sekretarku, kancelar, telefon T1 linku atd. Chapu Brazilce a dalsi o snahu nasadit ho, ale pokud si mysli, ze to bude zadarmo, jsou na omylu. Jedina rozumna varianta mi prijde, ze vyskoli odborniky, kteri pak budou jadro dopisovat dle potreb....
  • 2. 5. 2001 9:05

    Tomas Drajsajtl (neregistrovaný)
    Jenze HP je podobny moloch jako M$, takze se nedivim podobnym praktikam a jejich ceny jsou jeste vyssi.
  • 2. 5. 2001 9:56

    Petr Šnajdr (neregistrovaný)
    Prvním několika větám moc nerozumím. Možná snad až u MS Premier Support bych začal tušit co tím myslíte. Nicméně kdyby jste napsal konkrétní přínosy, bylo by to mnohem lepší.

    No ten zbytek - ale to přece podporujete myšlenku OpenSource! I když spíše mám pocit, že stavíte
    rovnici takto: OpenSource=zadarmo. To samozřejmě není
    nebo nemusí být pravda. Konečně můžete se podívat kolik
    stoji GNU software od FSF a za kolik to můžete
    stáhnout z Internetu :-). Doporučují OpenSource více prozkoumat.

    Mimochodem, a co vám řeknou v Microsoftu pokud se jich zeptáte na podporu Windows NT pro MIPS a PowerPC nebo
    dokonce aplikací pro ně, přirozeně pouze aplikací od Microsoftu. Teď marně přemýšlím nad vším co kdy v MS zrušili (v jakém stavu je podpora VisualJ++?), ale
    ten první a jediný ilustrativní přiklad stačí.

    Pokud jde o placení za Linux, ale ono se za něj platí, ale
    model je jiný :-) a je jich více. Viz. SuSE, viz. IBM atd.

    No a Brazilci - vy si opravdu myslíte, že si myslí, že to bude zadarmo? Pohybuji o tom. Neoperujme pouze s tím, že něco je pouze bíle a něco pouze černé.

    Ps. Ta poznámka o vyškolení odborníků, kteří budou dopisovat jádro je zvláště zavádějící. Bože, proč
    to vůbec takto píšete? To je jako bych řekl, že vývoj pod Windows NT je nemožný jen proto, že se donedávna nedal u nás ani koupi SDK k filesystemu jelikož MS do něj zahrnul
    nějaké příklady v nichž byla nějaká kryptografie a nešlo to vyvážet mimo USA a Kanadu. Je to možná dobrý příklad výhod, které nabízí OpenSource (zase :-)) , ale kolik lidí konkrétně toto potřebuje?