Názory k článku LG Professionals Days 2014: OLED i v Ultra HD, IPS všude
-
Tak ta informace o pokračující výrobě plazem mne neskutečně potěšila.
Se stávající postarší 94cm HDready jsem zatím vcelku spokojen, ovšem pořád si hlídám dostupnost těch prodávaných abych zakoupil kdyby se výroba začala ukončovat - zdá se, že obava není na místě, super!
LCD nechci, OLED je dost daleko, tudíž taková obyčejná levná hloupá plazma 127cm FullHD s pěkným obrazem je naprostý ideál, zejména pokud to DVB-T2 bude u nás v budoucnu k použití, ať už to bude jakýkoli kodek. -
Ano,
slůvko "v podstatě" je na místě. Protože jinak je plazma pořád daleko lepší. Pravda, někomu vadí její blikání, ale komu ne, má rozhodně lepší obraz, než na LCD.
Je to nekonečná polemika zastánců obou technologií, ale stačí si přečíst pár našich i zahraničních fór, kde i profesionální kalibrátoři obou technologií prohlásí, že na plazmu stále nic nemá.
Nepočítám-li OLED, za který ale většina z nás zatím peníze nevyhodí. -
Kolem dvacátého roku naše tělo začíná stárnout a stejně jako problémy s potencí nepřizná drtivá většina chlapů, tak podobné to je i s objevováním opotřebování jiných orgánů a nebo si to dotyční neuvědomují a nebo nepřipouští. Proto mi podobné debaty přijdou hodně úsměvné. Znám plno barvoslepých chlapů a mají i řidičák. :) Mám jedinou radu pro kupující. Pročtěte si recenze, ale stejně si zajděte do obchodu vše obhlídnout osobně. Dobrou zkušenost mám s Planeo elektro. Dokonce jsem vzal i Samsung na milost.
-
Proto jsem psal, že chodím do Planea. Vlastně většina mých známých nekupuje už nikde jinde. Není problém vyzkoušet soubory z vlastní flashky, pustí pozemák, satelit v HD i SD přes HDMI. S reklamacemi není problém. Hlavně nepapouškují marketingové slogany výrobců jako v jiných obchodech. Personál se jim tam nemění každou chvíli...
-
Další věcí je srozumitelnost a ovladatelnost uživatelského rozhraní. Kolikrát je přeplácané, nemotorné a těžko se v něm orientuje. Prošel jsem si všechny velké značky a dle mého jsou na tom nejlépe LG a Samsung.
Ideálním řešením by bylo u smartTV se připojit na cloud a vybrat si UI, podle vlastních potřeb a chuti. Tak, jak je to třeba u PC při výběru wallpaperu nebo jiných skinů...
-
No ono taky záleží na co se díváte jasně, když se budete dívat na lyžovaní nebo na hokej tak se budete při 50 palcích pohybovat okolo 300W, když budete koukat na film kde převládají tmavší scény tak budete na polovině. Já mám doma Panasonic TX-P50VT30 a že bych platil víc za elekřinu to ani náhodou.
-
Zdroj dTest. Dobrý den, těžko se můžeme vyjadřovat k hodnocení a recenzí jiných subjektů. V našem testu, který se řídí naším testovacím programem, zkrátka tento model dopadl takto nevalně. Některé z nějčastějších výtek panelu hodnotících: trochu zrnitý obraz, viditelný šum, artefakty a svatozáře kolem postav v tmavých scénách, ztráta detailů v tmavých částech obrazu, nádech obrazu do žluta, nepřirozené pletové tony, mírně rozmazaný obraz, trhání pohybu zejména ostrých kontrastních předělů celkově přiliš tmavý obraz. Připomenme že vizuálních zkoušek se účastní porota pěti hodnotitelů, nejde tedy o názor jednoho recenzenta. Testující mají možnost přímého srovnání s ostatními testovanými televizory a jedním referenčním modelem. Navíc jde o slepý test, porota tedy neví, jaký vzorek je od které značky. Jedna věc je mít před sebou jeden televizor, jiná vedle sebe vidět více modelů zobrazujících ty samé záběry. Testovací záběry jsou vybraný tak, aby pro televizor představovaly určitou výzvu a daly vyniknout případným nedostatkům ve zpracování signálu a zobrazení. Na okraj: Je možné, že jiné subjeky testují v nastavení obrazu doporučeném výrobci. To ale například u Panasonicu není pro běžného uživatele jednoduše dostupné, nebot vyžaduje navigaci do několika zahrabaných podměnů a aktivaci voleb jako profesional mode. Další věcí k zamyšlení je: kdyby byly plazmy od Panasonicu skutečně tak bezkonkurenční, proč by výrobce tuto technologii opouštel? A to byl Panasoninic v posledních letech jejím největsím zastáncem. Takže asi tak pane Herwig v hodnocení v dTestu VT 60 žádná sláva kvalita obrazu mizerných 47%.
-
dTest znám dobře, kdysi jsme ostatně ještě v PC Magazine meli spolupracovat (a tuším ještě někdy později). Mám na něj svůj názor...
Já jsem jen jeden recenzte, pravda, ale svou kůži na trh nesu sám a pod článek se také sám podepíši....
Už to je rozdíl...
Plazmy od Panasoniku (a před tím od Pioneeru) sskončily z několika důvodů a tím hlavním v tom druhém případě bylo běsnění ohledně spotřeby.
Mimochodem "nastavení doporučené výrobcem" je snad u každého televizoru, včetně Panasoniku, k dispozici okamžitě po instalaci... :) -
No já myslím, že k spotřeba s tím nemá nic společnýho dnešní Plazmy mají stejnou spotřebu jako starší typ LCD. Ten hlavní důvod bude nástup UHD televizí a pokud chcete mít 4K Plazmu tak plazmová technologie neumožnuje vyrobit menší uhlopříčku než dva metry což je docela problém. A před pěti lety nemohly být Plazma a LCD na tom zhruba stejně to je nesmysl nechcete snad tvrdit, že se LCD před pěti lety se vyrovnalo legendárnimu Pioneeru Kuro a nebylo to srovnaný ani před dvěma nebo třema rokama. Plazma a LCD jsou dvě naprosto rozdílný technologie a každá z nich podává obraz naprosto rozdílně. Přečtete si myslím , že je to lispopadový číslo časopisu Stereo Video a tam je test Panasonic WT60 vs. Panasonic ZT a závěrem je tam napsáno, že WT60 je referenční Plazmové ZT zdatnej konkurent. A pro letošní rok slibuje Panasonic u nejvyšího modelu stejnou kvalitu obrazu jako u Plazmy.
-
Spotřeba samozřejmě vliv měla, i když je to jen jeden z vlivů, ne jediný. Dalším je schopnost plazmy zobrazovat při běžném světle, kde se díky kombinaci nižšího jasu a lesklého panelu chová plazma občas i hůř než staré CRT. Jas 100cd/m^2 daný omezením výkonu v bílé není žádná sláva a LCD ho překonají několikanásobně.
Není ale pravda, že dnešní plazmy mají spotřebu stejnou jako starší LCD. Podívejte se do jakéhokoliv testu, kde je měřena spotřeba plazmy, zvlášť těch lepších z řady VT. Není problém se stále dostat přes 300W, i starší LCD mívaly jen kolem 150W. Ostatně kdyby byla spotřeba menší, není třeba řešit větráky a pískání měničů. -
Možná je to jen moje vlastní chyba, ale je celkem přirozené, že člověk často dá na první dojem. Samozřejmě jsem jako technik sledoval všechny displejové technologie. Ze zaměstnání jsem měl zkušenosti s vypalováním statických obrazů na CRT, i prvních modelech LCD monitorů. Při sledování vystavených TV v obchodech jsem se nespoléhal jen na dojem z obrazu ze vzdálenosti 3 až 4 metry. Na strukturu obrazu jsem se podíval i pěkně zblízka a vždy mne přímo šokovalo tepelné vyzařování přední plochy plazmy, že jsem hlavou instinktivně ucukl. Při přiložení ruky na horní rám obrazovky se dalo téměř spálit. Zda ale teplo pochází ze ztrátových 200, 300, nebo 500W, to jsem už neřešil. U prvních a přitom drahých modelů plazem, které měly ještě nízké rozlišení, na mne žádný příznivý dojem neudělaly ani jasně viditelné neostré pixely.
Technicky proto pro mne nebyly plazmy žádným jasným favoritem, ale ani obraz LCD ve mně nevyvolával žádné nadšení. Když se mne kamarádi a přátelé ptali na to, co bych jim doporučil, vždy jsem je odkázal na jejich vlastní dojem, třeba jen z předvádění v obchodu. Nedokázal jsem jim odpovědně poradit, ani dokumentovat, proč jednu technologii jednoznačně vybrat. Podobný problém jsem řešil i při svých potřebách inovace TV vybavení domácnosti a chalupy. V té chvíli jsem opět dal víc na momentální první dojem z aktuální nabídky, samozřejmě v předem určené cenové kategorii a s ohledem k dispozicím místa sledování TV. Také se v naší domácnosti nemodlíme k "hlavnímu" TV v obýváku za plno peněz, dáváme přednost nějakému "ukazovadlu" ve většině prostor, čili momentálně doma a na chalupě provozujeme 9 LCD placek, s různými úhlopříčkami, i v různých cenových kategoriích.
Neberu zastáncům plazmy jejich přesvědčení, ale nemohu ani nevidět přizpůsobení výrobců televizorů poptávce trhu. Na tom přece musí být i něco jiného, než nějaké kdoví čí reklamní triky?
