Ten váš argument není fér - podle uvedeného odkazu validujete HTML 4.01 Frameset, přitom nejenže Lupa ve framech není, ale navíc má uvedeno DTD 4.01 Transitional. Pak už výpis validátoru není tak tristní - většina chyb vychází jako důsledek jedné větší chyby a nabalených problémů validátoru s parsováním stránky. HTML Lupy není bez chyby, ale rozhodně to není žádná katastrofa. To, že neuvádíte DOCTYPE, je vaše chyba, neboť od HTML 4 výše je povinný (a btw, s problémy s DTD u Neckejpu jsem se nikdy nesetkal, můžete mi to popsat podrobněji [na soukromý mail], rád se nechám poučit).
DOCTYPE ja osobne taky nepisu, protoze starsi Netscapy to obcas privadi k silenstvi.
A rekl bych, ze validator W3C blazni jek kvuli tomu, ze ma dost z tech document.write ve VBscriptu, kde jsou vsude zdvojeny uvozovky.
Mimochodem, zkouseli jste to nekdy pustit na lupu? :)
link na vysledek
Překvapuje mě, že Martin Kopta tentokrát zcela ignoroval technickou stránku stránek (co je s tebou, Martine?).
Vše je děláno pomocí vnořených tabulek. V CSS se vyskytují pravidla typu "font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif;" a "font-family: Courier, monospace;", takže místo textu je třeba na Macu sypaný čaj (nechápu autory: font Geneva se vyskytuje výhradně na Macu a je to US font [nečeský] - proč ho tam dávali?). A hlavně: stránka v MSIE5/Mac začíná až ikonami "soutěž, novinky, tipy" nalepenými na horní okraj okna - celá horní čast stránky chybí! (možná i proto, že se tam vkládá tagem <EMBED>, který jsem ve specifikaci HTML při vší snaze nenašel).
O chybách v HTML ani nemluvě - chybí DOCTYPE, některé parametry atributů (v JS) nejsou v úvozovkách, chybí "type" u skriptů... A validátor W3C se z toho skoro zbláznil...
Graficky je to možná pěkné (taky se mi to na pohled líbí), ale provedení stojí za starou belu.
ČLÁNKY DO MAILU