K tomu snad jen dodam, ze pokud takzvane "chcipne net", tak v 99% pripadu nefunguji ani ty klasictejsi zpusoby (GSM, pevna), protoze ten net jde po velmi podobnych cestach. Takze zda volat zachranku pri zemetreseni pres net, pevnou nebo mobil je sumak, protoze nebude fungovat nic.
K clanku, autor nejspis vubec netusi jak probiha zrizovani siti v podnicich, tam totiz probiha (u tech vetsich) rizeni, kde se prave ruzna rizika hodnoti a prave dle tech rizik, ze navrhuje sit.
Napriklad to ze nebudou 1/2 hodinu fungovat telefony/budou fungovat omezene nemusi byt zavazny problem (firmu telefony nezivi). Naopak nefunkcnost zabezpeceni na 1/2 hodiny problem byt muze a proto se zabezpeceni udela zvlast.
Daleko vetsi ztratu vetsinou prinese nefunkcnost pocitacove site nez nefunkcnost telefonu a proto se sit nalezite navrhuje. To ze po ni pak jdou i telefony je jen tresnickou.
O "pretizeni" site autor mluvi jako o beznem stavu, asi vzivote neslysel nic o QOS. Neni problem zajistit, ze v kazdem okamziku (pokud nekdo neukradne kabel) bude pro telefon vyhrazene pasmo.
Narazkami na "nestandardni reseni" a "verejne proprietarni systemy" myslite (mimojine) na Skype? ;-)
Jinak samozrejme mate pravdu, unifikovanost a konvergence obecne zvysuje riziko. A zavidim Vam vasi pevnou viru v neotresitelnost GSM site a potazmo i JTS. I kdyz pravda, ta posledne jmenovana je uz dostatecne overena :-)
Abyste me nebral za slovicko, tak je jasne, ze spolehlivosti jsou o rad(y) jinde nez verejne VoIP.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
