Hm... od kdy je vybaveni 1 velkeho souboru exaktnejsi (pro mereni rychlosti) nez 100 malych? Od kdy se na WebHostinzich tahaji hlavne tyto objekty a ne naopak kratke HTML+CSS soubory a k tomu obrazky ve velikostech jednotech az stovek kB?
Nebo vy chcete monitorovat archivy se software, warezem (velkost 10MB by odpovidala...:-)), pornem apod.? Pak by to zrejme nemelo byt zvano wAuditem, ale docela necim jinym...
PS: Merit propustnost prenosoveho media od ASP (coz je zrejme cilem tohoto nesmyslu) na zaklade doby pro preneseni souboru je fakt docela ulet... (pokud mam 1Gbit a vy jste jen na 100Mbitu - dostanu penalizaci 10x a to je diky Vasemu zazemi...)
Pokud vam prenos tech dat dela takove ekonomicke problemy, muzete mereni rychlosti s 10MB souborem vynechat - co si o tom pomysli vasi potencialni zakaznici uz je jina vec.
Ten soubor ma 10MB na "natlak" testeru, chteli co nejvetsi soubor, aby se opravdu zmerila realna rychlost a ten soubor neproletl linkama za zlomek vteriny.
Monitoring je hloupy z toho duvodu ze metodika nezarucuje zadne objektivni vysledky. Jestli jsem spravne vyrozumel z komnikace s iinfo tak pri poctu 40fyzickych serveru kdyby nam jeden vypadl tak je nedostupnost "jen" 1/4. Takze i reklamni kampan je postavene spatne co dela vas web kdyz spite? Zadavateli maji byt sami zakaznici
napiste url vas ftp/pop3/imap server (bez useru a hesel) a aspon muzete monitorovat jestlijede to co zakaznika zajima. A je si to waudit pekne rozdeli dle IP kde to bezi a ty data zmerguje je vec naprosto odlisna. Stejne by me zajimalo jak resi waudit kdyz je zatez rozlozena roundrobinem mezi dve uplne cizi site, nejlepe mezi ty kde sam bezi. Zohlednuje vypocet rychlosti stahovani kolik hopu to k serveru je tj ze se pocita jako prumer vsech nelokalnich siti?
Zadne vyhrady nemam je to na zakaznicich ale verim ze rada firem dostane rozum a bez zmeny sluzby ji nechaji bez povsimnuti.
Ja si take myslim, ze je to jedno. Ted je to zdarma a nezavazuje vas to, pokracovat v ucasti az se bude platit. Az se bude platit, muzete to resit. Ale nevidim duvod proc by vam to ted melo delat starosti. Samozrejme, pokud vam to na tu chvili (ktera nevime jak bude dlouha) nestoji za to, je to vase volba.
Nejak mi chyby ve vyjadrenich kritiku, forma typu. Na sluzbe se mi nelibi toto a toto. Zatim narazim jen na formu typu. Sluzba je na nic pro kazdeho. Protoze kazdy prece...
Mluvte za sebe. Uvedte vas pohled na sluzbu, ale nezapominejte prosim, ze je vas a je dan vasimi podminkami. Mozna sluzba neni koncipovana pro vase podminky. To uz se stava.
Nejednoznacnosti metodiky (sami provozovatele) pisi ze cenu neznaji -> zkousi kam az ji muzou vytahnout a na otazku zda mame zajem po odpovedi ano prisla na otazku
OT:Znate jiz cenu za kterou se budeme ucastnit v budoucnu?
ODP: A neni to jedno?
coz me utvrzuje ze je to klasicne snizovani ceny kam az se ji podari nechat aby se prihlasilo par blaznu, kteri za to budou platit naprosto neodpovidajici penize.
Budu-li vychazet jen z informaci ktere jsou jiste. Tak clenstvi ve wauditu je zatim zdarma. Muj provider objem prenesenych dat v teto mire neresi. Takze soucesne naklady za zavedeni wauditu jsou pouze administratorskeho razu (vytvoreni prislusnych uctu). Tolik fakta.
Zdravim,
stejne se domnivam ze je to krecovity a velmi pruhledny zpusob jak se pokusit vyrazit z webhosteru nejake penize.
Neznaly zakaznik vi stejne prd ana lupu nechodi a znaly nema nic potrebneho za potrebi. To si radeji najde nejakou free sluzbu co mu sleduje domenu a zdarmaho informuje email/smsmail o tom ze ma sluzba nejakej problem. A to prosim i ty mene sofistikovane delaji obvykle testy v case okolo 5 minut coz nejakemu smudlovi na jeho obyc stranky staci (o problemech se dozvi a muze je resit presunem jinam).
Profik se jen pousmeje waudit se diky nevhodne navrzene metodice NEDA pouzit na srovnani protoze celkova dostupnost se pocita z Z baze serveru a iinfo v zivote nebude vedet kolik jich kdo ma, zvlaste v situaci kdy firmy okupuju tisice IP adres a pro kazdou sluzbu maji vlastni IP.
Dle meho je to neco na zpusob RIPu s tim ze omezena skupina universa diky vysoce premrstenym poplatkum zaplati naklad na provoz a zisk a bude mit opravneny pocit ze z toho neco ma.
Dle nyni zucastnenych je jasne ze (vyjimku tvori ignum) jsou to sluzby ktere prodava reklama spise nez jejich uzitna hodnota.
Cena za prihlaseni se do sluzby waudit neni onech zminenych 3.500,- Kc ale mnohem vetsi.
V jedne z reakci psal nekdo ze zamestnancu lupy, ze pro testovani presunuji kazdou hodinu 10MB soubor. Ve vysledku se pak jedna jenom za presun tohoto souboru o cca 7,5 GB dat. Pokud to prevedeme na rok jedna se o skoro 90 GB prenesenych dat coz je castka asi 12.000,- Kc (zalezi na cene smluvene s ISP). Takze k castce 3.500,- si pripoctete 1.000,- Kc a to jsem uvedl pouze ten jeden blbej soubor. A co dalsi data. Rocne to tedy Vaseho webhostera prijde asi na 60.000,- Kc. Za tyto penize mohl ovsem webhoster poridit novy server na kterem mohli byt profesionalni statistiky, audit, monitoring nebo neco podobneho.
Ta cena je uvalena a padla na hlavu. Za jeden radek informaci platit tolik penez? Nikdy bych to nedal. A navic na celem auditu neni uvedeno ze sluzba je placena. Akorat tim matete lidi, kteri pak poslou e-mail svemu hosterovi o tom, ze neni v systemu zarazen a proc tomu tak je. Pokud bude mit hoster 500 hostingu tak pak treba kvuli tomuto stupidnimu projektu zdrazi sve sluzby o 120 korun rocne kazdemu zakaznikovi. Vim neni to moc, ale pokud do systemu zaradite vice serveru a ne jenom jeden muze se jednat o castku napriklad 360 korun rocne s tim ze kdyz tam ma zakaznik 10 domen, stoji ho to radove 3.600,- Kc rocne vice. Nekde si ty penize ten hoster stejne bude muset vybrat.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
