Taky bych byl spíš pro variantu, že za výpadek DNS se považuje situace, kdy se nelze k autoritativní odpovědi dostat. Případně bych doporučil kompromisní variantu: v pořádku znamená, že jsou funkční aspoň dva z NS záznamů. Varianta, kdy výpadek kteréhokoli NS záznamu je považován za chybu, znevýhodňuje opatrné firmy, které mají více než dva nameservery (výpadek kteréhokoli z nich je automaticky považován za výpadek DNS).
A jeste jednu vec - pokud zobrazujete data za delsi obdobi, melo by byt indikovano za jake obdobi tam ta data opravdu jsou. Ted tam jsou zjevne pouze data za 4.6., ale kdyz dam zobrazit mesic, zobrazuje se mi stejna spolehlivost jako v tom jedinem dni co mate. Je to vpodstate spravne, ale matouci.
Ad 1) To je mi jasne, ze je to jen pro ukazku. Nicmene mereny freemail Centra ma s Webarkem spolecneho pouze provozovatele a housing (tedy pokud se neco nezmenilo :-)
Ad 3) Pro zjednoduseni vysledku je to asi vhodne...
1) U Webparku je bran freeweb. Je to tam ciste pro srovnani a jsou tam jen ty sluzby, ktere dostanu jako clovek prichazejici na Webpark s cilem zalozit si web zdarma.
2) DNS - mate pravdu, ze jsou dva pohledy na vec a neni uplne jasne, ze jedno padle DNS je chyba. My jsme zatim zvolili tu variantu, jakou vidite, tedy ze jedno padle DNS je chyba. Jsme si vedomi, ze dva stroje jsou prave proto, aby vypadek jednoho uzivatel vubec nepoznal a nevylucuji, ze metodika se muze na zaklade sirsi diskuze zmenit.
3) Jablka a hrusky - myslim, ze nemate pravdu. Vychazime z toho, ze pokud ma webhoster jeden produkt (treba hosting profi) a v ramci neho ma 5 serveru pro web a zakaznik _nema_ sanci ovlivnit, kde jeho stranky budou - proste koupi "hosting profi", je nutne to pocitat tak, jak to pocitame. Produkt "hosting profi" ma proste dostupnost 80 %, protoze 1 z 5 serveru cely den nejel.
Tak jsem se mrknul na dostupne vysledky. Jednak mne zaujalo, ze webpark i sweb maji POP3 a SMTP... Neni mi zcela jasne, zda se pocita freeweb a k tomu prislusejici freemail, nebo "profi" varianta (ale treba Webpark je uveden jasne jako "NetCentrum, s. r. o., Webpark - DNS", coz implikuje ze to je ten freeweb).
Dale me zaujala nedostupnosu webparku. Jal jsem se to zkoumat dale. U DNS jsem narazil na to, ze DNS se pocita jako nedostupne i kdyz jeden ze serveru bezi... Pokud je to cilene na odborniky tak chapu, ze provozovatel chtel dat najevo i castecny problem, ale laik netusi, ze vypadek jednoho DNS stroje jeste nic neznamena.
Zaujaly mne rovnez vypadky:
DNS: 4.6. 14:25:00 - 14:30:00 1 stroj ze 2 , indikovaly 2 stroje ze 3
WEB: 4.6. 14:25:00 - 14:30:00 1 stroj z 1 , indikovaly 2 stroje ze 3
(Nema webpark nahodou 2 WWW stroje?)
Bud byl problem na siti, nebo se pocita vypadek DNS jako vypadek webu. A zajimave je, ze jeden stroj ten vypadek "nevidel". Tipoval bych na nejake kratke (par sekund) zaskobrtnuti site. Je otazka, jestli se toto ma pocitat jako vypadek ci nikoli (podle mne vsechny vypadky ktere byly jenom pri jednom mereni a v dalsim uz byly OK jsou problematicke.)
Dalsi problem vidim v tom, ze se pocita spolehlivost vsech webserveru najednou. Ale to scitame jablka a hrusky. Kdyz vypadne nebezi jeden z peti webserveru (treba cely den), tak to neznamena, ze vsichni zakaznici maji dostupnost 80%, ale ze 20% ma 0% a 80% 100%. Doporucoval bych merit pro kazdy server zvlast.
P.S.: Pro NetCentrum jiz nepracuji, Webpark jsem si vybral ciste proto, ze mel hodne nedostupnych sluzeb a ze ho znam.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
