Názory k článku Lupa zaplatila tiskovému oddělení Středočeského kraje za informace k Tojecool.cz

Dejte sem ten dokument s vyčíslením nákladů na pořízení těch informací.

Třeba k tomu může někdo "zevnitř" něco říct.

Navíc je to napadnutelné soudně a úředníci jsou pověstní tím, že si rádi vyrábějí důkazy proti sobě. Například se stává, že požádáte a nějakou informaci, oni vyčíslují neuvěřitelné náklady a pak se zpětně ukáže, že z dřívějška existuje dokument, kde je odpověď pěkně pohromadě. Což jim pak lze dát sežrat :)

Již jsem to komentoval jinde, viz http://www.itbiz.cz/krajsky-urad-tojecool-dokumentace

Předepsaná úhrada je evidentně nezákonná.

§ 17 odst. 1. Povinné subjekty jsou v souvislosti s poskytováním informací oprávněny žádat úhradu ve výši, která nesmí přesáhnout náklady spojené s pořízením kopií, opatřením technických nosičů dat a s odesláním informací žadateli. Povinný subjekt může vyžádat i úhradu za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací.

P.S. O žádném "mimořádně rozsáhlém vyhledávání" nemůže být řeč.

Dobrý den,
my řešíme totéž a zatím jsme se odvolali - dostali jsme vyčísleno podobných 1800,- což je naprosto nehorázné. Víse o tom píšeme na našem FB v příspěvku z 5. dubna: http://www.facebook.com/BezKorupce Kdyby vás zajímala nějaká koordinovanější spolupráce, ozvěte se prosím na tlf. 199.)

No ale to je paráda!

Protože až to zaplatí Lupa a oni stále budou tutéž částku požadovat i po vás, tak tu máme parádní příklad úřední zvůle :)

199? To je nějaký tajná policejní linka? :-)))

Spolupráce, nevím přesně, co myslíte. Postup jsem obecně nastínil v příspěvku na konkurenčním serveru (a pro informaci, jsem čtenář, nemám s tou žádostí nic společného). Nicméně pokud se vám nejedná o právnické hrátky, tak asi takto:

§ 5 odst. 3 InfZ:
Do 15 dnů od poskytnutí informací na žádost povinný subjekt tyto informace zveřejní způsobem umožňujícím dálkový přístup. O informacích, poskytnutých v jiné než elektronické podobě, nebo mimořádně rozsáhlých elektronicky poskytnutých informacích postačí zveřejnit doprovodnou informaci vyjadřující jejich obsah.

I z výše uvedeného důvodu jsem v tom komentáři akcentovat potřebu trvat na poskytnutí informací v elektronické podobě (jak ostatně ukládá zákon v §4 odst. 5) - aby příslušné informace byly bez dalšího přístupné všem zájemcům o ně. A nezákonně účtované úhrady samozřejmě nehradit a postupovat striktně podle InfZ. Účtovat 8 hodin "práce" úředníka, který vykazuje "produktivitu" v podobě okopírování/vy­tištění 2 stran za hodinu je naprosto neuvěřitelné.

Znova opakuji, že je třeba postupovat podle InfZ, neposílat dopisy a nefňukat u ombudsmana, ale - pokud se týče úhrady - nejprve podat stížnost dle § 16a InfZ, a v případě, že ani to nepovede k úspěchu, tak postupovat cestou správního soudnictví.

tohle je tedy opravdu BINGO!
1) informace musí být xeroxována na papír, oni je nemají v pdf?
2) tisk informační kopie musí být v plnobarvě ve fotokvalitě?
3) "kompletace" jedné strany úředníkem stojí skoro hodinu času?
4) 7x210 je . . . . 1680?
5) devět listů papíru budou posílat balíkem?
ojejej, tady je si někdo moc jistý, a nebo si právě vykopal menší kryptu

4) 7x210 je . . . . 1680?

Konkurenci napočítali 8 hodin - tak to holt tady zapomněli/nezvládli přepočítat, no. :-P

Jak vidíš, redakce ochotně nesmyslně platí, tak co by si s tím lámali hlavu. :-)))

Já jsem zvědavej jak odpovědí teď když je Ráth v cele :-)))) Ono toho třeba vyplave ještě hodně. Teď bych čekal na kraji nějakej pořádnej audit.

Fandím!

Už jméno Berill Mascheková je podezřivé. Hmm, absolventka policejní školy šéfkou styku s veřejností?

Třeba byla správna kvalifikace toto: "redaktorka politického zpravodajství deníku Aha" ... Bývalí kamarádi přece o nich nebudou psát nic špatného. :)

je to sice blbost, ale 7 x 210 = 1470,-
ale o něčem to svědčí, chtěl bych těch 210,- zpátky :))

všimnul si někdo z diskutujicich, že zadávací dokumentaci, kterou vytvářeli a archivují elektronicky kopírují a posílají poštou? žeby pokus, jak znepříjemnit práci novinářům? Naštěstí kluci z Lupy ví, že existuje scaner a OCR a úředníci a Dratova ústavu pro chromomyslne mají smůlu ;-) Díky Lupa.cz a držím palce

Ale jistě že všiml, viz výše. Opět další porušení InfZ.

všimnul si někdo z diskutujicich, že zadávací dokumentaci, kterou vytvářeli a archivují elektronicky kopírují a posílají poštou? žeby pokus, jak znepříjemnit práci novinářům? Naštěstí kluci z Lupy ví, že existuje scaner a OCR a úředníci a Dratova ústavu pro chromomyslne mají smůlu ;-) Díky Lupa.cz a držím palce

Fandím Vám moc. Děláte dobrou práci. Možná i díky tomu, že budete do toho investigativně rejt, se možná hnou ledy a někdo půjde za tento tunel sedět, poněvadž česká policie není evidentně schopná a ochotná podobné kauzy řešit. Respektive policie asi ano, ale nadřízení to budou chtít zamést pod koberec, takže když se jasné důkazy dostanou na povrch, tak už to nepůjde ututlat. Držím palce!

Redakce Lupy je opět pozadu:

http://www.infobaden.cz/2012/03/29/po-uspesne-prazske-premiere-okouzlil-internet-i-stredocechy/

:P