Pokud vím, tak provideři jakousi minimální rychlost garantují. Jenže nikdo ji nechce vidět. Jestliže mám linku 2Mb s agregací 1:50, tak najivně očekávám, že to pojede ty 2 Megabity, jenže realita je jiná. Ve skutečnosti můžeme být rádi, že ta rychlost není oněch 40kb vyplývajících z agregace.
I když souhlasím s tím, že pro uživatele by bylo průhlednější, pokud by se rychlost připojení udávala právě tou minimální hodnotou. Ono by totiž došlo pouze ke zdražení psychologickému, nikoliv faktickému, protože např. místo 2Mb s agregací 1:50 by se prostě prodávalo připojení 40kb. A místo 2Mb s agregací 1:10 by to bylo 200kb. A někde dole malým písmem by mohlo být uvedeno jaké maximální rychlosti se dá na takovém připojení dosáhnout.
Minimální hodnotu samozřejmě nelze udávat, protože to vždycky bude nula. ;-)
Z principů technologie/služby lze vypočíst maximální hodnotu, ale minimální by se musela garantovat a to, jak správně píše pan Peterka, by vyžadovalo úpravy řešení s nemalým dopadem do peněženek zákazníků (kteří evidentně nic takového nechtějí, protože Ti, co chtějí, si za to už platí a tolik jich zase není).
Pokud vím, tak v zahraničí je uváděna max. rychlost up, max. down a agregace, event omezení (limity, FUP), takže každý si může spočítat, co ho čeká. U nás se dozvíte jen to, že vám, pokud bude foukat příznivý vítr, možná připojení pojede až na 90% maximální rychlosti, ale nikdo už vám neřekne kdy a kolik minut v měsíci to bude. Jediné, co se dozvíte naprosto přesně, ale až po podpisu smlouvy je to, kolik a dokdy budete muset platit, bez ohledu na to, jestli služba funguje, nebo ne. A pokud se vítr obrátí a začne mrznout, pršet, nebo bude horko, či v noci málo tmy, čeká vás jen marné telefonování ve snaze, domoci se nápravy. Vítám každý, byť sebeabsurdnější krok, který povede ke zlepšení!
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
