Názory k článku Má smysl posuzovat významné IT projekty centrálně, jak se usnesla vláda?

Nejvíce duplicitních projektů vzniká tam, kde dlouhodobě nepřichází centrální řešení - kvůli prioritám, kvůli penězům, atd. Pak si koncové články digitalizují agendu podle svých priorit, někdy lépe, někdy hůře.
Ale povinnost dělat to vždy přes centrální bod (který to dosud zdržoval ad infinitum) má potenciál veškerou digitalizaci na koncových místech paralyzovat či zastavit.

U nějakých mega projektů centralizace asi smysl má, ale třeba centrální nákupy techniky co se konají, tak u těch se jen usmívám a ty svoje dva tři počítače si kupuji pokoutně bokem. Navíc mě baví, že chce stát něco kvalitního, když nedokáže ani zaplatit lidi.

Nekoncepční modifikace existujících procesů evidence záměrů/žádostí na OHA. Nárůst byrokracie a v důsledku zpomalení realizací. Technická nepřipravenost. Usnesení, na které je potřeba školení a metodika, aby ho byl vůbec někdo schopen alespoň částečně rozklíčovat. Co dodat.

Imho, spravny krok ( mysleli to dobre, dopadlo to jako vzdy ) bylo vytvoreni ministerstva pro "IT" za vlady ODS. Zalozili, propalili penize delivery zero. Tento stat by mel mit centralizovane IT ve smyslu, nekolik geo-redundatnich datacenter po cele zemi a v nich umistenou infrastrukturu. Pak by mel byt urad ( nevim treba NAKIT ) ktery by ridil implementaci, rozhodoval o architektrue statnich systemu bez ohledu na to jestli zrovna vladne uslintanej narcistickej alkoholik, prolhanej STBak a nebo nemastny urednik. Takhle mame uplne roztristenou aplikacni logiku na jednotliva ministerstva ktera si z par "centralnich systemu" tahaji data vytvareji si vlastni redudantni databaze, vlastni datacentra, vlastni infra apod. Stoji to jen vice penez, je to malo efektivni atd. A dalsi ne nepodstatna vec je ze procesy ktere se implementuji jsou nezridka podle zakonu z roku 195x. Misto aby se zakony upravili, zjednodusili atd. se to roubuje na ty stare silene postupy/procesy. Peklo. No a v neposledni rade to samozrejme to vyhovuje nekterym firmam ktere jsou zakopane na nekterych uradech/minis­terstvech a dodavaji svoje sluzby.

14. 10. 2026, 12:00 editováno autorem komentáře

Jasné, chápu tu potřebu, ale dopadne to jako vždycky. Dokázat posoudit co která část státu potřebuje, jak je ten it projekt psaný, jaký má smysl případně jak ho udělat lépe nebo ho rovnou provozovat centrální pokud je to něco co by se hodilo pro více organizací, to chce na svém místě kvalitní lidi s přesahem do IT, do práva i do fungování státu.
Takže se vytvoří byrokratický proces a pak se zjistí že za základní tabulkový plat 35 000 hrubého, nějak nejdou sehnat ti specialisté co by byli schopní to uřídit.
A pokud už se najdou tak jich bude žalostně málo takže to celé budou totálně zdržovat.
My třeba tuhle chtěli soutěžit SIEM, jenže jsme si uvědomili že by ten systém s námi měl být docela dlouho, když už ho postupně pořádně odladíme, a nechceme ho za pět let povinně přesoutěžit, abychom třeba dostali zcela něco jiného. Tak jsme vzali opensource, ten se soutěžit nemusí v uvozovkách nestojí nic, a provozovat ho můžeme dokud nás to neomrzí. A takhle to dopadne nakonec všude, pokud do rozhodnutí o pořízení systému spadne další článek. Tedy pokud ten článek nebude moc flexibilní a rychlý.