Mě zaujala jedna věc, že existuje stát, který bere zpětnou vazbu od občanů, a je tedy výrazně demokratičtější, než Česko.
Už vidím, jak by taková demonstrace za zrušení daně k internetu dopadla u násv Česku: „Neonacisté demonstrovali v ulicích, policie použila proti extrémistům slzný plyn a donucovací prostředky.“ Ve zprávách by vydělili počet demonstrantů oproti skutečnosti tak 30, a udělali z nich akci několika pomatenců, kteří mají antisemitistické názory a chtějí potlačovat lidská práva.
Zatím to tak v Česku bylo vždycky.
Kapacita jednoho drátu (optiky) omezena je, ale jaksi to vyřešíte tím, že jich dáte víc paralelně, což jde v principu donekonečna... U bezdrátu to ale nejde, protože počet frekvencí je poměrně omezený. U směrových stacionárních linků to není tak horké, tam se dá dostat na velmi slušné hodnoty, při potřebě mobilních terminálů s přístupem malým všesměrovým terminálem je ale situace daleko složitější. Osobně se obávám, že v hustě obydlených lokalitách je situace prakticky neřešitelná a do budoucna to bude obrovský problém.
Nicméně ten dotyčný maďarský magor vzal v úvahu hlas občanů – byť třeba tím, že mu to nestojí za to.
V Česku se nikdy nic takového od českých magorů co vládnou nestalo, alespoň já nic takového nepamatuji. Proto je to pro mě novinka, že nějaký politik bere v úvahu hlas lidu – byť třeba pragmaticky – v Česku nic takového není.
O tom, jak je to v Maďarsku nemám ponětí, a o tom, že bych se dozvěděl pravdu z českých či evropských médií, tak naivní nejsem.
1) Ono není absolutně podstatné z čeho se platí daň, ale kolik se celkem platí. A pak také co za to občané dostávají.
2) Maďarská vláda byla schopná změnit věci na základě demonstrací. Tedy je postatně demokratičtější, než čeká. U nás se to nikdy nepodařilo, naopak demonstrace se prohlásily za neonacistické či extréministické.
To je naprosto v pořádku, protože mobilní operátoři nejsou primárními poskytovateli internetu, ani by jím neměli být.
Fyzikální zákony říkají, že bezdrátový přenos je vždy omezený a s omezenou celkovou kapacitou na rozdíl od drátů a optických vláken. A je tedy nutné tržně, tj. vyšší cenou, tento provoz brzdit.
Tedy normální cena internetu je něco jiného, než to co si prosadí mobilní operátoři.
Kromě toho, v Česku mobilní operátoři tučné zisky z předchozích let prožrali a posílali jej do zahraničí, aby tam za české zisky investovali do lepší mobilní infrastruktury. Teď, když v Česku chybí se mobilní operátoři budou snažit, aby ji internetující zaplatili znovu vyššími cenami za internet.
Je prostě hloupostí Čechů, že v Česku dali mobilním operátorům výhradní moc v telefonii i internetu. A byli ochotní je velmi královsky platit.
Ale internet není o přenosu mobilem, to je jen emergency věc.
Mě zaujala jedna věc, že existuje stát, který bere zpětnou vazbu od občanů
Srandisto... Dotyčný magor prostě usoudil, že pár drobných šušňů v rozpočtu za to nestojí, a tím to hasne. V Maďarsku je zdaněno prakticky každé uprdnutí a byrokracie dosahuje takových rozměrů, že si to vůbec neumíš představit.
Kapacita drátů a optiky v současné době není limitována fyzikálními zákony, ale pouze finančními a byrokratickými zásahy. Fyzikální zákony klidně dovolují po drátech a optice přivést do každého bytu mnohonásobě vyšší rychlost, než je dnes běžné, aniž bychom narazila na fyzikální limit v přenosové kapacitě, a klidně je krmit na plný knedlík všechny naráz. To není věc fyziky, ale financí.
Zatímco v bezdrátovém všesměrovém provedení se naráží především na fyzikální limity. Možnost dalšího navyšování jsou omezeny především zde.
Jakýkoli další rozvoj mobilního internetu je především drobné šolíchání na fyzikálních hranicích možného.
Sám jsem zvědav, jak to bude v budoucnu s mobilním internetem, protože další rozvoj mobilního internetu znamená především přiznání, že tudy cesta nevede a kapacita možností je vyčerpána. Nic jiného. Mobilní internet nemá fyzikálně možnost nabídnout potřebnou přenosovou kapacitu pro nějaký další rozlet v exponenciálním nárůstu datových přenosů. Takže je jen otázkou času, kdy mobilní internet jako hlavní médium bude mrtvé.
V přenosové kapacitě kabelů je určitě rezerva a je fyzikálně možné ji zvýšit možná i o desítku i více řádů bez větších problémů. I ve velmi vzdálené budoucnosti bude pravdopodobně „neomezená“.
Bezdrátové spojení ošem naráží na fyzikální limity již dnes, prostor pro skutečný rozvoj či navýšení je velmi malý.
Ostatně slovo „nekonečný“ i ve fyzice neznamená nic jiného, než nemožnost zjištění konečnosti. Vesmír také není nekonečný, stačí když jeho rozměr je alespoň tak velký, že doba přenosu informace o kraji vesmíru přesáhne dobu existence vesmíru.
Ponekud omezeny komentar, ten vas... Taky zavzazuji, zda ma smysl reagovat.
Puvodni komentar je velice k tematu, tim spis pokud nejaky polovzdelanec zacne argumentovat fyzikalnimi zakony. Fakticky je neomezenym mediem i bezdratovy prenost. Nastudujte si neco ke kvantove dekoherenci vice subcastic do jedne. Sice na to neni na trhu dostupna prevodni aparatura. Jen par laboratori ma casti potrebne k vysilani a prijmani napojene na uplne zytecne budiky a rozhodne ne v kapesni velikosti... ale tak, kdyz uz se tu sermuje fyzikalnimi zakony.
Ale coz. Je to lupa... takova popularne bulvarni nedovzdelanecka dira. Dalsich 10 let na blacklist. Jak jen se z nej mohla vytratit... jo vlastne se ztratil pri reinstalaci.
ad 1, nie je celkom pravda, pretože k tej dani musíš prirátať náklady na jej zaplatenie.
Zoberme si napríklad 10% daň, ktorej výpočet a uspokojenie prípadných kontrol ťa bude stať ďalších 20% z vymeriavacieho základu. Takáto daň jednoducho bude napriek svojej sadzbe horšia, ako 20% daň, na ktorej výpočet a možno nejakú kontrolu potrebuješ ďalších 5% vymeriavacieho základu.
Kdysi davno bylo podminkou pripojeni na SEK - sit elektronickych komunikaci. Skoncilo to tak, ze x lidi bydlelo v nezkolaudovatelnych domcich protoze k nim nebyly telekominici schopni draty dovest.
Situace dnes je jeste horsi o to ze draty se netahaji vubec.
Otazkou je kdo bude site tahat, jak bude reseno konkurencni prostredi , kde budou napojovaci body atp. Dokazal bych si predstavit ze se to da legislativne vyjednat aby to vyhovovalo vsem poskytovatelum. Nicmene nekdo by se tim musel zabyvat uz pred peti lety.
Privest kanalizaci neni podminka kolaudace stejne jako voda. Voda se da resit studnou a nebo cisternou. Odpad se da resit mnoha zpusoby nezavislymi na kanalizaci. Podminkou kolaudace je, aby uvnitr domu tekla pitna voda schvalena nejakymi papiry a aby byl odvod odpadnich vod schvalen nejakymi papiry. Konkretni technicke reseni je uvedeno stavebnimu uradu ve staveni dokumentaci.
Elektrina uz problem je. Pokud nebudete pripojen k elektricke siti(napr. na samote), ale budete mit svoji off-grid elektrarnu, tak stavba nemuze byt schvalena pro trvale bydleni, ale pouze jako stavba rekreacni.
Tam jsou velke rezervy. A kdyz pisu velke myslim tim _VELKE_.
Muzete prenaset vice barvicek. Muzete se podivat na toto: http://www.youtube.com/watch?v=KlgxX3ZP3j0
Nemuzu najit prednasku ktera se zabyvala zvysenim jeste vice.
A co se tyce vyhledu do budoucna dovedu si predstavit ze DWDM technologie pujdou v budoucnu koupit za par susnu v kazdem shopu podobne jako gigabitovy switch dnes.
O něčem lze polemizovat, ale většina Vámi uváděných opatření je zcela v pořádku. Třeba povinné (skutečně on-line?) pokladny s fiskální pamětí, detailní smlouvy s brigádníky nebo důsledná evidence faktur. To jen naši pseudopodnikatelé (chce se mi říci start-upisté :-)) mají pocit, že je zcela normální krást, tj. pod paušály vykazovat (tj. schovávat) soukromé výdaje, případně je neodlišovat od firemních.
Další věci, jako třeba zdanění transakcí nebo "daně" za telekomunikační služby existují i u nás, jen se jinak jmenují či jsou do něčeho více nebo méně rozpuštěny.
Pokud má něco fungovat, musí být především pořádek, jasné a stálé mantinely. No a samozřejmě kontroly včetně postihů - tradiční demokracie nám budiž vzorem.
Co je prosim takova "rada zemi" ? Myslim ze rada zemi kde fiskalni pokladny nemaji je mnohem, mnohem delsi.
A ze s tim zadny problem nemaji? Ale maji...
http://richardsulik.blog.sme.sk/c/367931/ktory-pako-nariadil-kontrolovat-makcene.html
Jo a mimochodem v Rakousku bylo zase z duvodu ochrany soukromi zakazano usekove mereni rychlosti. Tak kde je potom dostatek a nedostatek demokracie?
Vždycky je dobré podívat se, jak to dělají jinde. V řadě zemí fiskální pokladny mají a není s nimi žádný problém. Tak proč by u nás měl být? Jinak toho, kdo si přivydělává při zaměstnání, bych rozhodně nenazýval živnostník; dříve by to byl melouchář, nyní nevím, ale možná ale také. Naskýtá se totiž otázka, proč by takový člověk vůbec měl po zaměstnání ještě "podnikat", když si nevydělá, že.
Velké firmy, z nichž některé které "sídlí v daňových rájích", to je samozřejmě jiná liga. Opravdu nechápu, jak to že evropská legislativa, která řeší kdejakou pitominu, tohle nechává - asi se to těm správným vyplatí. Ovšem platí, že malé ryby jsou také ryby.
Ještě k rozhlížení za hranice: v Rakousku ani v Německu nesmíte mít v autě u nás tak běžnou věc jako je záznamová kamera nebo detektor radarů. Prostě nesmíte - kameru kvůli ochraně soukromí a detektor kvůli ochraně investic (policie do radarů). Kdo toto poruší, dostane mastnou pokutu a musí zařízení demontovat, jinak nepojede dále. V Kanadě nesmíte ten detektor ani převážet v autě zabalený v krabici. Že by tam neměli dost demokracie?
zakopani resitelne je, jen ho dnes musis zakopat pres nekolik cizich pozmku, kde ti jejich majitele (pokud jsou k zastizeni) dobrovolne podepisi vecne bremeno, pak chteji platit pronajmy atd., vis ono uz to neni v socialistickem vlastnictvi a neje udelat na zem caru a zacit kopat, zkus si to nedy jen tak zkusmo vybehat
v principu do nekonečna? Na zeměkouli je omezený počet atomů, omezený prostor, ... jak tam nacpat "nekonečně" mnoho kabelů a kde je vzít? Těžba surovin z nekonečného vesmíru a dovoz této hmoty? Lze do nekonečna navyšovat hmotnost planety, její průměr apod.?
Prostě nic není nekonečné, jen to má hranice o dost dále.
Jak to je v Maďarsku? Povinné online pokladny s fiskální pamětí (data se přes mobilního operátora v reálném čase přenášejí na finančák). Zdanění bankovních transakcí. Zaplatíš někomu z účtu na účet? Zdaní se ta transakce. Vybíráš hotovost v bankomatu? Zdaněno. Voláš z mobilu, posíláš SMS? Zdaněno. "Nezdravé" potraviny? Zdaněno. Máš auto? Platíš nejen povinné ručení, ale k tomu "nehodovou daň". Chceš zaměstnat brigádníka na pár hodin měsíčně podle potřeby? Zapomeň, že bys měl jednu smlouvu na daný počet hodin. Pokud přijde Franta v pondělí, v pátek a pak třeba za týden ve středu, tak ty smlouvy budeš mít tři. Samozřejmě každou zvlášť hlásíš opět na finančák. Vystavuješ faktury? Pokud se ti nelíbí státem certifikovaný SW s online šmírováním. nafasuješ očíslovaný blok s papírovejma fakturama. A takové množství kontrol, které tě tam budou buzerovat měsíc co měsíc, to tady většina podnikatelů neviděla ani za 20 let. No, prostě lábuž.
Muze napsat leda hlupak, ktery netusi o cem pise. Ta uzasna dokonala (offline) pokladna stoji desitky tisic Kc (jen na porizovacich nakladech, dalsi penize pak stroji pochopitelne provoz tohoto nesmyslu). To je pro desitky tisic zivnostniku, kteri si privydelavaji pri praci, vice nez rocni prijem. Tzn vsichni tito sve zivnosti zrusi. A ze by si neprivydelavali? Ale budou, jen statu neodvedou ani korunu. Spokojenost bude vsestranna.
Zdaleka nejvetsi danove a jine uniky pak zpusobuji ... firmy jako je treba OKD a dalsi. Dluzi v miliardach. Zkuste se poptat nejakeho zivnostnika, co se stane, kdyz se splete a neodvede par jednotek/desitek Kc.
Dtto pausaly, 90% zivnostniku ma naklady vyssi nez pausalni vydaje, ale pokud se vejdou do + 10-20%, tak je pro ne casto efektivnejsi tech par usetrenych korun na odvodech a danich neresit, protoze by vic utratili za uctovani. Tzn podobnou hloupost zase muze tvrdit leda zmasirovany zamestnanec, ktery se cele dny flaka v zamestnani a jeste pobira vsemozne socialni davky. A kdoze mu ty davky plati? Ti zlodeji podnikatelsti!
Ve skutečnosti se takhle platilo dávno (u vytáčeného připojení obvykle podle doby připojení), to naopak paušální tarify byly novinka.
Když ono je to těžké. Když se platí podle spotřeby, uživatelé si stěžují, že pak musí myslet na každý přenesený kilobajt, šetřit, a že je to nepohodlné. A když operátor zavede paušál, tak si zase stěžují, proč má platit stejně někdo, kdo dnem i nocí stahuje, jako někdo, kdo si jen přečte e-maily. A tvrdí, že chtějí platit jenom to, co skutečně spotřebují.
Zajímavé todle to zpoplaťnování per počet bajtů.
Sice to Orbánovi nevyšlo, ale operátoři na podobném principu placení pomalu ale jistě pracují (v řeči nagelovaných panáčků se tomu říká edukace trhu). Různé FUPky a jejich dokupování. Ač se mi to nelíbí, je šance, že si tento způsob placení prosadí (lidi si na to zvyknou).
By mne zajímalo, zda to pak bude mít vliv na to jak lidé "konzumují" Internet. Zda to donutí poskytovatele obsahu více zahustit informace, neboť lidi nebude bavit vyplácávat FUPku (a tím jejich peníze) za něčí neoptimalizovanou rozežranou aplikaci (různé frameworky frameworků v javasriptu, nepřiměřeně velké obrázky a pod.). O blokování reklam (z důvodu šetření FUPky) nemluvě.