Vlákno názorů k článku Mainusch pro HN: Pozemní vysílání je zastaralé, drahé a neekonomické od anonym - Klasika, když nevíš kudy kam, tak začneš stáčet...
-
Klasika, když nevíš kudy kam, tak začneš stáčet diskuzi k nějakému pořízení antén a televizoru. Ale o tom vůbec řeč nebyla.
Smyslem kódování je, aby na tom operátor vydělal (u SAT pak ještě autorská práva na dané území), takže nikdo nebude v Rakousku kódovat DVB-T2 jenom proto, aby to pak za jednorázový poplatek dal lidem. To by byla nechvalné známá "pyramida" (nebo též "letadlo") a na konci osud stejný jako u Skylinku. -
Asi nemá cenu Ti to znovu vysvětlovat, když jsi to jakoby zatím "nepochopil". I v Rakousku si musí diváci pro pozemní příjem pořídit televizor, anténu a veškeré příslušenství pro příjem kódovaného vysílání, ale nejsou to, jak už jsem napsal, pravidelné měsíční poplatky za free stanice. To naše Nova ty dekódovací karty pro její HD příjem jistě poskytne zdarma a spokojí se jen s měsíčními platbami. :-D
-
Když se podívám na okolní stát, Německo, které je v mém dosahu, zatím s payTV žádný problém nemám. A kódováná TV (Příjem HD programů ORF, ATV, ATV II, Puls 4 (v SD), Servus TV bude přes klasickou pozemní anténu nadále zdarma ale až po registraci.) se obecně nerovná měsíčně placená služba pro občany Rakouska. :-)
-
Paradoxně se na tento model přechází spíš v zemích střední a východní Evropy. Británie nikoliv, Francie vysílá HD v DVB-T. Nejlíp to udělali v USA, kde ATSC spustili rovnou s podporou HD. TV do něj přešly, samozřejmě bez zavedení poplatků, neboť model placení reklamou tam spolehlivě funguje už od 40. let, u rádií ještě o 20 let déle.
-
Nevím sice proč to píšeš jako reakci na můj příspěvek, který se týkal něčeho jiného, ale na jednu věc reagovat budu - na tu konkurenci. Ty si nejspíš představuješ, že rozjet TV je jak nákup housky na krámu, a že nějaký (záhadný) bohatý Čech se celý natěšený vrhne do spuštění TV, aby ji pak blahosklonně dal všem zadarmo. Je to sice hezká představa, to nepopírám, ale pouze z říše Sci-fi. I nejbohatší Čech Kellner se u TV vydal cestou placení, takže směr je dán a zadarmo už nic. Je potřeba se uvést do reality :-)
-
Právě proto, že frekvenční spektrum je v majetku státu, ale ten musí respektovat dění v této oblasti ve Střední Evropě, si tím komplikuje vládnutí a děje se právě to diskutované, co se u nás nyní odehrává.
Také nevím, jak souvisí dění v pozemním digitálním šíření televize v západní Evropě se socialismem a SSSR? Že by tajné hry KGB? :-D
-
Já jsem si ten tištěný 3 stránkový článek včera přečetl a jasně zde bylo uvedeno... Už vám jednou inzerenti kvůli vašim požadakům dali co proto = zaplakali jste NOVo nad výdělkem a po zpoplatnění či nevysílání v pozemském příjdete z těch 60% dosavadních diváků co používají DVB-T tj. příjmů ze sledovanosti a placení vám reklam... To tam bylo uvedeno, že v celkovém počtu ze všech platforem v konkurenci programů mají sledovanost něco nad 50%... Vláda má požadavek nekódovat T2 tj. že se mají rozumně dohodnout s provozovateli a pokud toho nejsou schopni nikdo je nebude nutit své programy vysílat ale doufají ve zdravý rozum... Licence a frekvence přiděluje stát na základě mezinárodních dohod... Takže když se tomu cizákovi do pozemáku nechce... no budiž kdo chce tam pomozme mu tam... Konkurence též nespí... též mu tam dali otázku co si myslí, že by místo nich mohla přijít doba jiných majitelů (bohatých lidí i v Česku je dost) i jiných stanic... tak opatrně řekl... není to na pořadu dne... Prostě sebejistý diktátor co si myslí když mu to funguje v Rumunsku tak musí všade a basta!!!...
-
O jakém ústupku to proboha píšeš?! Frekvenční spektrum je majetkem státu a jedině ten si rozhodne, jak ho využije. A nikde není dané, že když minulá desetiletí měla něco v užívání TV, tak to musí být jak za socialismu s přátelstvím se SSSR - Na věčné časy a nikdy jinak. Doba se prostě mění a přicházejí nové služby, takže je potřeba tomu taky přizpůsobit prostředí.
-
Zeptejte se té většiny tuzemských diváků, zda "Digitální pozemní televizní vysílání je technicky zastaralé a příliš nákladné, neekonomické."? Zda pro přechod jinam mají technické a finanční prostředky? To se Nova vůbec nebojí poklesu své sledovanosti na placených stanicích?
Nelze ani přehlédnout fakt, že ústupek provozovatelům internetu, osekání televizního pásma, lze kompenzovat lepší kompresí v DVB-T2 a proto se s tím všichni "smířili". Jen NOVA ne? Není pravdou, že vysílání v HD by bylo nákladnější na vysílací straně, ale nenarostl by z něho Nově vyšší zisk. Čili snahu pana Mainusche chápu, ale neměl by uplatňovat lež technologickou, i ekonomickou.
