Autorova domnenka o nepotrebe ALTu u obrazku je mylna. Zkuste na takovy kod pustit netextovy prohlizec a mozna si i privodite nejakou svedivou vyrazku.
Mimochodem... pokud tenhle web hodnotite jako ukazku amaterske prace, zrejme travite malo casu browsenim po ceskem inetu.
A ja se vas na opatku zeptam - ktera zena bude surfovat s Lynxem?
Jeste si neodpustim, na internetu prosurfuji prumerne 90 hodin mesicne, z toho tak 60 hodin na ceskych strankach. Nevim jestli mam takove stesti, ale na webech vetsich a vyznamejsich firem vidim casto o dost lepsi zpracovani.
Pokud se nepletu, tak zenam anatomicky nechybi nic, co by potrebovaly k surfovani s Lynxem ;) Takze v textovem rezimu surfujou urcite stejne casto jako muzi.
Asi jste mel na mysli, ze pro cilovou skupinu tohodle webu a jeji prohlizece nema smysl uvadet prazdne ALTy u obrazku, coz si taky nemyslim. Pro jakoukoliv cilovou skupinu ma smysl ALTy vzdycky psat a nejen kvuli Lynxu.
Dobre, nemel jsem to do clanku psat. Ale stojim si za tim.
Jde hlavne o to, jaky popisek asi lze zvolit napr. u toho zminovaneho "horniho leveho rohu vrchniho menu". To opravdu nevim, co tam pro Lynxare napsat. Ty prazdne uvozovky v ALTu?
V lynxu muze browsit kuprikladu slepa divka, ktera chce take pouzivat kosmetiku (prevod do zvuku). Problem, je ze se ji tam pak objevi [IMG] misto prazdneho ALT, pokud to neuvedete.
Ano, o těch ALTech jste asi opravdu psát neměl. Když vezmeme v úvahu, že to je téma, o kterém evidentně moc nevíte a navíc je v takto pojaté recenzi irelevantní, pak mi připadá 1/8 článku poměrně dost ;-)
Mimochodem, když nevíte, co psát do ALTů, v každé kvalitnější učebnici HTML se to dozvíte, stejně jako se to dozvíte v normě HTML, ve WCAG, atd. Opravdu to není třeba rozebírat ještě zde v diskusi.
Nedovolim si vas prispevek nechat bez povsimnuti.
Nevim, kde berete jistotu, ze o altech nic nevim. :-)))))
Jinak si myslim, ze kdyby internetove prezentace vznikaly podle ucebnic HTML a dodrzovanim standardu W3C konsorcia, byli bychom nyni nekde na urovni HTML 2.0 (ktere si mimochodem jeste dobre pamatuji, protoze uz v te dobe jsem delal sve prvni pokusy s internet designem, i kdyz dnes bych ty rane pokusy nazval radsi HTML codingem (prave podle tech ucebnic)).
Vycházel jsem z vašeho vlastního prohlášení, že nevíte, co dát do ALTu obrázku, který tvoří rámeček. Protože se přesně o tomto příkladu píše v nespočtu učebnic, článků, tutoriálů a i přímo v normách W3C, usoudil jsem, že o ALTech mnoho (nenapsal jsem "nic") nevíte.
Nicméně myslím, že nemá význam se zde o tom přít. Zdá se, že v otázkách jak filosofie, tak praktické aplikace HTML patříme k různým "názorovým školám", a to bychom asi diskutovali donekonečna ;-)
Mimochodem, vaše vnímání W3C jako jakéhosi konservativního elementu (kdybychom se jím řídili, byli bychom na úrovni HTML 2 -- vaše slova) je skutečně pozoruhodné. Dosud jsem měl pocit, že W3C svými standardy značně předbíhá dobu a jak výrobci prohlížečů, tak autoři webů mu nestačí. Dokonce jsem se domníval, že právě W3C povzneslo HTML z úrovně verze 2 kvalitativně a koncepčně mnohem výše. Nu, zřejmě jsem se mýlil...
Pokud takhle berete standarty W3C, zrejme muzete byt za nejaky cas silne prekvapen. Moderni kodovani se naopak ke standartum silne ma, nejen v zajmu toho, abychom se na inetu nejak domluvili, ale take proto, ze je to pro kodery mnohem jednodussi.
Domnivam se rovnez, ze by pro Vas bylo lepsi tuto debatu ukoncit a neshazovat dale uroven clanku.
Jen si dovolim zaverecne rypnuti - ze neni nutne bezpodminecne dodrzovat standardy se nedomnivam jen ja, ale i skutecne mnoho uznavanych internet designeru (neznam jejich osobni nazor, ale kdyz si prohlednete zdrojovy kod vytvoru, ktera ziskavaji ruzna /nekomercni/ oceneni, tak to vetsinou neni uplne korektni...)
Ted uz teda STOP, protoze to opravdu ztraci smysl - kazdy muze mit svuj nazor a duvody, proc v nej verit...
ČLÁNKY DO MAILU