Vlákno názorů k článku Malcolm Gladwell: Proč se revoluce nevytweetuje od toma.baza - Revoluce (či povstání, puče) se dají dělit na...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 7. 10. 2010 13:24

    toma.baza (neregistrovaný)
    Revoluce (či povstání, puče) se dají dělit na ty, co někdo připravil, a na ty, co vznikly spontánně na nějaké náhodné události, které změnila chod dějin (nebo se o to pokusila). A pak se třeba její organizace chopil někdo, kdo byl poblíž, kdo o tom ani původně nemusel uvažovat. Proč by takovou rozbuškou nemohla být zpráva ve tweeteru, nebo na facebooku?
    Samozřejmě, že to není samo sebou, že už by to muselo ve společnosti (nebo její části) být přítomná a toto by byla jenom rozbuška, nebo lepší kanál pro její šíření.
    Z naší minulé historie se dá uvažovat, jak by vypadal Listopad 1989, kdyby už byl k dispozici internet (bez ohledu na to, jak by byl či nebyl cenzurovaný). Doba byla náchylná je změně, třeba jeden tweet na Palachův týden by změnil dějiny a změna by nastala už několik měsíců dříve.
    Poznámka k tomu Iránu: ano, anglické zprávy asi nesloužili k organizaci demonstrací, ale co zprávy v Parsí? O tom se v článku nepíše.
  • 7. 10. 2010 17:11

    Pavel Kroh (neregistrovaný)
    No vidíte, šlo to v tom listopadu i bez Twitteru, stačila jedna neobratně dementovaná fáma a hrnec vykypěl.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).