Vlákno názorů k článku Média ve volebních programech. Politici chtějí krotit sociální sítě a změnit ČT od xsc - Přežitek to není. Soukromá média si nechtějí pálit...
-
Přežitek to není. Soukromá média si nechtějí pálit prsty. Ono totiž kritizovat někoho znamená přinejmenším přijít o část příjmů z inzerce. Proto se většina soukromých médií z politiky stáhla a kromě bulvárních témat radši nic neřeší. Nechávají tak prostor jen propagandě placené jednotlivými magnáty, ale reálná novinařina z nich zmizela. Porovnej například pořady Novy v 90. letech a dneska. Publicistika, investigace a politická debata byly zrušeny.
-
Pokud se snažíte z reálného světa udělat svět sterilně digitální, tak existovat samozřejmě nemůže. V reálném světě nicméně nejde o dva diskrétní stavy "závislé/nezávislé", ale o určitou míru.
Komerční televizní stanice jsou vždy ve velmi velké míře komerčním produktem, který je utvářen podle přání vlastníka pro určitou cílovou skupinu.
Nezávislá veřejněprávní televizní stanice je pak samozřejmě řízena opět nějakou strukturou vedoucích pracovníků, kteří nějak vytvářejí její profil, ale pokud je dost občanů, kteří chápou pojem demokracie (což v ČR není), aby se jí zastali, tak na tyto struktury a pracovníky není vytvářený tak souvislý politický likvidační tlak, jako v ČR, takže mohou svou práci dělat nikoliv podle zadání majitele, ale podle svého svědomí, což je tedy opět věc, která zdá se velké části národa chybí...
Tyhle relativizující kecy o neexistující objektivitě nebo relativitě pravdy, ohýbající společnost do takového humusu, jaký je pak vidět třeba v Bělorusku... Morálka, zodpovědnost, pravda a to všechno okolo totiž sice nejde změřit nebo napasovat do dvou binárních stavů, ale ale jejich postupné potlačování vede k rozpadu společnosti. Což se u nás ostatně vzorově povedlo komunistům - těm předlistopadovým i polistopadovým ze všech vládnoucích stran.
-
"nezávislé a nestranné médium nemůže z principu přírodního existovat.... Nejde to prostě udělat, nikdy a nikde."
Z absolutního pohledu tedy nemůže existovat, přesto v tradičních demokraciích tyto veřejnoprávní instituce existují a nedají si poradit, že je to špatně. Dokonce si Švýcaři dobrovolné, v referendu naprostou většinou, přáli zachování tohoto typu TV stanic, ještě za to dost platí a nepovažují to proto asi za přežitek.
Asi nemá každý čas na to, neustále u počítače brouzdat po internetu, nebo ve zbytku času čučet do mobilu, aby z mnoha "závislých" zdrojů si sám dokázal vytvořit ten jedině správný světonázor.
-
Naopak. S ohledem na to, že nezávislé a nestranné médium nemůže z principu přírodního existovat (médium tvoří lidé a ti mají nějaké vlastní postoje a názory, i kdyby je stokrát prezentovali jako nezávislé, nikdy nezávislé nebudou), by měla být buďto zrušena, nebo převedena na standardní komerční médium a vydělávat by si měla jinak než jinou formou daní. Jako všichni ostatní.
Opravdu nepotřebujeme média, která se tváří jako jakože nezávislá, a která si víceméně povinně musíme platit. Je to přežitek. Médií je, až krachují, a žádné není reálně nezávislé a nestranné. Ani takové, které to o sobě prohlašuje, ani takové, které je zřízeno ze zákona a musíme si ho platit. Nejde to prostě udělat, nikdy a nikde. -
Je to sice jen pár slov, ale vlastně nic neříkají: "skutečně nezávislou a nestranou TV".
Nezávislou na čem? Na zdravém rozumu? Na vůli redaktorů, dramaturgů, ekonomů?
Nezávislost by určovala Rada, která je nominována politickými stranami a spolky?Nestranou (nestrannou)? Nemá být na žádné straně? Ani té dobré, podle většinových kritérií? Nebo i na straně křiklounů, provokatérů, lhářů a štváčů?
