Vlákno názorů k článku Medián Petra Koubského: Až ztratíme zájem o svobodu od Seti - Nelze tak úplně srovnávat internet s reálným životem....
-
Seti (neregistrovaný)
Nelze tak úplně srovnávat internet s reálným životem. Je tam jistě nějaká interakce, ale internet, respektive to, co s ním děláte a jaký má dopad na Vás a Vaše děti, si můžete na rozdíl od reálu určovat sám. Porušování stávajících zákonů i na internetu trestné je, nemyslím, že by bylo potřeba zavádět jakékoliv regulace nebo zřizovat nějaké pořádkové útvary.
-
Veřejný prostor přece vůbec není definován tím, že kdo tam nechce být, být tam nemusí. Kdo nechce být na ulici, také tam být nemusí, přesto je ulice nepochybně veřejný prostor. Veřejný prostor je takové místo, kam může přijít každý, kde se potkáváte s úplně cizími lidmi. To internet bezpochyby splňuje. No a za ty tisíce let vývoje lidé přišli na to, že je dobré, když ve veřejném prostoru platí nějaká pravidla, aby se tam nepomlátili a nepovraždili. V menších společnostech (třeba v počátcích internetu) stačí gentlemanské dohody, ve větších společnostech už je holt potřeba nějaká autorita, která má prostředky, jak dodržování pravidel vymáhat. V případě největších společností je tou autoritou stát a za uspořádání, které má nejlépe vyváženou roli autority a role jednotlivců, dnes považujeme demokracii. Těžko si myslet, že by se za těch dvacet let velkého rozvoje internetu vymyslelo v tomto směru něco úplně převratného, na co se za ty tisíce let nepřišlo.
Jinak je zvláštní, jak má spousta lidí pocit, že jsou to zrovna oni, kdo vydělává na anarchii. Přitom na ní v případě menších společností vydělává jenom pár nejsilnějších, ve velkých společnostech na tom nevydělá nikdo.
-
paranoik (neregistrovaný)
Jenže na rozdíl od ulice je internet specifický v tom, že kromě zákonů se dá snadno omezovat i technickými prostředky. Konkrétně ochranu dítěte můžete zařídit lépe technicky (nainstalovat mu kontrolu obsahu do počítače) než pomocí nějaké policie. Samozřejmě to nebude stoprocentní, ale to není nikdy nic. Já bych se zaměřil na to jestli ta pořádková služba bude mít pro lidi přínos. A tady jsem dost skeptický. Za to se dá najít celkem velká spousta realistických scénářů, kde ta pořádková služba bude jednat proti svobodě slova.
-
Proti spamu nebo skutečnému DDoSu se technickými prostředky moc bránit nedá (tak, aby to bylo účinné a velmi levné). Proti krádežím se taky dá bránit technickými prostředky, můžete si udělat z bytu trezor, kolo venku pokaždé uzamknout deseti zámky atd. Akorát že lidi přišli na to, že bude pro všechny pohodlnější, pro společnost výhodnější a budou všichni svobodnější, pokud se krádeže postaví mimo zákon. Prostředky, které by jinak lidé museli vynakládat na technickou obranu, mohou místo toho svobodně využít jinak.
Psát obecně o tom, že jakási pořádková služba, o které nikdo nenapsal, co by měla dělat, bude jednat proti svobodě slova, je nesmysl. Každá státní instituce se dá nadefinovat tak, že bude omezovat nějakou svobodu víc, než by lidem bylo milé. Zároveň se dá každá nadefinovat tak, že bude společnosti prospěšná. Je nesmysl bavit se o tom, zda máme nebo nemáme mít soudy, jediný smysl dává debata o tom, jaké mají mít pravomoci. Úplně to samé platí o pravidlech pro internet i pro případné nové instituce nebo změnu pravomocí institucí současných.
-
paranoik (neregistrovaný)
Takže podle tebe bude lepší vytvořit nový úřad, který bude zabezpečovat, aby se děti nedostali k nevhodnému obsahu, než aby se o to starali jejich rodiče stejně jako v reálném světě? V reálném světě taky neexistuje úřad, který by kontroloval jestli se děti v trafice nekoukají za zády prodavačky na porno časopisy. Pokud je někdo obtěžuje, tak nezáleží na tom jak je kontaktuje. Internet nepotřebuje speciální úřady nebo policii stačí ty stávající.
-
HoBr (neregistrovaný)
Při úvahách o internetové svobodě slova jsem si teď uvědomil jednu věc - internet se nám nějak posunul z té podoby "slova" do podoby obecného nebo, chcete-li, "veřejného prostoru". Podle mě je to zásadní věc při jeho posuzování a nazírání. Někdo výše zmiňoval - pokud tam nechcete být, nemusíte. To už začíná být problém, prostě internetové interakci se už pomalu nevyhnete, když ne vy sám, tak vaše věci (počínaje mobilem, přes TV až třeba k autu). Takže možná ten prostor nebudeme moci posuzovat jen z hlediska svobody slova, ale jako veřejný prostor (tedy virtuální veřejný prostor), a začneme na něj klást požadavky z běžného života - já třeba nestojím o to, aby se na veřejnosti někdo obnažoval, případně choval agresivně, protože se tam vyskytují i mé děti (pokračovat může každý dle libosti). Z toho mi ale vyplývá potřeba nějaké "pořádkové služby", což zní jako internetová policie. Pěkné, že...?
