Nemůžu souhlasit s odstavcem těsně před pointami. Přirovnání ke skákání do řeči v hloučku lidí je totiž zavádějící. Na sociální síti jedou spousty paralelních debat mimo reálný čas. Není to jeden rozhovor v reálném čase, do kterého by bylo neslušné vstupovat s nějakým off-topicem. Kdokoli tam kdykoli může přijít se svým názorem nebo dotazem. A pak už jen záleží na tom, kdo ho má v kruzích či friendlistech a zda zareaguje.
Nikdo nemá povinnost mít Petra Koubského "v přátelích". Pokud ho tam někdo má, tak zřejmě stojí o komunikaci s ním a vědomě a dobrovolně "riskuje" to, že od něj může dostávat i dotazy. Na druhou stranu ten člověk nemá žádnou povinnost Petrovi Koubskému odpovědět. V tom je rozdíl oproti tomu hloučku diskutujících. Tam by se odpovědět muselo (i když třeba jen ve smyslu "neruš a vypadni"). Na sociální síti ten kdo chce, čte, a ten kdo chce, odpovídá. Komunikace nemusí probíhat v reálném čase. Já si přečtu dotaz Petra Koubského a můžu i nemusím na něj odpovědět. Nebo na něj můžu odpovědět za půl hodiny, až si dodělám pro mě prioritnější aktivity. Pokud by mi Petr Koubský volal telefonem s každou prkotinou, pak by mě to obtěžovalo, pak by to bylo necitlivé. Pokud to ale píše na socsíti, pak je to naopak CITLIVÝ přístup, protože mi tím dává prostor k tomu, abych na jeho dotaz reagoval tehdy, když budu chtít (třeba v čase, vyhrazeném právě procházení socsítí), nebo abych nereagoval vůbec. Vše mám pod svojí kontrolou. Vlézt na socsíť a pak si stěžovat, že tam Petr Koubský posílá dotazy, je přeci uhozené. Koneckonců, vyřadit si ho z friendlistu je otázka několika vteřin.