Petr Koubský navazuje na článek DD, viz úvod článku, pod kterým diskutujeme. Ve zbytku máte pravdu, díky za zpětnou vazbu.
Abych to shrnul: 1) Novinky manipulují v neprospěch hraní her z nějakého důvodu na jejich straně 2) DD to posouvá dál (a dle mého z toho dělá víc než to je) z nějakého důvodu na jeho straně. 3) Pan autor to tady dál rozehrává (za použití nepřesné argumentace) a taky k tomu má nějaký svůj důvod. 4) Diskutéři si to tady rozdávají mezi sebou a s autory, i oni mají své motivy.
Objektivita se vytrácí, anonymity spousty, dobrat se vysvětlení důvodů v 1-4 nelze, k čemu to celé je? Napadá aspoň Vás něco?
Kouzlo tohoto komentáře je v tom, že píše o manipulaci a sám manipuluje. Kde se v tom článku píše, že je autorem DD? Není spíš problém v tom, že Klasik si rád rýpne do autorů a hledá problém, kde není? Takový je styl jeho psaní a může si to dovolit, ale je potřeba jeho komentáře číst kriticky právě s ohledem na to, jak komentuje. Nic proti Klasikovi, svoje místo na webu nemá a nedělá dobře, čtenáři čekají inteligentní komentáře.
Kouzlo tohoto článku je v tom, že píše o manipulaci a sám manipuluje. Kde se v tom článku na Novinkách píše o tom, že kdo hraje hry, je vrah? Není spíš problém v tom, že DD si rád rýpne do velkých hráčů a hledá problém, kde není? Takový je styl jeho psaní a může si to dovolit, ale je potřeba jeho články číst kriticky právě s ohledem na to, jak novinařinu dělá. Nic proti DD, svoje místo na webu má a dělá dobře, co od něj čtenáři čekají.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
