Ale to je přesně ten problém. Ona na webu literatura nechybí (bez ohledu na úroveň). Jenom se špatně hledá, protože web je rozsáhlá louka převážně nízké trávy. (A proto budou i dál existovat nakladatelé a distributoři)
A ještě:
pismak.cz
totem.cz
a určitě spousta dalších...
Osamnělý blog podle mě nemá cenu - je malá šance, že ho někdo najde; a aby se čtenáři vraceli, tak je opravdu nutné psát často a s nekolísající kvalitou. Výše uvedené publikační platformy jsou podle mě mnohem lepší - jak pro autory, tak pro čtenáře. Nadějnému autorovi se tam totiž dostane zpětné vazby; tedy, ne každý kritiku ustojí :) ...ale ti co ji ustojí, se pak obvykle dost zlepšují - a ti nejlepší to odtamtud dotáhli až k papírovému vydavateli. A čtenář ví, že tam každý den najde něco nového (jo, většina jsou výplody grafomanů - ale to se dá snadno vytřídit podle hodnocení ostatních čtenářů).
kam nejlépe schováte knihu, aby jí nikdo nenašel? No přece do knihovny. Jinak situaci přesně vystihuje jeho povídka Kniha z písku. Je to o knize, která má nekonečný počet stran, je v ní všechno možné vědění, ale taky pravděpodobnost, že ji podruhé otevřete na téže stránce, je rovna nule. Proto ojedinělý blog má větší šanci na úspěch. Může se stát značkou.
Ano, ojedinělý blog má větší šanci na úspěch ve formě blogu. "Ojedinělý" je zde ale ve významu "výjimečně dobře psaný a obden aktualizovaný".
Psát často a dobře je ale hodně výjimečná kombinace - málokdo z těch, kdo dokáží psát dobře, dokáže psát často a při tom udržet kvalitu. A pro tuhle většinu je podle mě výhodnější knihovna - protože do knihovny se lidé vracejí, ale na jejich neaktualizované blogy by se nikdo pravidelně nevracel.
Je taky dobré si uvědomit, že každá knihovna má místo, kam vystavuje novinky - a že právě tohle místo čtenáři prohlížejí často a hodně. Novinka na málo aktualizovaném blogu by tedy zapadla; novinka v knihovně má mnohem větší šanci.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
