Vlákno názorů k článku Medián Petra Koubského: Nezávislost a objektivita; existují vůbec? od Unknown - Koukam do okna s rozepsanym prispevkem a na...

Jedna z možností. Na vyšším levelu může být vyvolaná (plánovaná) reakce nebo více reakcí záměrem pisatele. Neodolám a budu citovat klasiku.

"To máme pěkné léto," navazoval Bretschneider svůj vážný rozhovor."
"Stojí to všechno za hovno," odpověděl Palivec, ukládaje tácky do skleníku.
"Ty nám to pěkně v tom Sarajevu vyvedli," se slabou nadějí ozval se Bretschneider.
"V jakým Sarajevu?" otázal se Palivec, "v tej nuselskej vinárně? Tam se perou každej den, to vědí, Nusle."
"V bosenském Sarajevu, pane hostinský. Zastřelili tam pana arcivévodu Ferdinanda. Co tomu říkáte?"
"Já se do takových věcí nepletu, s tím ať mně každej políbí prdel," odpověděl slušně pan Palivec, zapaluje si dýmku, "dneska se do toho míchat, to by mohlo každému člověkovi zlomit vaz. Já jsem živnostník, když někdo přijde a dá si pivo, tak mu ho natočím. Ale nějaký Sarajevo, politika nebo nebožtík arcivévoda, to pro nás nic není, z toho nic nekouká než Pankrác."
Bretschneider umlkl a díval se zklamaně po pusté hospodě. "Tady kdysi visel obraz císaře pána," ozval se opět po chvíli, "právě tam, kde teď visí zrcadlo."
"Jó, to mají pravdu," odpověděl pan Palivec, "visel tam a sraly na něj mouchy, tak jsem ho dal na půdu. To víte, ještě by si někdo mohl dovolit nějakou poznámku a mohly by být z toho nepříjemnosti. Copak to potřebuju?"

Co to je zodpovědnost? Je to něco dobrovolného nebo něco co je dáno systémovými pravidly (zákony atp.) ? Já myslím, že to je obojí. Chováme se zodpovědně dle vlastního svědomí ve vazbě na nezávazná či nevymahatelná pravidla (např. morálka) nebo ve vazbě na pravidla závazná a vymahatelná. To je třeba oddělovat pokud chcete pojem svoboda vázat na zodpovědnost. Vaši formulaci o svobodě a anarchii bych si dovolil malinko opravit. Svoboda v absolutním pojetí je v systému postaveném na závazných pravidlech nerealizovatelná. Každý si nemůže dělat co chce. Musí se podřídit řádu systému. Svoboda v absolutním pojetí by se tedy logicky rovnala Anarchii tj. systému - nesystému bez hierarchie a řádu. To je samozřejmě utopie. Co se týče diskuze pak mi názory nepřijdou jako něco co by bylo třeba regulovat jinak, než zase jen názory. Dokonce si myslím, že jakákoliv restrikce názorů může být silně kontraproduktivní. Zde je ale rozhodující názor "vlastníka" diskuzního prostoru. ten si určuje svá pravidla chování a uživatel se buď podřídí nebo zde být nemusí. To je myslím fair.

Absolutni svoboda neexistuje stejne jako neexistuje absolutni totalita. Na absolutizaci techto terminu proste neverim.
V mem pojeti svoboda neni delat/rikat si co chci, to je opravdu jen pouha anarchie. Skutecnou svobodu vidim v moznosti svobodne si stanovovat pravidla a prostredky jejich vynucovani. Pokud pravidla nejsou, pak se jedna skutecne o anarchii.
Nejaky nazor je pro me hodnotny spise pokud ho rika nekdo konkretni, nekdo s osobnostni historii, nekdo u koho se da sledovat nazorova a mravni konzistence, jak se chcete dozvedet ze dotycny nekaze vodu a pritom nepije vino pokud nevite kdo to vlastne je?
Ano jsou situace kdy muze byt anonymita uzitecna, treba ve chvili kdy ma nejaky insider informace ktere mohou byt spolecnosti uzitecne, ale nemuze je sdelit pod svou identitou protoze by riskoval napriklad ztratu zamestnani nebo jine problemy. Takovych lidi ale neni mnoho a tuto moznost ostatne meli jiz pred internetem v podobe utajenych novinarskych zdroju. V tomto pripade je to pouze novinar kdo dotycneho zna a za informace pak ruci novinar svoji osobnosti, ale stale je tu nekdo, kdo za informace nese zodpovednost. A toto mi na internetu silne chybi.....

Ano v úvodu se naprosto shodneme. Nejlem si zcela jist jestli svoboda v "relativním" pojetí znamená možnost svobodně si stanovovat systémová pravidla. Pravidla mají omezit "svobodu" některých ve prospěch zájmu většiny. Většina je to v ideálním případě, kdy funguje tzv. demokratický proces a výsledkem voleb zastupitelů je skutečné zastoupení zájmů většiny tzv. lidu. Samozřejmě může jít o výsledek, kdy zastupitelský aparát zastupuje zájmová lobby sponzorů voleb. Pak si ta pravidla svobodně určuje trochu někdo jiný než lid. Můžeme se bavit o demokracii přímé nebo polopřímé, kde ovšem opět nelze vyloučit zájmovou manipulaci. Lze ji omezit. Podle mne tedy SVOBODA ve svém relativním pojetí znamená relativní stav, který nelze zcela přesně definovat. Nelze přesně definovat ani míru svobody protože svobodu je možné posuzovat z mnoha úhlů pohledu. Řekl bych tedy, že svoboda ve společnosti je jen jakýmsi souhrnem pocitů jednotlivců, kteří vnímají svoji osobní či vnitřní svobodu v rámci společnosti a dle svého vidění interpretují svobodu i na ostatní potažmo společnost jako celek. Jde o jakéhosi tušeného ducha vznášejícího se nad společností :)
Princip anonymity je spojen s naším systémem velmi pevně a nelze tento princip ignorovat. VOLBY jsou přeci anonymní. Proč ? Na to jste odpověděl ve svém příspěvku. To tedy znamená, že ani vnímání vnitřní svobody jednotlivců není ideální. Stále je zde STRACH z potenciálního KDYBY. Pokud si připustíme reálný stav společnosti a skutečný význam pojmu "Svoboda" pak se s anonymitou jako principem nemůžeme nesmířit.
Co se týče odpovědnosti za informace jde o velmi aktuální téma, které má svou genezi. Pokud se bavíme o osobních informacích uživatelů, jde o jednu rovinu. Tato rovina má podobu zákonných norem a ustanovení omezujících sběr privátních dat a nakládání s nimi. Na straně druhé stojí sběratelé dat, kteří mají od uživatele autorizaci s nimi nakládat. Tou autorizací je kolikrát jen kliknutí na nějaké to YES aniž by uživatel tušil co vše se dá sbírat a jak to lze využít či zneužít. Pak je zde ještě rovina uživatelských dat z pohledu copyrightu. To je další téma. Je odpovědný za data uložená na vzdáleném úložišti uživatel nebo provozovatel úložiště. Je to stále více za "b". Provozovatel omezuje uživatele v tom co si ukládá či co kde píše, zveřejňuje protože se cítí odpovědný za to co se děje na jeho prostoru. Je mu neustále připomínáno, že je odpovědný. A zde je ta odpovědnost. Já si tedy nemyslím, že to chybí. Je to dáno. často jsou pravidla porušována ale mnohokrát si za to může uživatel sám ..